Каменный век Западного Казахстана

За два летних сезона (1998-1999) было открыто 17 местонахождений палеолитического возраста на плато Мангышлак. Все местонахождения с поверхностным залеганием артефактов, в качестве сырья использовались кремнистые породы. В районе озера Карашек наиболее примечательным является пункт 9. На местонахождении собрано большое количество каменных артефактов, характеризующих все этапы обработки камня и относящиеся к разным эпохам палеолита. Особенностью местонахождения является то, что несмотря на изобилие исходного сырья, каменных артефактов сравнительно немного.  Наиболее перспективным для дальнейшего изучения выделен пункт 13, где археологические материалы отличаются повышенной концентрацией, разнообразием и большой типологической выраженностью. Здесь наряду с хорошо представленным первичным расщеплением камня присутствует большое количество орудийных форм. Местонахождение было определено как мастерская с элементами поселенческого комплекса /58/.

Данные памятники свидетельствуют, что территория Мангышлака была заселена в эпоху плейстоцена (поздний плиоцен со значительной степенью условности). Наличие сырья и благоприятных условий способствовали этому процессу.

б) Мугоджарские горы.

Этот район исследовался в течение  трех полевых сезонов (1999-2001). В ходе полевых исследований было обнаружено 59 памятников эпохи палеолита «открытого» типа. Памятники охватывают значительный хронологический отрезок (от раннего до позднего палеолита). Сосредоточены в верховье р. Эмба и в окрестности  села Родники (междуречье рек Эмба и Орь). В качестве сырья использованы породы песчаника, которые находятся в изобилии. По степени сохранности поверхности артефактов, коллекции разделены на сильно-, средне-, слабо-, недефлированные серии /59/. К раннему палеолиту (ашель) можно отнести местонахождения Мугоджары 4-6, 31/2, 31/5 и др. Период характеризуется наличием бифасов различных модификаций, зубчато-выемчатыми орудиями, леваллуазскими нуклеусами для черепаховидных отщепов, скреблами. Так, на памятнике Мугоджары 4, с площади 100х70 м, было собрано 298 артефактов из темно-бордового, красного, желтого песчаника. Сильнодефлированная серия артефактов (205) составляет подавляющую часть коллекции. Коллекция представлена нуклеивидными формами (7), нуклеусами (10), двусторонне обработанными изделиями и бифасами (8), скреблами (46), массивными скребками (7), зубчато-выемчатыми орудиями (66) и другими. (Таблица 2)

Нуклеусы леваллуазские, среди  них основным типом являются ядрища предназначенные для получения  черепаховидных отщепов (9) и одна из них для получения пластин. Большая часть леваллуазских нуклеусов подготовлена для реализации (Рис.3). 37 артефактов изготовлено из плиток и некрупных естественных желваков, это говорит о том, что первичное расщепление широко представлено леваллуазской технологией получения заготовок (сколы, пластины).

Среди орудий выделяются бифасы, они представлены несколькими  типами: сердцевидные (2), листовидные (23), бифасы в виде «запятой», бифасы типа «Las Pendus» и бифасами с усеченными концами (Рис.4). «Такое многообразие бифасов указывает на широкую вариабельность технологических приемов изготовления изделий на местонахождениях Мугоджарских гор в эпоху ашеля» /60/.

Самый многочисленный тип  орудий – зубчато-выемчатые (66) (Рис.5). Они в основном крупных размеров, ретушь наносилась с дорсальной стороны реже с вентральной. Скребла, следующие по численности орудия (46), представлены различными модификациями: одинарными, двух-, трех- и многолезвийными и фигурными сериями (Рис.6).

Среднедефлированная серия  артефактов представлена 79 экземплярами. Состоит из нуклеивидных форм (17), преформ (2), нуклеусов (9), двусторонеобработанных изделий и бифасов (18), зубчато-выемчатых изделий (27), пластин с ретушью и других (Таблица 2).

Первичное расщепление  характеризуется как леваллуазская, ее иллюстрируют леваллуазские нуклеусы, предназначенные для получения леваллуазских отщепов, сколы и пластины (Рис.7).

Орудийный набор среднедефлированной  серии близок сильнодефлированной. Так эта группа наиболее выразительна, представлена бифасами (21) различных форм и размеров (Рис.8).

Слабодефлированная серия (11) представлена нуклеивидной формой (1), преформой леваллуазского облика (1), отщепами (5), скреблами (2) и двусторонне  обработанными изделиями (2) небольшого размера. По технико-типологической характеристике индустрии сильно - и среднедефлированную серии можно объединить в единый комплекс, слабодефлированная более позднего времени. Памятник определяется как поселение-мастерская, расположенная на выходах сырья, что видно по характеру каменного инвентаря. Датируется ашелем ранней стадии, хотя в коллекции есть материалы к мустье и позднему палеолиту /61/. 

Средний палеолит характеризуется  леваллуазскими нуклеусами для скалывания черепаховидных отщепов и леваллуазскими нуклеусами параллельного принципа расщепления. Среди орудий доминируют бифасы, зубчато-выемчатые орудия, скребла, но появляются и новые формы. Это скребки, ретушированные пластины, выемчатые орудия. Этот период хорошо характеризует материал Мугоджары 31/3 /62/.      Коллекция памятника включает 86 артефактов со средней  и слабой степенью дефляции поверхности (Рис.9). Нуклеусы леваллуазкие (5) предназначались для снятия черепаховидных отщепов (Рис.10).  Преформы (5) подразделяются на две группы. К первой отнесены подтреугольные в плане изделия, у которых обработке подвергался фронт скалывания и ударная площадка. Две другие преформы имеют подпрямоугольную форму и являются промежуточной стадией производства нуклеусов параллельного принципа скалывания. В коллекции достаточно заметное место занимают леваллуазские сколы черепаховидного характера и пластинчатые сколы. Для пластинчатых пластин характерна правильная огранка дорсальной поверхности, некоторые слегка ретушированы. Среди орудий выделяются группа зубчато-выемчатых орудий, скребел, бифасов, отщепов с ретушью. Ретушь на отщепах, как правило, носит эпизодический характер и наносится с дорсальной стороны.

Можно сделать вывод, что наряду с материалами, характерными для мастерской на выходах сырья (нуклеивидные формы, их обломки и  сломы, а также значительное количество преформ и нуклеусов), здесь явно присутствуют признаки поселения (орудийный набор). В первичном расщеплении доминирует леваллуазская традиция. Наличие леваллуазских отщепов, пластин, а также бифасиально обработанных изделий указывают на среднепалеолитический возраст памятника /63/.      Поздний палеолит Мугоджар характеризуется сохранением более ранних элементов, а также появлением новых форм. Это призматические ядрища, длинные и крупные пластины, унифасы-остроконечники, клиновидные нуклеусы, односторонние и двусторонние скребки, ретушированные изделия и т.д.

К позднепалеолитическим  памятникам можно отнести Мугоджары 37, 49. Так на памятнике Мугоджары 37 с площади 30х50 метров был собран 31 артефакт из кремнистого песчаника  белого цвета. Все находки недефлированные. Коллекция представлена преформами (3), нуклеусами  (4), техническими сколами (2),  скреблами (2), бифасами (4), оригинальным изделием (1), пластиной (1) и отщепами (14).

Все нуклеусы представлены ядрищами параллельной системы расщепления. Два предмета относятся к торцовым нуклеусам. Третий нуклеус - подпризматическое ядрище. Технические сколы представляют собой вытянутые, массивные краевые сколы оформления рабочей поверхности изделия. Орудийный набор местонахождения небогат.

Оригинальное изделие  выполнено на фрагменте крупного пластинчатого скола. Острый край предмета обработан бифасиально-краевой разнофасеточной  ретушью. Выделяется трехгранная пластина с поврежденной ударной площадкой.

Наличие на памятнике  подпризматических нуклеусов, торцовый принцип снятия заготовок, а также хорошая сохранность поверхности артефактов позволяет отнести комплекс к позднему палеолиту /64/.

Мугоджары с обильной ашельской индустрией был включен  в зону распространения ашеля  с бифасами /65/. Эти памятники показывают единую линию развитию на протяжении палеолита. Наиболее древним является памятник Мугоджары 4. Кроме этого раннепалеолитического комплекса в Мугоджарских горах были открыты ряд других памятников с многочисленным содержанием бифасов в эпоху ашеля. Например, Мугоджары 10, пункт 2; Мугоджары 12, пункт 1; Мугоджары 31 и др.

Аналогии ашельским  комплексам Мугоджар можно увидеть  на Южном Урале. Это ст. Мысовая, территориально наиболее близкая. Памятник многослойный: сверху до глубины 0,9-1,5 см шли изделия более древнего облика. Количество изделий, палеолитического облика насчитывает около 50 экз., часть из которых выделяются наличием патины и окатанностью. Отсутствуют отходы производства, большинство предметов законченные орудия: бифасы, голышы, остроконечники, скребки. Первоначально эти материалы были отнесены автором раскопок к эпохе мустье с ашельской традицией /66/ Проведенные на стоянке геологические исследования подтвердили раннепалеолитический возраст находок. Затем материал был поделен на два комплекса – ашельский и леваллуа-мустьерский /67/. К ашелю были отнесены леваллуазкие нуклеусы и ручные рубила, данное сочетание также характерно для Мугоджарского ашеля.

Аналогии прослеживаются на памятниках Мангышлака, Южного Казахстана (Борыказган, Танирказган), где также характерно наличие бифасов в раннем палеолите и схожей леваллуазской техники первичного расщепления.

Но наиболее близкие  параллели видятся на Кавказе. Индустрии  с бифасами прослеживаются на Кавказе  на всем протяжении ашеля, и является здесь господствующими /68/. Бифасы различных модификаций широко представлены в памятниках Сатани-Дар, Яштух, Кударо 1 (слой 5в), Кударо 3 (слой 8а) и др. Технико-типологический характер индустрии Мугоджарских гор близок с кавказскими объектами, для которых были получены абсолютные даты. Возраст памятников лежит в пределах 550-350 тысяч лет назад. Мугоджарские памятники по аналогии с памятниками Кавказа можно датировать этим возрастом.

Данный материал свидетельствует  о том, что древний человек  заселяет этот район ещё в раннем плейстоцене. В последствии на основе автохтонной культуры развиваются мустье и поздний палеолит. Наличие водных ресурсов с одной стороны и с другой большой объём кремнистых пород создавал благоприятные условия для обитания в Мугоджарских горах человеческих коллективов. Хотя все памятники относятся к «открытым», однако широкое распространение рыхлых отложений плейстоценового времени делает этот район перспективным для поиска палеолитических находок, залегающих в погребенном состоянии /69/.  

в) Палеолитические  памятники ЗКО.        За последние три года (2001-2003) палеолитическим отрядом  в составе УКАЭ было открыто ряд палеолитических памятников. Выявленные памятники локализованы в двух микрорайонах: близ озера Шалкар и в бассейне р. Деркул /70/.   

Первый комплекс Шалкар 1-4 приурочен  к самому крупному одноименному озеру  области. Местонахождения располагаются  на двух соляных куполах – Сантас (71м) и Сайсатау (91м). На поверхности  гор есть выходы кварцитовидного  песчаника и окремненных алевролитов хорошего качества. Из такого сырья и были изготовлены найденные артефакты (269). Были выявлены такие орудия как скребла, скреби, ножи и несколько чопперовидных и бифасиальных орудий. В целом комплекс был отнесен к позднему палеолиту, хотя в находках местонахождений Шалкар 2-3 встречаются артефакты, относящиеся к древнепалеолитическим индустриям, а среди орудий Шалкара 4 есть изделия, характерные для мустье (Рис.11). Малочисленность и разрозненность найденных каменных артефактов объясняется там, что строительный  камень массивов Сантас и Сайсатау интенсивно разрабатывавется местным населением. Наличие палеолитических комплексов, хотя и малочисленных в данном районе свидетельствует о наличии следов древне и позднепалеолитического населения /71/

Комплекс местонахождений  Родники 1-3 приурочен к Деркульскому участку Общего Сырта, который представляет собой цепочку гор, гряд и увалов. К выходам кварцитовидных песчаников на них и привязаны рассеянные стоянки-мастерские. Орудийный комплекс беден, основную массу артефактов состаляют различные нуклеусы, отщепы, сколы. Среди орудий несколько пластин и скребел. Анализ коллекций еще не закончен, но уже ясно, что материалы здесь неоднородны /72/.

Самое значительное открытие палеолитоведов за три полевых сезона – обнаружение крупной стоянки-мастерской на горе Большая Ичка (Ешкитау). Сплошные сборы показали большую концентрацию каменных находок (нуклеусы, отходы их изготовления и раскалывания). Разведочный раскоп дал многочисленный ископаемый материал (на площади 1 кв. м . при глубине 35 см получено свыше 1000 экз. изделий). Артефакты, найденные в раскопе были отнесены к поздему палеолиту, но в тоже время были найдены изделия и более древние. Среди орудий можно выделить скребла, скребки, зубчато-выемчатые орудия, резцы, бифасы. По материалам работ ясно, что стоянка-мастерская существовало длительное время, и на ней были прекрасные условия для добычи сырья и производства нуклеусов и орудий, а также для жизни древних людей /73/. Данный памятник является перспективным для дальнейшего изучения, существует возможность находки органических остатков (костей, древесины, кострищ), а также наличие погребенных орудий, что для аридной зоны не характерно.

Работы, продолженные в 2003 году, подтвердили уникальность и значимость памятника Ешкитау для изучения палеолита Казахстана, особенно его заключительного этапа.

Таким образом, палеолит Западного Казахстана представлен  на сегодняшний день двумя хорошо изученными районами: Мангышлак и  Мугоджарские горы и третьим перспективным районом Ешкитау. Данные исследования показали значимость этих памятников в понимании истории прошлого региона, о его заселении и развитии.

2.2. Мезолит Западного Казахстана.

В историографии существовали различные точки зрения по поводу содержания и значения термина «мезолит». Некоторые исследователи, в частности палеолитоведы предлагали вообще упразднить термин «мезолит» и заменить его терминами «эпипалеолит», «голоценовый палеолит», то есть присоединить этот период к палеолиту, другие (главным образом занимающиеся неолитом), напротив предлагали именовать его докерамическим неолитом, иными словами включить в состав неолита.

Сам термин «мезолит»  стал широко использоваться после того, как он был употреблен норвежским ученым А.М.Хансеном на геологическом конгрессе в Чикаго в 1894 году. А.М.Хансен разделил каменный век на три эпохи: палеолит, мезолит и неолит, понимая под мезолитом переходное от палеолита к неолиту время, в этом смысле он и сейчас понимается большинством исследователей /74/.