Каменный век Западного Казахстана

Однако термин «мезолит» определяется и техническим (резкая смена инвентаря, выразившуюся в изобретении лука и изготовлении сложносоставных вкладышевых орудий) и социально-экономическим (переход от загонной охоты к индивидуальной, переход от оседлого к бродячему образу жизни) содержанием. Поэтому, вполне уместно использовать этот термин в науке. Более полно этот период можно охарактеризовать глобальным изменением климата, приведшим к аридизации (XI-X тысячелетия до нашей эры). Природные условия приблизились к современным, изменился состав животного мира, исчезает мамонт и шерстистый носорог. Значительные изменения в природе послужили предпосылками к зарождению новых явлений в области хозяйства и структуры человеческого общества. На смену загонной охоте на крупных стадных животных приходит индивидуальная на зверя и птицу, повышается роль рыболовства. Повсеместно внедряются лук и стрелы, происходит дифференциация охотничьего вооружения. Коренное изменение происходит и в технике изготовления орудий. Повсеместно получает распространение и развитие техника отделения пластин, включая микропластин. Широко употребляется производство различных микролитов, в том числе вкладышевых геометрических форм – сегментов, трапеций, треугольников, параллелограммов, прямоугольников. Развивается микрорезцовая техника, применявшаяся для изготовления микролитов.

Мезолитический человек  расселяется на значительной территории и занимает огромные пространства, освободившихся от ледника. Это приводит к дроблению человеческих коллективов  на более мелкие общности, что порождает большую дифференциацию культуры. Судя по региональным особенностям культурно-хозяйственных типов и облика технологии изготовления орудий можно выделить археологические культуры того или иного региона. 

Для степной зоны Казахстана мезолитическое время определяется в пределах X-VII тысячелетий до нашей эры /75/. Мезолит в Казахстане в настоящий момент изучен очень слабо (Рис.12). В Северном Казахстане благодаря исследованиям В.Ф.Зайберта, Г.Б.Здановича, В.Н.Логвина и других было открыто ряд стоянок мезолитического времени: Виноградовка 10, 12, Дузбай 6, Евгеньевка, Дачная и другие /76/. Для Центрального Казахстана известны следующие мезолитические стоянки: Тельмана 7, 8а, 9а, 14а, Акимбек, Караганда 15, Дермен и другие /77/. В Восточном Казахстане известна позднепалеолитическая стоянка Шульбинка, в котором третий слой относится к начальному этапу мезолита /78/. Южный Казахстан представлен такими мезолитическим памятниками, как Жаначилик 1-3, Маятас, Шахантай 1, Сорколь 1,2 и другие /79/.

Что же касается  Западного  Казахстана, то мезолитические стоянки  известны на Мангыстау (Кызылсу 1, Шахбагатта 2) и в окрестностях Камыш-Самарских  озер (Сор-Айдын 1,3, Миндали 1,3) /80/.

Стоянка Кызылсу 1 характеризуется  большими сериями концевых скребков, скобелями с мелковыемчатыми и вогнутыми краями, асимметричными и реже симметричными трапециями, «микрорезцами», резцами, наконечниками стрел листовидной формы с выемкой в основании, вкладышами, остриями со скошенным концом, пластинками с подретушированным по слому концом.

Близкие аналоги можно  увидеть в памятниках северо-западного  Устюрта (Айдабольская группа). Мезолит  на Устюрте впервые открыл и выделил  Е.Б.Бижанов /81/. К Айдабольской группе относятся стоянки Айдабол 6-7,9-12,14-16,20-23,25; Актайлак 1 (слой 1), Актобе 2, Чурук 2 (слоя 1 и 2), Чурук 3 (слой 2) и другие. Все стоянки открытого типа.

Для мезолита Устюрта  характерна пластинчатая индустрия. Основными  заготовками служили средние  пластины и микропластинки прямого  профиля и их сечения, в редких случаях использовались крупные широкие пластины и отщепы. В технике вторичной обработки применялась притупленная ретушь, нанесенная по одному или двум краям изделия, в том числе по верхнему скошенному или прямому концу. Часто употребление противолежащей ретуши. Единично представлена заостряющая ретушь, оформляющая орудие с двух сторон и техника резцового скола. Набор типов изделий включает крупные симметричные и асимметричные трапеции высоких и удлиненных пропорций с одним вогнутым другим выпуклым боковыми краями /Рис.13,9-11,28,47,52,53/. Есть экземпляры с притупливающей ретушью по трем краям и образцы с выемкой по верхнему концу («рогатые» трапеции).   Типичны пластинки с притупленной спинкой, скошенным или прямым ретушированным верхним краем /Рис.13,27,33-34,36-39,49,50,61,82,83,87,88,/. Имеются в коллекции концевые скребки на коротких сечениях крупных пластин, в том числе двойные /Рис.13,30,32,48,54,55,59,62,90-93/. Единичны скребки, изготовленные на целых пластинах с ретушью на продольных краях. Незначительную часть образуют скребки на отщепах концевой реже округлой формы. Показательны резцы срединные и на углу сломанной пластины, острия со специально выделенным концом и микроострия /Рис.13,2,5,29,56,64,84-86/, «карандашевидные» подконические нуклеусы с круговым скалыванием /Рис.13,97/. Единичны двусторонне обработанные наконечники стрел миндалевидной и листовидной формы со сплошной и краевой ретушью, украшения из раковин /Рис.13,4,40-45,92/ /82/.

Культурная принадлежность устюрского мезолита неясна. По предположению Е.Б.Бижанова, на Устюрте бытовала своеобразная, смешанного характера культура местного происхождения, сформированная под воздействием мезолитических культур Прикаспия и Южного Урала /83/. По Г.Ф.Коробковой сравнение материалов устюртских стоянок с индустрией Дефе-Чаганак позволяет говорить об их абсолютном тождестве /84/. Сходство проявляется в формах трапеций, «карандашевидных» нуклеусах, микропластинках с притупленным краем, скошенным концом, концевых скребках на сечениях крупных пластин, единичных резцах. Это обстоятельство дает возможность говорить об однокультурности комплексов Дефе-Чаганак и синхронных памятников Устюрта.

Также памятники Устюрта  обнаруживают определенное сходство с  индустрией Южного Урала: Большого Бугодка 4, Суртанды 6, Мурата, Мыса Безымянного /85/. Оно проявляется в близости трапеций, соотношении пластин и микропластин с притупленным краем, концевых скребков.

Таким образом, в мезолитическое время население Устюрта, а вместе с тем и Мангыстау поддерживала тесные контакты с древним населением как Прикаспия, так Южного Урала, что получило отражение в археологических памятниках. 

Хозяйство мезолитического  населения Устюрта, судя по результатам  трассологического анализа орудий труда (так как других сведений о  нем нет), носило присваивающий характер. Основой его были охота и собирательство, в сфере домашних производств ведущее значение имели кожевидное, косторезное и деревообрабатывающее /86/.

Мезолитическая культура Устюрта, Мангыстау не исчезает бесследно. На их основе, возможно, формируется местная неолитическая оюклинская  культура.

В Волго-Уральском междуречье Западного Казахстана известно ряд  мезолитических стоянок. Так к этой эпохе относят местонахождение  на юго-западном берегу озера Сор-Айдын. Стоянка характеризуется крупными удлиненными сегментами с пологой затупливающей ретушью; высокими концевыми скребками с ретушью по периметру, изготовленными на крупных пластинках; пластинками со скошенным концом; остриями со специально выделенным «жальцем», сделанными из отщепов /87/. Материал стоянок был сопоставлен с индустрией раннего периода обиширской культуры и датирован тем же временем, то есть IX тысячелетием до н.э.

Культурная принадлежность была неопределена из-за незначительной выборки находок и отсутствия других аналогичных комплексов в рассматриваемом районе.

В последующем было открыто  еще ряд мезолитических стоянок  в окрестности Камыш-Самарских  озер: Сар-Айдин 3, Миндали 1,3 /88/. «Наиболее  представительным является стоянка  Сарайдин 1, расположенная в низовье р. Малый Узень близ села Новая Казанка на одноименном бархане» /89/. Был собран большой кремневый инвентарь (228 экз.). В коллекции количественно преобладают ножевидные пластины без ретуши, а среди орудий – ножевидные пластины с ретушью. Основная масса пластин имеет ширину 0,5-0,7 см. Наиболее выразительна серия сегментов (16 экз.) с односторонней и двусторонней обработкой дуги. Среди геометрических форм также встречаются симметричные трапеции, в том числе «рогатые», и параллелограммы. В инвентаре представлены скребки (21 экз.), преимущественно концевые на пластинах и пластинчатых отщепах, угловые резцы, выемчатые скобели и пластины с прямо и кососрезанным концом. В качестве сырья использовался темносерый прозрачный и полупрозрачный кремень.

В 2003 году в окрестности Камыш-Самарских озер была открыта мезолитическая стоянка, обозначенная как Новая Казанка 1. Стоянка расположена на западном берегу озера Сор-Айдын на южной периферии высокого песчаного массива. Артефакты были собраны на дневной поверхности, с площади около 15х30 метров, в количестве 2189 экз. В качестве сырья использовался преимущественно кремень разных оттенков и разной степени сохранности. «Сырье, очевидно, доставлялось издалека в небольших количествах … в виде заготовок нуклеусов …. Его использовали с максимальной эффективностью, для изготовления орудий шли даже мелкие отщепы и фрагменты пластин» /90/ .

Характер индустрии  пластинчатый (Таблица 3). Орудийный  набор представлен скребками (Рис.14), сегментами с одно и двусторонней обработкой ретушью дуги (Рис.14), пластинами с косой ретушью края и слома (Рис.14), резцами, отщепами с ретушью. Малочисленны наконечники стрел, проколки, трапеции и треугольники. Отходов производства и технических сколов в коллекции –1607 .

Перечисленные памятники  в окрестностях Камыш-Самарских озер предположительно можно объединить в один культурный комплекс. Этому свидетельствует наличие единого набора инструментария и сырья. Характерной чертой является наличие большого количества одного типа геометрических микролитов – сегментов с одно и двусторонней обработкой дуги, трапеции, параллелограммы и треугольники представлены единично. Количественно преобладают ножевидные пластины с косо и прямо ретушированными краями, скребками, резцами и другими общими чертами.

Близкие аналоги можно увидеть в мезолитических стоянках Северного Прикаспия (Же-Калган 1, Исатай 1,4,4б,5а-в, Шонай 3,4,7 и другие). Благодаря исследованиям А.Н.Мелентьева, П.М.Кольцова, И.Б.Васильева, А.М.Комарова и др. к настоящему моменту в литературе хорошо освещены материалы мезолитического периода Северного Прикаспия /91/. В Северном Прикаспии А.Н.Мелентьев выделил сероглазовскую мезолитическую культуру. Характерной чертой которой является, во-первых, пластинчатый характер кремневой индустрии, микролитоидность пластин. Их длина не превышает 1,5 см, а ширина 0,8 см. Из пластин с подобными параметрами изготавливались концевые скребки, резцы на углу сломанной пластины, скобели, острия и другие. В ассортименте изделий часто встречаются пластины со скошенным и прямо срезанным концом.

Во-вторых, характерной  особенностью мезолита данного региона  является широкое употребление геометрических микролитов. Среди которых представлены сегменты с одно и двусторонней обработкой дуги, параллелограммы с различной  ретушью на брюшке, низкие симметричные трапеции. Из всего набора геометрических микролитов ведущее место занимают сегменты и параллелограммы. Значительно меньше трапеций, треугольники единичны /92/.

Сырье, характер индустрии, набор орудий практически един, а  такие черты присущие только для сероглазовской культуры, как концевые скребки со скошенным рабочим лезвием, «микрорезцы», пластины со скошенным и прямоугольным концом, параллелограммы, сегменты с двусторонней обработкой дуги и т.д. встречаются на мезолитических стоянках Камыш-Самарских озер.

Можно, на наш взгляд, памятники в окрестностях Камыш-Самарских  озер включить в сероглазовскую культурную общность. Что же касается самой  сероглазовской культуры, то она, судя по всему, тяготеет к кругу северопричерноморских  мезолитических индустрий /93/. Для примера можно взять стоянку Циганица 1 на Ергенях, где присутствуют двусторонне обработанные трапеции, параллелограммы, пластины с характерной сероглазовской техникой обработки. Близкие черты в материальной культуре прослеживаются и далее на западе, а также на юго-западе от Северного Прикаспия /94/. Так, наконечники стрел сероглазовской культуры находят аналоги в памятниках донеолитического возраста Кавказа /95/.  «Двусторонне обработанные сегменты в мезолитических комплексах встречаются вплоть до восточного Крыма» /96/. Сероглазовская культура, позднее трансформировалась в неолитическую джангаро-тентексорскую культуру Северного Прикаспия, являющейся автохтонной, но сформированной под мощным влиянием импульсов с кавказско-причерноморского региона.

К мезолитическому времени  можно предположительно отнести  местонахождение Каменный брод в  Актюбинской области. Местонахождение  впервые было обнаружено в 1979 году школьниками  Аношиным А. и Яшиным В. /97/. Ими был  собран большой набор каменных орудий и фрагментов керамики. В качестве сырья использовался кварцит, кремень и другие породы (Таблица 4). Подавляющее количество находок собранных школьниками составляют отщепы – отходы производства (2736 экз.). В большом количестве представлены скребки, микроскребки на отщепах, вкладыши и орудия на ножевидных пластинах, двусторонне обработанные наконечники стрел и копий, в незначительном количестве нуклеусы, остроконечники, проколки, резцы и др. (Таблица 5).

В 1983 году памятник был  обследован работниками АОИКМ, собран дополнительный каменный материал. Выявлено два пункта, скопления каменного инвентаря, отстоящих друг от друга в 600 метрах (принято наименование: стоянка 1 и 2).

Стоянка 1 расположена  в нижней части склона коренного  левого берега р. Иргиз. Разброс каменного инвентаря занимал площадь в 20х20 метров. Площадка защищена от северных, восточных ветров коренными выходами гранитоидных пород.

Стоянка 2 расположена  в 600 метрах северней предыдущей, в месте, где коренной берег вплотную подходит к руслу р. Иргиз. Почти вплотную от обрыва к реке и располагался разброс каменного инвентаря, отщепов и обломков керамики на протяжении более 50 метров вдоль реки.