Советско-польская война 1920 года

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РФ

ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени Г.Р. ДЕРЖАВИНА

 

 

КАФЕДРА РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему: “Советско-польская война 1920 года”

 

 

 

 

Исполнитель: выпускник исторического       

              факультета …………

            Руководитель: кандидат исторических

                                                                  наук, доцент            

                                         Рецензент:

                                                              

                                          Допущена кафедрой к защите в ГАК

                                           “__”________20…. г., прот. № __

             Зав. кафедрой российской истории

 

 

Тамбов 20…..

 

Содержание.

Введение.

Глава I. Советско-польские отношения ноябрь 1917 - 1920 гг.

1.1. Советско-польские отношения 1917-1918 гг.

1.2. На пути к войне.

Литература к сноскам главы 1.

Глава II. Боевые действия 1920 г.

2.1. Наступление Польши и Майское  контрнаступление Красной Армии.

2.2. Летняя кампания. Бросок к Варшаве.

Литература к сноскам к  главе 2.

Глава III. Мирные переговоры и Рижский договор 18 марта 1921 г.

3.1. Подготовка к мирному соглашению 12 октября 1920 г.

3.2. Рижский договор 1921 г.

3.3. Проблемы советских военнопленных.

Литература к сноскам к главе 3.

Заключение.

Литература.

 

Введение.

Советско-польский конфликт 1920 г. явился одним из наиболее острых моментов в развитии взаимоотношений двух соседних славянских государств. Вековые противоречия, раздиравшие Россию и Польшу, казалось бы должны отойти на второй план после Октябрьской революции и окончания Первой мировой войны, когда большевистское руководство Советской России признало суверенные права польского государства. Однако историческое наследие долгой борьбы двух государств за белорусские и украинские земли, трех разделов Речи Посполитной, в которых не последнюю роль сыграла и Российская империя, создали в сознании двух народов определенный комплекс враждебности по отношению друг к другу. Стереотипы порожденные историей сосуществования России и Польши, сыграли Большое значение в определении руководством возрождающегося польского государства основных принципов политики в отношении своего восточного соседа. Преобладающим стало убеждение о том, что безопасность Польши, расположенной между Россией и Германией, будет обеспечена только в случае продвижения восточной границы вперед за счет земель Белоруссии и Украины (положение до 1772 года) при резком ослаблении России, которая уже не могла бы осуществлять свои замыслы. Юзеф Пилсудский и его единомышленники проповедовали идею создания польского государства от Балтийского до Черного морей (“Польска от можа до можа”) непосредственная реализация этих планов неизбежно должна была привести к военному столкновению, несмотря даже на вполне лояльную позицию советского правительства по отношению к Польше, его желаниях пойти на определенные территориальные уступки, чем ввязываться в конфликт в условиях гражданской войны внутри страны.

Взаимное отчуждение усилилось и после подписания Рижского мира, который отнюдь не явился окончательным компромиссом. Более того, последствия войны сказались на том, что обе стороны на протяжении 1920-1930-х годов рассматривали друг друга как наиболее вероятных противников в будущей войне. Вследствие этого далеко не случайна позиция Сталина в отношении Польши в августе - сентябре 1939 года, его настойчивое желание иметь в Польше после окончания Второй мировой войны абсолютно лояльное по отношению к Советскому Союзу правительство.

Широкие процессы демократизации на всем пространстве Восточной Европы в последние годы возбудили интерес к изучению сложного комплекса советско-польских отношения на протяжении XX века. Это и проблемы “четвертого раздела” Польши в 1939 года, “советизация” ее в послевоенный период и т. д. не была обойдена стороной и советско-польская война 1920 года, особенно обострившая взаимодействие двух славянских государств. В свете данного обстоятельства весьма актуальным является выяснение истинных причин возникшего конфликта вне  связи с идеологическими стереотипы, проповедуемые ранее обеими сторонами (“поход империалистических стран Антанты на Советскую Россию”, “спасения Европы и Польши от большевистской угрозы”) ранее и политическими расчетами, погоней за сенсациями сегодня. Выдержанное, объективное рассмотрение обеими сторонами исторических событий 1919-1920 годов, отказ от идеологических предрассудков и взаимных упреков позволит соседним славянским государствам перейти на качественно иной уровень взаимопонимания, воплотить в жизнь принципы сотрудничества, основные на взаимном признании суверенных прав, в дальнейшем строить добрососедские отношения. Груз взаимной исторической отчужденности не должен более налагать отпечаток на взаимодействие двух народов. А для этого нужно постараться дать взвешенную, корректную и объективную оценку событиям прошлого, что и явилось целью дипломной работы.

Интерес к данной тематике поддерживается и благодаря тому, что все еще остаются “темные пятна” в истории советско-польской войны. Это и механизмы принятия решений в Политбюро РКП(б), позиции отдельных ее членов в те напряженные месяцы 1920 г., проблема пересмотра высшим партийным руководством целей войны с Польшей, вопрос о советских военнопленных и т. д. Многие документы, бросающие свет на все вышеперечисленные вопросы еще пока засекречены в российских и польских архивах, ждут своих исследователей, или совершенно недавно введены в научный оборот.

К сожалению, нам были недоступны какие-либо публикуемые в последнее время документальные материалы о советско-польской войне. Используемые нами сборники документов “Документы и материалы по истории советско-польских отношений”, “Документы по истории внешней политики СССР” носят как-то оттеняющих позицию советского правительства в конфликте с Польшей. Материалы в данных публикациях подвергались строгой фильтрации, подбираясь по заранее определенной концепции изложения событий. В основном в качестве источника они использовались при написании второй и третей глав дипломной работы, поскольку достаточно адекватно и содержательно описывают ход дипломатических маневров в 1919-апреле 1920 года, подготовку польским командованием апрельского наступления, положившего начало периоду активных боевых действий в 1920 году, обстоятельства подписания Рижского договора. Глава вторая дипломной работы основана на достаточно специфическом виде источников - военных мемуаров или работ участников событий советско-польской войны, изданных непосредственно после гражданской войны, но не носящих строго мемуарный характер, являющийся скорее стратегическими очерками минувшей войны. Мы отнесли их к разряду источников потому, что их авторы принимали активное участие в развернувшихся боевых действиях.

Прежде всего отмечали работы М. Н. Тухачевского “Поход за Вислу ” и Юзефа Пилсудского “1920 год”. Особенность использования этих источников заключается в том, что рассматривать их неизбежно следует в совокупности, в сопоставлении, иногда даже с привлечением третьего источника, поскольку авторы являются главными действующими лицам и развернувшихся событий, и их свидетельство вполне естественно несут особенный оттенок субъективизма; каждый хотел объяснить те или иные свои действия, а нередко - и оправдать собственные  промахи. Необходимость привлечения третьих  источников диктуется порой совершенно различными cведениями, сообщаемыми авторами об одних и тех же событиях.

М. Н. Тухачевский объясняет неудачу Красной Армии а Варшавском сражении нераспорядительностью своих командиров. Пилсудский не склонен вообще критически оценивать весь стратегический замысел командования Западного фронта и лично Тухачевского на летнюю компанию 1920 года.

К данному виду источников относятся и работы Б. Шапошникова “На Висле. История компании 1920 года” и Каменева С. С. “Записки о гражданской войне и военном строительстве”. Содержа богатый фактический материал о подготовка и ходе боевых действий, они в то же время написаны под влиянием развернувшейся среди высшего состава РККА в 20-е годы дискуссии о причинах поражения под Варшавой Б. Шапошников разделяет мнение командующего Юго-Западным фронтом А. И. Егорова, что основной причиной поражения были методы руководства Москвы и Минска, т.е. главкома Каменева и командующего Западным фронтом М. Н. Тухачевского. Каменев в свою очередь считает наиболее существенным фактором, обусловившим провал компании, позицию занятую командование Юго-Западного фронта.

Использовался и сборник “Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922)”, вышедший в 1974 году, содержащий приказы и распоряжения, касающиеся хода боевых действий, командования Западного и Юго-Западного фронтов.

Анализ событий советско-польской  войны в советской литературе основался на тезисе об исключительно империалистических целях политики Польского государства, возглавляемого Юзефом  Пилсудским, осуществляющихся, однако в русле общих антисоветских планов сторон Антанты. Подчеркивались и элементы классовой борьбы в развернувшемся конфликте: пришедшие к власти в Польше политические иглы отражали интересы наиболее реакционных групп общества - крупного панства и буржуазии, стремящихся к восстановлению польского помещичьего землевладения в бывших восточных землях Речи Посполитнойой. Польско-советскую войну принято было рассматривать изначально как “последний поход Антанты” против Советской России. Исторические противоречия между двумя славянскими государствами заретушевывалось, отходили на второй план. В подобном духе были выдержаны использованные нами работы К. Ф. Кузьмина “Как сражалась революция” (М., 1990), Кольцова П. С. “Последняя схватка с Антантой” (М., 1962), соответствующие разделы 5 тома труда “История гражданской войны в СССР” (М., 1960).

В 90-е годы советско-польская война стала объектом научного интереса одного из ведущих специалистов по истории Польши современной России И. В. Михутиной. В 1994 году она опубликовала монографию “Польско-советская война 1919-1920 гг.” Для автора характерно стремление взглянуть на глубинные, уходящие в прошлое причины польско-советского конфликта, выявить их влияние на установки относительно восточной политики польских государственных деятелей. На основании ретроспективного анализа всей совокупности польско-русских отношений, автор делает вывод о наличии в польском общественном сознании стойких антирусских настроений. Пилсудский, по ее мнению, считал Россию вероятным противником при любом ее государственном и социальном строе, рассчитывая противостоять возможному российскому реваншизму путем присоединения к польскому государству части украинских и белорусских земель, территориального раздробления России. Война была неизбежна вследствие позиции, занятой высшим руководством Польской республики. Обращая внимание на позицию советского правительства, Михунина утверждает, что оно отказалось от надежд на мирное разрешение конфликта ценой территориальных уступок только в апреле 1920 года, после срыва переговоров и открытия боевых действий польской армией на Украине. Военные успехи первых месяцев войны обусловили и резкое изменение целей войны со стороны Советского руководства, превращение их из чисто оборонительных в экспансионистские, в теорию “экспонса” революции в страны континентальной Европы.

Проблемы, связанные с истоками, ходом и последствиями советско-польской войны затрагивались наряду с советской и польской также и в американской историографией. Существенная особенность ее заключается в том, что авторами исследований, как правило, являлись польские эмигранты или их потомки. Данное обстоятельство никак не могло не оказывать влияния на позиции историков, добавить объективности и взвешенности их научным изысканиям.

 В целом в работах англо-американских  историков цели войны со стороны Советского Союза определялись исключительно как революционные - “советизация” Польши и соединение революции Русской с Революцией германской, а затем и общеевропейской трактовались как единственные и конечные задачи, ставящиеся большевистским руководством Советской России. Из этого тезиса вполне естественно вытекал вывод о сугубо оборонительном характере войны и стороны поляков, веденной ими за создание прочной и безопасной восточной границы возрождающегося после полутора векового исторического небытия государева.

Английский исследовать Р. Мейчри в книге “Польша, 1914-1931” (1932) утверждает, что советская граница рассматривалась как “фронт мировой революции”, а планы Пилсудского включали задачу дать нерусским народом возможность избежать большевистской тирании. Историческая заслуга Польши и Пилсудского, а также и главный итог войны состоит в том, что вся континентальная Европа была спасена от большевизма. Аналогичный подход прослеживался в монографии американского ученого Г. Хамфри. В работе “Пилсудский - создатель Польши” (1936) он отмечает, что идея похода на Польшу созрела у Троцкого два дня спустя после подписания Антантой перемирия с Германией. Главной задачей этого наступления  было перенесение большевистской революции в страны Европы, а для этого  большевикам неизбежно пришлось бы начать с Польши, принимая во внимание факт ее географической близости. На рубеже 1930-1940-х гг. в англо-американской историографии советско-польской войны произошли некоторые изменения. Р. Умиастовский глубинные причины советско-польского конфликта постарался увидеть в противостоянии передовой загадкой цивилизации, к которой он относил и Польшу с ее свободолюбием, исторически сложившимися традициями демократии и замкнутой, воинственной цивилизации Востока, к которой автор причислял и Россию. Хронологические рамки войны он определял концом 1918-1920 гг., причем вина за развязывание военных действий возлагается им на советские войска, которые после вывода германских армий с русского фронта в конце 1928 г. заняли восточные области Польши, поставив себя, таким образом, на грани конфронтации с поляками.

Одну из наиболее емких характеристик причин, задач и характера советско-польской войны дает британский исследователь Н. Дэвис в работе “Сердце Европы. Краткая история Польши” (1987). Продвижение большевиков на Запад он считает продиктованным идеологической необходимостью, целями обеспечения выживания революции в России. Для поляков, по его мнению, конфликт с Советской Россией означал испытание, будет ли царская Россия восстановлена большевиками и могут ли нации пограничных территорий противостоять российскому империализму в его новом, социалистическом облике. Обращаясь к вопросу о приоритете в начале военных действий, Девис в монографии “Белый орел. Красная Звезда. Польско-советская война 1919-1920 г.” (1983) отвергает как точку зрения польских историков, которые говорят о советском вторжении в пограничные области, являющиеся составной частью Польши, так и точку зрения советских ученых, писавших о польской агрессии против России, разделяя ответственность между обеими сторонами.

Таким образом, англо-американская историография войны польского государства с Советской Россией, представленная главным образом работами представителей польского зарубежья, в силу излишне политизированного подхода к изучаемой проблематике, с разных точек зрения слишком явно отстаивали интересы Польши. Подобная односторонность в изучении такого достаточно сложного и противоречивого явления как советско-польская война, мало свидетельствует в пользу концептуальной ценности такого рода исследований. Впрочем, советская историография также не могла избегнуть ограниченности вследствие господства идеологии .

 

Глава I.

Советско-польские отношения,

 ноябрь 1917 - апрель 1920

 

1.1. Советско-польские отношения 1917-1918 гг.

Советско-польская война 1920 г. имела особое значение, как для Польши, так и для Советского государства. Для Советской России это была первая международная война, в ходе которой Россия, Украина и Белоруссия стояли перед необходимостью защитить себя. Что касается Польши, то в первые годы независимости существенное влияние на внешнюю политику польского правительства оказали 2 конкурирующих между собой программы, касающиеся конфигурации и удалению границ польского государства на востоке федеративное и информативное.1 Первая программа была представлена Юзефом Пилсудским и его сторонниками, ее поддерживала также Польская социалистическая партия (ППС). Программа предусматривала распад многонациональной Российской империи, отрыв от нее прибалтийских стран - Финляндии, Эстонии, Латвии и Литвы; на востоке - Белоруссии и Украины, а также Закавказья. Польша должна была составить федерацию государств в первую очередь с Литвой, Белоруссией и Украиной, а затем с Латвией и Эстонией. Она должна оттеснить Россию от Балтики и Черного моря.