Советско-польская война 1920 года

15 сентября 1919 г. на Парижской мирной  конференции выступил И. Падеревский  с предложением направить на  Москву 500 т. польскую армию и об  использовании польской армии для очищения Прибалтики от германских войск Протокол Верховного Совета свидетельствует: “Кроме того, стоял вопрос о России.. Рассматривалась возможность поддержать проект Падеревского о посылке 500000 человек на Москву”. Позиция Падеревского была вполне приемлема для обсуждавших этот вопрос. Падеревский готов был заняться тем, якобы поляки двинулись на Москву, заручившись поддержкой союзных держав, расходы на это составили бы 30 мил. марок в день. он сказал, что может согласиться и на 600 тыс. фунтов стерлингов в день, но в действительности расходы составят 1 мил. фунтов стерлингов в день. К расходам, необходимым для содержания польского войска, следует добавить содержание еще 500 тыс. человек, которыми располагает Деникин. Ллойд - Джордан подчеркнул важность вопроса о России. Клемансо заявил, что он не видит возможности принять предложение Падеревского. Далее, правда, Ллойд-Джордан посоветовал Падеревскому не торопиться, т.к. это повлечет за собой денежные расходы, чего союзники не желают. Министр иностранных дел Италии Т. Титтони сомневался, что польские войска дойдут до Москвы, и в том, что расходы на польское войска будут единовременным взносом, либо потребует финансирование полностью всей компании. Клемансо заявил, что “пытаться победить Россию  при помощи поляков - наихудший путь... Если бы выступили британские и французские силы, это означало бы, что они действуют в интересах Европы, если же будут использованы польские войска, то против них поднимется вся Россия”. (стр. 315.)

В связи с этим договорились вызвать для обсуждения этого вопроса маршала Фоша, Падеревского и генерала Вейгана (в 1918-1919 гг. начальник штаба верховного главнокомандующего союзных войск). Представитель США Полк высказался, что польский вопрос вызывает для Америки интерес, т.к. поляки находятся в тяжелом экономическом положении, но давать деньги им для ведения войны для США нежелательно.

Ллойд-Джордж уверил Титтони, что поляки могут захватить Москву, но требуют деньги на период всей экспедиции. Но возникает вопрос, что будет с Москвой после ее захвата. По прибытии маршала Фоша Клемансо объяснил ему позицию Падеревского мысль о том, что против поляков поднимется вся Россия.

Фош склонился к точке зрения Клемансо, т.к. Польша не является великой державой, другое дело, если бы против России выступили союзные силы, выступление поляков показалось Фошу нежелательным.

Клемансо высказал общую позицию Совета, который не против того, чтобы поляки двинулись на Москву. Клемансо также высказал свое личное мнение, что он не считал нужным форсировать ни мир, ни войну. Ллойд-Джордж обратил внимание Падеревского на тот факт, что большевики располагают сейчас силами 80 тыс. человек против 250 тыс. польской армии.

Маршал Фош заявил, что для Польши было бы очень опасным пытаться решить русский вопрос на восточных границах до того, как будет разрешен вопрос, касающихся ее западных границ (т. е. Германии). (стр. 320)

Через месяц И. Падеревский в письме военному маршалу Великобритании У. Черчиллю сообщил: “Мы  полны решимости сдерживать варварские большевистские силы своими войсками при условии, если нас не будут обязывать к какому либо общению с неимущими”.16

В 1919 г. 15 октября председатель Совета министров Польши И. Падеревский направил военному министру Великобритании У. Черчиллю письмо, в котором говорилось об угрозе краха антисоветского фронта в случае, если Англия не окажет Польше помощи.

В, частности, в нем говорилось о том, что на большевистском фронте с наступлением зимы у солдат нет такой одежды и соответствующего вооружения, нет нормального питания, продовольствия не доставляется должным образом.

Обещание, данное Ллойд-Джорджем 27 июня 1919 г., не выполняется. Падеревский писал о том, что они (поляки) вполне могут сдерживать большевистские силы, если их не будут связывать никакими обещаниями с немцами.

Падеревский просил выделить польской армии полное обмундирование “... на 300 тыс. человек (шинель, мундир, брюки, носки и ботинки), которое должно быть доставлено в Варшаву самое позднее через две недели”. (стр.357)

Плюс к этому Падеревский просил 200 паровозов и 2000 вагонов “сразу же”, которые находились во Франции.

“Если такая помощь не бкдет нам предоставлена немедленно, наш большевистский фронт может быть в любой момент прорван по всей линии и тогда можно ожидать самого худшего.” (стр. 357)

Однако возможность долгой борьбы с большевиками была поставлена в прямую зависимость от военных постановок из Англии, которые позволили бы экипировать до 300 т. человек.

Ю. Пилсудский не скрывал своего отрицательного отношения к Советскому государству. В своей беседе 7.11.1919 г. с английским послом Г. Румбольдом он прямо заявил, что нападение на большевиков в любое время и в любом месте всегда было его политикой. И это не было пустой фразой. 13 ноября и.о. начальника полковник С. Таллер отдал приказ о подготовке операции по занятию Двинска. Начало операции, получившей ходовое название “Зима”, было намечено на 15 декабря 1919 г. Заместитель Министра иностранных Дел Польши В. Скшиновский, выступая на заседании сейма в конце ноября заявил: “Правительство Советов не обращалось к Польше с предложениями о заключении мира”. Это заявление не соответствовало истине, т.к. Скшиновский полностью игнорировал все мирные предложения Советского правительства, в том числе от 10,16 и 28 февраля, 24 марта, 15 и 25 апреля, 2 июля и 12 августа 1919 г. Он также подчеркнул, что “пока не будет устранена опасность нового нашествия неприятеля”, нельзя считать, что “цели обороны в навязанной нам войне полностью достигнуты”.17

Из ответа заместителя министра иностранных дел Польши Скшиньского на запрос Союза польских социалистических депутатов в сейме по поводу предложения Совета правительства начать мирные переговоры с Польшей. (28 ноября 1919 г.)

“... I. Правительство Советов не обращалось к Польше с предложением о заключении мира (хотя при направлении польской миссии Красного Креста на восточный фронт для встречи с миссией Российского общества Красного Креста по поводу обмена пленными, советский представитель заявил, что он имеет полномочия для заключения мира).

II. Польша ведет войну не по приказу Антанты.

III. Пока не будет устранена  опасность нового нашествия неприятеля, Министерство иностранных дел  не может считать, что цели  обороны в навязанной войне  полностью доступны.

IV. Отдавая себе отчет в том, каким бременем для Польского государства является война, правительство охотно пошло бы на заключение мира, однако оно не думает, чтобы в данный момент неприятель согласился на условия, соответствующие  нашим законным требованиям и постоянно защищаемым нами принципам справедливости и гуманизма...” (стр. 404)

С целью достижения успеха в новой компании против Советской России польское государство пыталось заручиться поддержкой своих соседей. С Латвией и Эстонией велись переговоры о заключении будущей военной конвенции и создании общего антибольшевистского фронта. В ходе тайных переговоров с Петлюрой Пилсудскому удалось добиться от него согласно не присоединение Галиции к Польше при условии оказания ему помощи в борьбе с Украиной Советского государства, Пилсудский получил поддержку и от Верховного Совета Антанты, который 8.12.1919 г. принял “Декларацию о временных восточных границ Польши”. Судьбу территорий, расположенных на востоке от этой границы и оккупированных польскими войсками намечалось решить позже, т.е. ее решения отдавалось на усмотрение польского государства. Это и явилось одной из причин прекращения 9 декабря по инициативе польской стороны переговоров с советской делегацией.

Усиление военных приготовлений в Польше вызвало обеспокоенность Советского правительства, которое не прекращало поисков путей мирного урегулирования спорных вопросов. 22.12. 1919г. оно предложило Польше начать немедленно переговоры о заключении прочного и длительного мира между обеими сторонами. Это предложение осталось без ответа, т.к. Министр Иностранных Дел Польши С. Т. Патек вел политические зондаж намерений правящих кругов держав Антанты. Он сообщал им, что Польша против заключения мира с РСФСР, но окончательное решение зависит от помощи США, Англии и Франции. К середине января 1920 г. Антанта одобрила предложение маршала Фоша и заключении между Польшей, Румынией, Литвой, Латвией, Эстонией и Финляндией военного союза направленного против РСФСР. Одновременно было решено усилить военную помощь польской армии. От слов Польша перешла к делу. Еще 30.12. 1919 между польским и латвийским командованием было заключено соглашение о совместных наступательных действиях, которое привело к захвату польскими войсками  Двинска в начале января 1920 г.

1.2. На пути к войне.

К войне с Советской Республикой Польшу подталкивали и США. 17.1. 1920 г. посланник Х.Гибсон сообщил госсекретарю США  Р.Линсингу о необходимости предоставления помощи для продолжения войны с Советской Россией, которая якобы готовится к завоеванию Польского государства в конце зимы или ранней весной. Эти утверждения явились чистейшим вымыслом, что было вынуждено признать и военное министерство Польши, отмечавшее: “Россия не может одновременно планировать наступление и реорганизовывать свои войска в трудовые армии”18

Телеграмма американского посланника в Польше Х. Гибсона государственному секретарю Р. Лансингу о политическом положении в Польше и о необходимости представления ей помощи для продолжения войны с Советской Россией. (1920 г., 17 января)

“... Если не принять немедленно эффективных мер, то мы должны быть готовы или к 1) заключению мира между Польшей и большевиками с неизбежными его последствиями или к 2) завоеванию Польши в результате наступления большевиков, которое ожидается в конце зимы или ранней весной.”

Заслуживают внимание следующие моменты:

1) Большевики разгромили одного за другим Колчака, Деникина и Юденича и заключили вербальное перемирие с Эстонией. Польша остается для них единственным опасным с военной точки зрения противником.

2) Большевики своими неоднократными  предложениями заключить мир ясно показали, что они хотят ликвидировать и этот последний фронт либо мирным путем, либо путем победы над Польшей.

В то же время сведения, поступавшие из дипломатических и разведывательных источников показывали, что война не за горами. Так  27.1.1920 г. Главком С. С. Каменев в своем докладе Совету обороны сообщал о развитии польскими войсками операцией в Потгаличе,  которые упоенные победами, вместе с ними и польское правительство, могут принять решение о переходе в наступление на всем фронте. Исходя из этого перед Западным фронтом ставилась задача быть готовым к крупной борьбе.19

Учитывая сложившуюся обстановку, Совнарком РСФСР 28.1. выступил с заявлением об основах советской политики в отношении Польши, которая стоит перед решением, могущим иметь тягтяйшие последствия на долгие ряд лет для жизни обоих народов. В заявлении отмечалось, что Антанта пытается ввергнуть в Польшу беспричинную, бессмысленную войну с Советской Россией. Совнарком отмечал, что политика РСФСР в отношении Польши исходит из незыблемого принципа национального самоопределения признания независимости и суверенитета Польши, что Советское правительство не имеет каких-либо агрессивных намерений и советские войска не переступят линии Белорусского фронта и не будут совершать военные действия к западу от линии, занимаемой Украинским фронтом 20.7. т.е. линия проходила по рубежу Дриса - Десна - Полоцк - Борисов - Перичи - ст. Птич - Белокоровичи - Чуднов - Пилява, т.е. в 70-150 км восточнее границы установленной между Польшей и Советской Республикой по Рижскому договору 1919-1921 гг. Предлагаемый рубеж был более выгоден Польше, чем Советскому государству. Совнарком РСФСР выразил уверенность, что все спорные вопросы будут решены в духе добрососедских отношений Польши. Интересна реакция польского правительства СНК РСФСР правительству и народу Польши 8 феврали  Министр Иностранных Дел Патис заявил Х. Гибсону, что польское правительство не даст ответа на советское мирное предложение до тех пор, пока государство Антанты не выскажут своего отношения к ним.21

Однако державы Антанты не смогли принять единое решение по этому вопросу: Англия была за заключение мира, Франция и Италия за продолжение военных действий; США предоставляли Польше полную свободу действий в вопросах переговоров  с большевиками, но в случае продолжения войны не оставляли ей надежд на получение военной помощи (в действительности помощь от США поступила). Поэтому Патрик воздержался от ответа на ноту Советского правительства.

В период с декабря 1919 -  конца апреля 20 г. советское правительство более 50 раз обращалось к правительствам США , Англии, Франции, Японии, Польши, Румынии и др. странам с предложением о мире об установлении экономических и торговых связей. Такие предложения, в частности, выдвигались и в обращении ВЦИК к польскому народу от 2.4.1920.

Об этом неоднократно говорил В. И. Ленин. В своем ответе на вопрос корреспондента К. Вигонда он говорил: “Собираемся ли мы нападать на Польшу и Румынию? Нет. Мы торжественным и официальным образом и от имени СНК и от имени ВЦИК заявили о наших мирных намерениях”.22

Это заявление сделанное на высшем государственном уровне, свидетельствовало об отсутствии у Советской Республики каких-либо агрессивных намерений в отношении других государств. Оно также показывает, что идеи мира, революции, о которых так много пишут в последнее время, не находили отражения во внешней  деятельности Советского правительства. Главной задачей для стран Советов в 20 гг. являлась защита своих границ, а не стремление к захвату новых территорий. НИД РСФСР  Г. В. Чичерин в своем обращении к трудящимся государств Антанты от 10 февраля 1920 г. отмечал, что трудящимся массам России, чужды всякие намерения распространить свою власть на какую-либо  чужую страну или силой навязать свой строй другой стране против воли ее собственного народа.23

Уход Красной Армии с занимаемого ею в феврале 20 г. рубеже фактически привел бы к оккупации польской армией оставшиеся части территорий Советской Украины, Литвы и Белоруссии. С ними РСФСР была связана соседом и гарантировала их защиту. Таким образом, возможность предотвращена надвигающейся войны между Польшей и  Советской России была упущена из-за жесткой политики польского правительства.

Маховик войны уже был запущен, и Советское правительство уже не питало ни каких иллюзий на этот счет. К концу февраля 20 г. дыхание новой войны стало ощущаться и в столице Советского государства - Москве. И не случайно, что 27.2  В. И. Ленин в телеграмме РВС Западного фронта указывал: “Надо дать лозунг подготовиться к войне с Польшей”24. Это указание было своевременным, т.к. польские войска захватили Модырь и Калинковичи. Донесения, поступавшие с фронта, содержали сведения о начале польской армией решительного наступления “в ближайшее время”.25