Советско-польская война 1920 года

 По своему территориальному  размаху Федеративная программа  значительно превосходила предлагаемую  национал-демократами информативную  программу, которая предусматривала  непосредственное присоединение  к Польскому государству восточных земель, примерно до границы второго раздела (1793).

Обе эти программы концепции были отражением основного вопроса, который волновал польское общество: какой быть территории возрождающегося государства? Вполне естественно, что, когда Польша обрела независимость польский народ воспринял это как акт исторической справедливости, полагая, что польское государство должно возродить в тех же границах, каких оно существовало до разделов.2 Но в 1918 г. со времени первого раздела (1772 г.) прошли 150 лет, за это время многое изменилось, особенно на восточной земле бывшей Речи Посполитной, заселенных преимущественно небольшим населением. Происходящие там процессы общественного, этического, культурного развития привели к росту национального сознания литовцев, украинцев, в меньшей степени белорусов и к формированию их национальных субъектов. Подтверждением тому были политические события на этих землях в 1917-1918 гг.; в результате чего там были созданы самостоятельные национал-демократические государственные организмы. В ноябре 1917 г. была провозглашена Украинская Народная Республика со столицей в Киеве, в феврале следующего года – Литовское государство, избравшее своей столицей Вильнюс, месяцем позже было объявлено об образовании Белорусской Народной Республики со столицей в Минске, а в ноябре – Западно-Украинской Народной Республики признавшей своей столицей Львов. Это были разные по характеру республики, но все они стремились к независимости, как от России, так и от Польши. Но обстановка здесь была шаткой и неустойчивой. Под влиянием настроений и продолжающейся в России гражданской войны вышеперечисленные государственные организмы оказались нестабильными, подвергаясь действию как  центробежных, так и центростремительных сил и процессов; беспорядочно сменяли друг друга контрреволюционные, буржуазно, социалистические и советские правительства.

Для Польши война с самого начала была агрессивной,3 так как Ю. Пилсудский силой оружия стал перекраивать территории соседних народов под лозунгом восстановления Польши в границах 1772 года. С выходом на эти границы Польши Красная Армия выполнила функцию обороны русских, украинских и белорусских земель.

В связи с тем, что Польша отклонила предложение Советской России заключить перемирие, наступление Красной Армии продолжалось уже под лозунгом помощи “братьям по классу”. Но в сознание широких слоев польского народа продвижение советских в войне рассматривалось как оккупация, что требовало защиты недавно обретенной независимости.

Возникает вопрос: была ли возможность предотвращения вооруженного столкновения 2-х соседних государств? Ответ на данный вопрос, требует обращение к принципам, на которых строилось внешняя политика Советской России. Главным и определяющим среди них был принцип права наций на самоопределение, в том числе польского народа. Об этом В. И. Ленин говорил еще в 1917 г. на VII Апрельской Всероссийской партийной конференции. Он отмечал, что для усиления интернационализма “надо в России налегать на свободу отделения угнетенных наций” свободу отделения.4 На конференции была принята написанная В. И. Лениным резолюция по национальному вопросу, в которой отмечалось: “За всеми нациями, входящими в состав России,     должно быть признано право на свободное отделение и на образование самостоятельного государства”.5 Это положение нашло отражение и в “Декларации прав народов России”, принятый Советом Народных Комиссаров 2(15) ноября 1917 г.

Эти и другие документы свидетельствуют, что Советское правительство выступало против захватнической политики империалистических держав, признавало за польским народом право самому решать свою судьбу. На советско-германских переговорах в декабре 1917 - февраль 1918 гг., советская делегация заявила об отказе, о всяких претензий на польские территории, требовала возвращение Польше всех аннексированных земель и вывода с ее территории германских войск. 29 августа 1918 г. В. И. Ленин поднимал декрет Совнаркома РСФСР, в котором отмечалось: “Все договоры, заключенные правительством бывшей Российской Империи, касающиеся разделов Польши, ввиду их противоречия принципу самоопределения правосознанием русского народа признавшего за польским народом неотъемлемое право на самостоятельность и единство, - отменяются настоящим бесповоротно.”6

В результате Октябрьской революции и поражения Германии и Австро-Венгрии в первой мировой войне создание благоприятные условия для восстановления польской государственности. В ноябре 1918 г. созданный более года назад Германией и Австро-Венгрией Регентный совет передал военную и гражданскую власть Пилсудскому. Возглавляемое им правительство рассматривало декрет СНК РСФСР как автоматическое восстановление Польского государства в границах 1772 г. Ю. Пилсудский и его сторонники, придерживались программы создания “политического кордона” - полосы изоляции, отделяющей Польшу от революционной России, добивались объединения с Польшей как уже было сказано выше (в форме федерации или включение в сферу ее влияния) Литвы, Белоруссии, Украины, Латвии, Эстонии и даже Кубани и Кавказа. При этом сепарировался тот факт, что советское правительство признало право на самоопределение не только Польшей, но и других народов бывшей царской России и вопрос о создании собственном государстве были правомочен решать только украинский, белорусский, литовский и др. народы. Об этом недвусмысленно говорилось в постановлении ВЦИК от 13 ноября 1918 г., в котором подчеркивалось, и что условия мира с Германией, подписании в Бресте 3 марта 1918 г., лишились силы и значения Брест-Литовский договор в целом и во всех пунктах объявляется уничтоженным. Все включения в Брест-Литовский договор, обязательства касающиеся уплаты контрибуции или уступки территорий и областей, объявляется недействительными.7

В соответствии с этим постановлением части Красной армии начали продвижение на запад занимая очищенные германскими войсками земли. Признание правительством РСФСР социалистических республик Украины, Белоруссии и Литвы не устаивало правительство Польской республики, так как означало нарушение федеральной концепции Пилсудского. Польское правительство оценило продвижение Красной Армии на запад как угрозу независимости Польши. Поэтому 16.11.1918 г. Ю. Пилсудский направил главнокомандующего войсками Антанте генералу Ф. Фошу радиотелеграмму с просьбой “о военной оккупации Польши коалиционными и польскими войсками для защиты страны от большевизма.”8

Из протокола заседания Польского национального комитета в Париже с участием делегатов из Польши по обсуждению радиограммы Ю. Пилсудского Ф. Фошу с просьбой о военной оккупации Польши войсками Антанты для “защиты Польши от большевизма”. Председатель гр. М. Замойский сообщил, что маршал Фош получил от генерала Пилсудского радиограмму с просьбой о военной оккупации Польши коалиционными и польскими войсками для защиты страны от большевизма. Было принято решение созвать совещание с представителями МИД Франции с целью добиться ответа французского правительства, т. к. польская армия, находящаяся под командованием генерала Галлера, является независимой и решение о переводе ее в Польшу может быть вынесено с согласия Польского национального комитета, на рассмотрение которого передали этот вопрос. Профессор Грабский С. спросил, какова позиция ПОВ (Польская Военная Организация) в отношении за восточные земли. Председатель ПОВ Гублезкий С. разъяснил, что, по мнению ПОВ, большевизм - разновидность российского империализма. 8

Правительство РСФСР, стремясь избежать военного столкновения с Польшей 29.11 и 12.12. выразило готовность установить с ней дружеские отношения. Однако советское предложение не было принято польским правительством, которое скрывало его от общественности.

Этот шаг не был случайным. К концу ноября 18 г. Главное командование соседними армиями разработало план интервенции в Советскую Россию, в котором в частности предусматривалось для установления барьера против большевизма на Северном фронте ускорить организацию русских группировок “в районе Пскова и польских сил путем оказания им материальной помощи и перебросив в этот район через Данциг польских соединений с Западного фронта'.9  Министр иностранных дел Польши Л. Василевский 22 декабря направил Советскому правительству ноту, в которой операция Красной Армии против германских войск рассматривалась как явно враждебный акт против Польши. В ответной ноте, подписанной наркомом иностранных дел Г. В. Чичериным, сообщалось, что лишняя опасность Польше со стороны России не угрожает, так как советские войска не только очень удалены от польских границ, но и отделены от них Литвой и частью Украины, и в настоящее время “Польша и Россия не имеют общей границы.”10 Содержание этой ноты польское правительство также скрыло от общественности, обвинив РСФСР в проведении агрессией и империализмом политики, в наводнение советскими войсками Литвы и Белоруссии, часть которых являлись неоспоримо польской, и поэтому Польша не видела возможности войти в непосредственный контакт с Русским Советским правительством.11

Нота НКИД РСФСР МИД Польши Василевскому от 8 января 1919 г. (передано по радио).

“Российское правительство только что получило ужасающее известие о беспримерном преступлении, совершенном вашими агентами над делегатами Российского красного креста, которые находились без защиты в руках вашего так называемого Народного Правительства”. (стр. 17)

Российская делегация Красного креста была расстреляна, пятому члену этой делегации удалось спастись. Было нарушено элементарное международное право: “Преступление было совершено по отношению к представителям Красного креста, который во всех странах пользуется особой гарантией при исполнении своих гуманитарных обязанностей...” (стр.18)

Члены бывшей делегации Регентского Совета и комиссии по делам военнопленных были арестованы в качестве заложников.

Содержание данной ноты показывает, что польское правительство игнорировало образование суверенных Литвы, Белоруссии и Украины советских республик. Обвиняя Советскую Россию в проведении агрессивной и империалистической политики, правительство Польши со своей стороны готовила захват литовских, белорусских и украинских земель. В конце декабря 1918 г. Ю Пилсудский сообщил Ж. Клемалю о готовности польских войск к немедленной отправке в Вильну.  18 января 1919 г. ГШ главного командования армиями Антанты разработал защиту “О необходимости интервенции союзников в России”. Предусматривалось восстановить прочную в военном отношении Польшу способную сыграть роль буферного государства между Германией и Россией, перебросить из Франции в Польшу польские контингенты численностью в 50 тыс. человек.12

Не сидело сложа руки  и польское правительство. 5 февраля 1919 г. оно подписало с Германией соглашение о занятии Польшей областей Белоруссии и Литвы, очищаемых немецкими войсками. германское правительство, таким образом, решало сразу две задачи: отодвигало польское войско от границ Германии и продвигало их к Советской России, провоцируя противостояние Красной Армии и польской армии, которая тем самым отвлеклась от поддержки антигерманского восстания на Познанщине.. Польские войска начали продвижение на Восток, заняв 2 марта Слоним и 6 марта - Пинск. Красная Армия в это время  вела тяжелое оборонительное сражение на Востоке против перешедших в начале марта в контрнаступление войск адмирала А. В. Колчака, таким образом в сложившейся обстановке не могло быть и речи о наступательных действиях против польской армии. Учитывая наступательное действие польских войск на Немане, между Ковно и Гродно Главком И. И. Вацетис 22.2.1919 г. приказал Западному фронту перейти к обороне на линии Такум, Шавле, Полевежис, Жосли, Лиде,Слошни, река Шера, Сарни. В результате польское командование лишилось своего козыря утверждения об агрессивных намерениях Красной Армии. Появилась возможность мирного решения территориальных споров. Однако эта возможность не была реализована польским правительством. В начале апреля 1919 г. польский сейм принял резолюцию, в которой говорилось, что он не признает выражением права на самоопределение на существование Литовско-Белорусской СССР. Это решение привело к дальнейшей конфронтации между Советской Россией и Польшей. Воспользовавшись отвлечением значительной части сил Красной Армии на борьбу с войсками адмирала Колчака, польская армия возобновила наступление и захватила 16.4. - Лиду, 19 - Новогрудое и Бороновичи, 20 - Вильно.13

Несмотря на это, правительство РСФСР 25.4. выразило готовность “в любой момент снова вести с Польским правительством переговоры о соглашении”, но при условии прекращения наступательных действий со стороны польских войск.14

Нота народного комиссара Иностранных Дел  РСФСР Чичерина Чрезвычайному Делегату Правительства Польши Венуковскому от 25 апреля 1919 г.

“... Последовало нападение польских войск на Вильно, столицу братской Литовской Советской Республики...” Данное нападение показало явный саботаж соглашений с РСФСР, к этому добавились заявления польских газет, в которых ответственные представители Польского Правительства отказывались от соглашений с Россией. Нападение было усугублено тем, что поляки были переодеты в форму красноармейцев. Несмотря на это, Советское правительство готово было вновь начать переговоры, как только прекратятся военные действия против Советских Республик. Ко всему этому Советское правительство готово было предоставить все условия для возвращения польских беженцев на свою родину.

Но и эти предложения не были приняты, и наступление польской армии продолжалось вплоть до середины июля 1919 г. К этому времени войска генерала Л. И. Деникина перешли в наступление с целью захвата Москвы. Пропитанные идеей “о единой неделимой великой России”, они упорно продвигались на север. Эти идеи представляли серьезную угрозу Польше, ибо в будущем государственном устройстве России места для независимой Польши не было. Поэтому Пилсудский и его сторонники не были заинтересованы в победе Деникина и временно воздерживались от каких-либо наступательных действий на Западном фронте. 22 июля в Беловеже возобновились прерванные в марте советско-польские переговоры. Глава советской делегации Ю. Марлиевский информировал чрезвычайного посла Польши на переговорах А.  Вечуновского о готовности правительства РСФСР к миру на благоприятных для Польши условиях. 30 июля переговоры завершились согласием обеих сторон продолжить их после взаимных уведомлений.

Тем не менее, Польша вела деятельную подготовку к дальнейшему продвижению польской армии на войне. В свою очередь, Красная Армия, ведя упорно оборонительные сражения против войск генерала Деникина, даже при желании не имела возможности вести наступление на западе. В этой обстановке не могло быть и речи “об опасном продвижении войны” для Польши. Поэтому все дальнейшие шаги польского правительства свидетельствуют не о стремлении ограничить продвижение Красной Армии, а о ярко выраженных наступательных тенденциях со стороны польских войск.

Подтверждением тому является выступление председателя Совета Министров Польши И. Падеревского в серю сентября 1919 г. на заседании Верховного Суда Парижской мирной конференции. И. Падеревский заявил, “что если союз держав хотят, чтобы поляки двинулись на Москву, то он готов сделать это” и используя 500 тыс. армию.15