Советско-польская война 1920 года

Несмотря на это, правительства РСФСР и УССР предприняли новые шаги к миру. 5 марта они снова предложили Польше начать мирные переговоры. Ответ поступил только через 3 недели, 27. 03, о готовности начать “совещание по этому поводу с русскими уполномоченными”, с 10.4 в Борисове.26 Это предложение было принято, но при условии прекращения военных действий на всем фронте и ведении переговоров не вдоль боевых действий, а в нейтральном государстве в Эстонии. Польская сторона отклонила требования Советского государства. Тогда правительство РСФСР предложило вести переговоры в Петрограде, или в Москве или Варшаве. Новое предложение было также отклонено польской стороной которая указала на Борисов как на место проведения переговоров и возложило вину на РСФСР за то, что переговоры могут начаться только 17. 04. В ноте НКВД РСФСР от 8.04. отмечалось, что последнее сообщение носит характер ультиматума: “Борисов находится непосредственно в зоне военных действий, неприемлем для ведения переговоров и приходиться признать крушение их  из-за вопроса о месте проведения переговоров”.27

Советское правительство, обеспокоенное затяжкой, решило вопросы о переговорах и подготовкой Польши к войне, приняло меры по укреплению западных границ 8.04. 1920 г. Главнокомандование Красной Армии потребовало от командующих Западным и Юго-Западным фронтами привели войска в боевую готовность и в случае перехода польской армии  в наступление нанести по ней контрудар. Одновременно предписывалось продолжать подготовку к операции, намеченной еще 10.03. в ответ на наступление польских войск и предусматривавшей нанесение главного удара силами Западного фронта в направлении Игумеи - Минск, с вспомогательного Юго-Западного фронта.

Указания Главного командования Красной Армии о приведении войск в боевую готовность было своевременным, т.к. к середине апреля 20 г. польское командование завершило подготовку к переходу в наступление. В приказе заместителя Военного министра Польши генерала К. Сосиковского от 14.4. говорилось: “Приближается решающий и кульминационный момент  великой исторической борьбе начатой нашей родиной около полутора лет назад. ”28 Суть этого момента  была раскрыта Ю. Пилсудским от 17.04: “Приказываю провести  наступательную операцию на Волине и Подопию, имея задачей рубить 12-ю  и стоящие перед линией нашего фронта части большевистской армии. Операция начинается 25 числа текущего месяца”.29

1920 г, 25 апреля, Париж - телеграмма заместителя  начальника Генерального штаба  войск Антанты генерала Дестикера  главнокомандующему войсками Антанты  маршалу Фошу по поводу телеграфного  сообщения главы французской  миссии в Варшаве генерала Анриса о предстоящем наступлении армии Пилсудского на Украине.

Генерал Анрис телеграфирует, что польское наступление начнется 25 апреля под непосредственным командованием генерала Пилсудского между Припятью и Днестром: главный удар на левом фланге, в направлении Киева.

Телеграмма была послана Дестикером в Сан-Ремо, где маршал Фош находился в связи с конференцией премьер - министров государств Антанты.

Решение отвергнуть мирное предложение и начать весной 1920 г. новое наступление на Советскую Россию главнокомандующий польской армии Пилсудский принял в конце 1919 - начале 1920 гг. Согласно приказу Ю. Пилсудского от 17 апреля 1920 г., 25 апреля польские войска начали наступление на Украине. По поручению маршала Фоша генерал Анрис разработал план этого наступления и 27 марта  1920 г. передал его польскому главному командованию для реализации. Во время наступления на Киев генерал Анрис находился вместе с Пилсудским на фронте.

К проведению операции привлеклись 6, 2 и 3 польские армии, а также украинских дивизий. С ними польское правительство заключило договор, по которому оно “приобрело” право на территорию в границах 1772 г., частично превращавшуюся в вассальное государство под властью Петлюры. Через два дня была подписана военная конвенция, по которой директория обязывалась вести наступление совместно с польскими войсками и обеспечивать их продовольствием.

25.04 1920 г. польские войска в соответствии  с заранее разработанным планом  начали наступление на Украине. На следующий день Пилсудский  обратился с воззванием “Ко всем жителям Украины”. В воззвании отмечалось: “Польская армия вторглась в области, принадлежавшие украинским гражданам, остается на Украине столько времени сколько понадобится для того чтобы эти области были приняты в управление украинским правительством... Вместе с польским войсками вернутся на Украину, под предводительством  атамана - генерала Семена Петлюры”.30

В воззвании Пилсудского совершенно четко говорилось о вторжении польской армии на украинские земли, чтобы помочь прийти к власти “правительству” Петлюры. Выдавая наступление польской армии за некую освободительную миссию, он пытался скрывать истинные его цели, а именно захват украинских земель в границах 1772 г.

В. И. Ленин, выступая, оценил воззвание Пилсудского как объявление Польшей войны Украине. Ленин отмечал, что это требует от нас самой решительной и незамедлительной защиты пролетариата, необходимо “подняться как  один, чтобы защитить и себя и Украину от натиска польских интервентов”.31

ВЦИК и СНК РСФСР в тот же день приняли обращение “Ко всем рабочим, крестьянам и частным гражданам России” с призывом к защите Советской Украины от нападения польских войск и установлению братства с трудящимися массами Польши. В обращении подчеркивалось, что “мы за независимость Польши, но мы и за независимость трудовой России Советской Украины.”31

В этом документе, в отличие от предыдущих нот и обращений Советского правительства появились уже другие аргументы. Подчеркивая, что Советская Россия ведет революционную самооборону, ВЦИК И СИК снова вернулись к идее мирной революции, провозгласив лозунг: “Да здравствует независимая рабоче-крестьянская Польша!” Поспешность в определении будущего государственного устройства Польши наложило свой отпечаток на характер дальнейших советско-польских отношений.

 

Литература к сноскам к главе 1.

1. М. Тухачевский. Поход за Вислу. М., 1992., с. 291

2. Там же, с. 292

3. Там же, с. 8

4. Ленин В. И. Полное собрание  сочинений. Т. 31, с. 433-434

5. Там же, с. 439

6. Деятели Советской Власти. М., 64. Т. 3, с. 259

7. Клюшенков Ю. В., Саболин А. Политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. М., 1926, ч. 2., с. 198

8. Документы и материалы по  истории советско-польских отношений. М., 1964, Т. 2, с. 18

9.Из истории гражданской войны  в СССР. Сборник доказательств и материалов. М., 1964, Т. 1, с. 69

10. Документы внешней политики  СССР, М., 1957, Т.1, с. 625

11.Документы внешней политики  СССР, М., 1968, Т.2, с. 17.

12. Из истории гражданской войны  СССР. Т. 1, с. 83-85.

13. Там же, с. 142.

14. Документы внешней политики СССР. Т. 2, с. 143.

15. Документы и материалы по  истории советско-польских отношений. Т. 2, с. 314

16. Там же, с. 357

17. Там же, с. 404

18. Там же, с. 486

19. Директива Главного командования  Красной Армии (1917-1920 гг.), с. 349

20. Документы внешней политики СССР, Т. 2, с. 332

21. Документы и материалы по  истории советско-польских отношений. Т. 2, с. 509

22. Ленин В. И. Полное собрание  сочинений. Т. 40, с.145

23.  Документы и материалы  по истории советско-польских  отношений. Т. 2, с. 520

24. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 51, с.147

25. Директива Главного командования  Красной Армии (1917-1920 гг.), М., 1872. Т.2 с.178

26. Документы и материалы по  истории советско-польских отношений. Т. 2, с. 615

27. Документы внешней политики  СССР. Т. 2, с. 447.

28. Документы и материалы по  истории советско-польских отношений. Т. 2, с. 646

29. Там же, Т. 2, с. 648

30. Там же, Т. 3, с. 22

31. Ленин В. И. Полное собрание  сочинений. Т. 40, с.330-332

32. Документы внешней политики  СССР. Т. 2, с. 492

 

Глава II.

Боевые действия 1920 года. 

 

2.1. Наступление Польши и Майское  контрнаступление Красной Армии.

25.04.20 года войска Юго-Восточного  фронта имея на направлении  главного удара трехкратное превосходство, совместно с петлюровсими частями  перешли в наступление на Украине в полосе от Припяти до Днестра. Главный удар был нанесен на киевском направлении по соединениям 12-й (командующий С. А. Межеников) и первому флангу 14-й (командующий И. П. Уборевич) армий Под натиском противника соединения 12-й армии и первого фланга 14-й армии начали отходить на восток.

Развивая достигнутый успех, белополяки 26 апреля захватили Коростень и Житомир, чем создали серьезную угрозу Киеву. Положение советских войск еще больше осложнила измена 2-х галицких бригад (до 4 тыс. чел.)1 и вспыхнувший в тылу 12-й армии бандитизм. В результате нарушилась связь  между штабом 12-й армии и дивизиями, что серьезно затруднило управление войсками. С выходом на рубеже Коростель, Житомир, Кутич польское командование, не имея достоверных данных об обстановке, приняло решение продвигаться вперед с одновременным выравниванием линии фронта. С этой целью Пилсудский 28.04 приказал войскам 6-й армии продолжать преследование, 2-й оставался на линии, а 3-й выравнивая свой фронт, продвинутая на 60-65 км к востоку железной дороги Коростень-Бердичев. Через день Пилсудский ставит Сводной дивизии 2-й армии задачу занять Белую Церковь и перерезать железнодорожные сообщения Киев-Черкассы.2 6-я польская армия продолжая бои с арьергардами 14-й армии, 28.04. заняло Жлиеричку, а на следующий день - Вичиноцу. Передовые части 3-й армии 30 апреля заняли Ростов, и вышли на реку Тетерев.

Не имея резервов способных резко изменить обстановку, командование Юго-Западным фронтом (командующий А. И. Егоров) по указанию Главкома решило перейти к обороне на всем фронте до подхода 1-й Конной Армии, а затем предпринять контрнаступление. В соответствии с этим командующий Юго-Западным фронтом приказал 12-й армии оборонять районы Киева,  удержать здесь возможно больше сил белополяков, и, только исчерпав все возможности отойти за Днепр, 14 армии медленно прикрыть все пути на Кременчуг и Одессу, а также ростом сосредоточения и развертывания 1-й Конной Армии, которая с 3 апреля совершила марш с Северного Кавказа. Последней было приказано 18 мая сосредоточиться на правом берегу Днепра и развернуться на линии Звенигорода, Умани. В условиях превосходства противника в силах и средствах войска Юго-Западного фронта были вынуждены перейти к обороне в целях выигрыша времени до подхода подкреплений и подготовки к переходу в контрнаступление.3 Упорное сопротивление советской армии и отход их в расходящихся направлениях вынуждали польское командование распылять свои силы на широком фронте. Не сумев окружить 12-ю армию, поляки вынуждены перейти к фронтальному преследованию, чтобы лишить советские войска возможности организованно отойти на выгодные  обороны рубежа.

В это время 14-я армия вела боевые действия на рубеже Гейсин, Вяниярка, Днестр. Таким образом, между 12 и 14 армиями образовался разрыв шириной до 200 км. Как пишет в своей книге М. Тухачевский: “Противник, обнаружив слабое место в направлении”.4 Эта задача возлагалась на Юго-Западную польскую армию, которой ударом с Юга должна была содействовать 2-я армия.

Учитывая, что на этом участке фронта противник имел большее  превосходство, и в целях сохранения сил Реввоенсовет Юго-Западного фронта приказал командующему 12-й армией С. А. Межанинову оставить Киев и отойти за Днепр. 6 мая советские войска покинули город. Заняв Киев, поляки форсировали Днепр и захватили на его левом берегу небольшой плацдармы. 9 мая командующий Юго-Западным фронтом приказал 12-й армии немедленно перейти в контрнаступление и отбросить противника обратно за Днепр.6 Однако контрнаступление войск 12-й армии не было как следует подготовлено, и поляки сумели удержать занимаемые подступы.

К 15 мая линия фронта на Украине стабилизировалась так как наступление польских войск иссякло и они не имели резервов для развития успеха. Ослаблению натиска противника на Юго-Западном фронте также способствовало успешное наступление Западного фронта, начавшееся 14 мая и вынудившее польское командование срочно перебросить на север 2 пехотные дивизии.7

Таким образом, в начале 2 половины мая наступление поляков на Украину выдохлось. Они были остановлены на огромном фронте от устья Припяти, по правому берегу Днепра с небольшим плацдармом на его левом берегу в районе Киева, восточнее и южнее Белой Церкви, Линовеу, Гейсич, Ямполь. главнокомандующий польской армией Ю. Пилсудский 15 мая вынужден был констатировать: “Мы ударили кулаком по воздуху - прошли большое расстояние, с живой силой противника не уничтожили”.8

Подводя итог данному периоду войны Тухачевский писал: “Переход войск Юго-Западного фронта  к стратегической обороне в полосе шириной более 600 км сорвал замысел польского командования окружить и уничтожить 12-ю армию, разгромить 14-ю армию и захватить Одессу”.2

В результате Юго-Западный фронт сковал главные силы противника 3, 2 и 6-ю армии, лишая их свободы маневра, создал благоприятные условия для перехода войск Западного фронта в контрнаступление в Белоруссии. Армия Западного фронта, нависая над левым крылом Юго-Западного фронта поляков, имели возможность, нанеся удар, выйти в тыл 3-й армии противника, окружить и уничтожить ее во взаимодействии с войсками Юго-Западного фронта.

План разгрома польских войск был разработан Главным командованием Красной Армии и одобрен 28.04.20 г. Политбюро ЦК РКП(б). “Этому плану , - вспоминал С. С. Каменев, - предшествовали проработки вариантов южного и северного направления.”10