Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2014 в 18:05, дипломная работа
Советско-польский конфликт 1920 г. явился одним из наиболее острых моментов в развитии взаимоотношений двух соседних славянских государств. Вековые противоречия, раздиравшие Россию и Польшу, казалось бы должны отойти на второй план после Октябрьской революции и окончания Первой мировой войны, когда большевистское руководство Советской России признало суверенные права польского государства. Однако историческое наследие долгой борьбы двух государств за белорусские и украинские земли, трех разделов Речи Посполитной, в которых не последнюю роль сыграла и Российская империя, создали в сознании двух народов определенный комплекс враждебности по отношению друг к другу. Стереотипы порожденные историей сосуществования России и Польши, сыграли Большое значение в определении руководством возрождающегося польского государства основных принципов политики в отношении своего восточного соседа.
Введение.
Глава I. Советско-польские отношения ноябрь 1917 - 1920 гг.
1.1. Советско-польские отношения 1917-1918 гг.
1.2. На пути к войне.
Литература к сноскам главы 1.
Глава II. Боевые действия 1920 г.
2.1. Наступление Польши и Майское контрнаступление Красной Армии.
2.2. Летняя кампания. Бросок к Варшаве.
Литература к сноскам к главе 2.
Глава III. Мирные переговоры и Рижский договор 18 марта 1921 г.
3.1. Подготовка к мирному соглашению 12 октября 1920 г.
3.2. Рижский договор 1921 г.
3.3. Проблемы советских военнопленных.
Литература к сноскам к главе 3.
Заключение.
Литература.
Затруднения, связанные с полыхавшей внутри страны, гражданской войны, диктовали для советского руководства необходимость разрешения конфликта с Польшей мирным путем, пусть даже ценой территориальных уступок. Мирные переговоры в 1919 - первые месяцы 1920 года, однако не привели ни к какому положительному результату. Из-за нежелания польских правящих кругов умерить свои территориальные притязания возложением на себя определенных обязательств в отношении Советской России. Путь открытой военной интервенции представлялся Пилсудскому как более перспективный и многообещающий. Курс Польши на обострение конфронтации убедил советское правительство в невозможности достижения примирения с Польшей. Но первоначальные планы разгорающейся войны не шли у большевиков далее отражения агрессии Польши. Будущее военное столкновение представлялось скорее как противодействие необоснованным притязаниям поляков на ряд великорусских территорий.
Изменение характера войны было связано с неожиданно быстрыми и масштабными победами Красной Армии в Белоруссии и Украине, занятием значительных собственно польских территорий. Перед советским руководством замаячила перспектива взятия Варшавы и окупации Польши. Большевики сочли удобным момент для перенесения пролетарской революции уже в сердце Европы. Резко усилились позиции Троцкого в Политбюро ЦК ВКП(б), мнение которого в духе теории “перманентной революции” стало разделяться большинством его членов. Мировая революция, ранее рассматривая как долгосрочная цель, казалось, могла осуществиться именно в данный момент. На штыках Красной Армии революция должна была превнестись в пределы Польши.
Но патриотический подъем польского народа, стратегические ошибки Главнокомандования Красной Армии привели к поражению частей Западного фронта на ближних подступах к Варшаве. Юго-Западный фронт приостановил свое наступление после нерешительного сражения под Бродами.
Подписанный в марте !(“! года Рижский мир явился компромисом, носящим скорее временный характер, вследствие взаимного ослабления сторон. Противоречия, порожденные войной, продолжали влиять на ход взаимоотношений между Советским Союзом и Польшей на протяжении 20-30-ых годов. Стороны не исключали друг друга как наиболее вероятных противников в будущей войне.
Литература.