Советско-польская война 1920 года

Попытки Польши осуществить свою федеративную программу на войне не увенчались успехом. Позиция Советской России в вопросе о будущем Украины, как и Минска, так и в Риге была твердой и решительной. Домбский вспоминает, что Иоффе в конфиденциальной беседе с ним  заявил об этом со всей категоричностью. “Если бы польская делегация продолжала упорствовать в украинском вопросе, - отмечает Домбский, - это грозило бы, несмотря на ослабление России, продолжением войны, причем неизвестно как долго. Такой длительной войны Польше бы не выдержать, тем более что польское влияние на Украине, как показала киевская компания, было очень слабым, и союзник Польши - правительство Петлюры не смогло пробудить энтузиазм украинского населения, без чего создание нового государства  невозможно”.

Войну необходимо было прекратить обеим сторонам - из-за временного истощения сил и неблагоприятной внутренней обстановки. таким образом, это был мир вынужденный и стороны пошли на него осознано.

 

3.2. Рижский договор.

12 октября 1920 года в Риге состоялось  подписание Договора о перемирии  и примирительных условиях мира  между РСФСР, УССР и Польшей.

18 марта 1921 г. в Риге состоялось  подписание мирного договора между Россией и Украиной, с одной стороны, и Польшей - с другой. Польша признала независимость Украины и Белоруссии. Советско-польские границы устанавливались значительно восточнее “Линии Керзона”; Польше отходили западные земли Украины и Белоруссии.6 Граница пролегла западнее  Дриссы, Витебска, Минска, Слуцка, Новгород-Волынского, Каменец-Подольска. Польше отошли города - Слоним. Барановичи, Брест-Литовичи, Ковель, Владимир-Волынский, Ровно, Львов, Тернополь и др. Приблизительно, к Польше отходила территория шириной более 250 км.7 Россия и Украина отказывались от земель, расположенных западнее установленной границы, Польша, в свою очередь, отказывалась от притязаний на земли, расположенные восточнее границы.8

Польша предоставляла  лицам русской, украинской и белорусской национальностей, находящимися на территории Польши, все права, обеспечивающие свободное развитие культуры и выполнения религиозных обрядов. Россия и Украина брали на себя аналогичные обязательства.9

Обе договаривающиеся стороны взаимно отказывались от возмещения военных расходов, убытков, которые были причинены мирному населению во время боевых действий.10

Польша и Россия предоставляли своим гражданам полную политическую амнистию за политические преступления и проступки.11

Советская сторона признавала роль польских земель в хозяйственной жизни бывшей Российской империи, обязалась уплатить Польши в годичный срок 30 мил. золотых рублей. Польша освобождалась от ответственности за долги и иные обязательства бывшей империи.12

РСФСР и УССР согласились возвратить Польше различные трофеи, взятые начиная с 1 января 1772 г. все научные и культурные ценности, принадлежавшие Польше и эвакуированные на восток в период 1-ой мировой войны 1914-1918 гг.13

Обе стороны договорились не позднее, чем в 6-ти недельный срок заключить торговый договор, компенсационный договор о товарообмене и прочее. Дипломатические отношения между договаривающимися сторонами устанавливались немедленно по ратификации договора.14

Данный мирный договор для России был крайне невыгодным, но политическая обстановка диктовала его подписание. Россию будоражила волна крестьянских восстаний, хозяйственная разруха и голод. На западе был все еще силен военный союз Антанты, который готов был открытой военной акцией поддержать Польшу. К тому же премилинарное подписание договора состоялось 12 октября 1920 г., когда велись боевые действия на юге с Врангелем. После его разгрома вышеуказанные причины заставляли правительство РСФСР пойти на уступки Польше. Для России первоочередными стояли задачи прекращения внешней войны для того, чтобы бросить все силы для восстановления хозяйства страны и борьбы с внутренней контрреволюцией.

 

3.3. Проблема советских военнопленных.

При подписании мирного договора польская и советская стороны на основании договора о премилинарных условиях мира (от 12 октября 1920 г.) заключили соглашение. Стороны постановили, что расчет и выплат действительных расходов на содержание военнопленных должны производиться каждые 3 месяца. Способ расчета и сумма издержек должна была устанавливаться смешанными комиссиями. Обе договаривающиеся стороны обязывались чтить и содержать могилы военнопленных, умерших в плену, могилы солдат, офицеров, погибших в боях и похороненных на их территориях, а также разрешать эксплуатацию и вывод на родину останков покойников. Договаривающиеся стороны взаимно обязывались выдавать свидетельства о смерти военнопленных, а также указать количество и местонахождение могил всех похороненных без установления их личности.15

На протяжении всей русско-польской войны и до нее в 1918-1919 гг., русская и польская стороны обменивались миссиями Красного Креста, которые обследовали места и условия содержания военнопленных. Из-за ведения боевых действий проведения обследования должным образом не получалось, поэтому вопрос об участи военнопленных мог разрешиться лишь с наступление мира. Хотя приведенное соглашение мирного договора 12 марта 1921 г. декламировало приемлемые условия содержания военнопленных до их репатриации, на деле, однако, происходило обратное.

По сведениям, которые привела ГП России, в период советско-польской войны в лагерях умерли свыше 83 тыс. наших военнопленных. Это вызвало Польше оживленную дискуссию, причем не только среди историков, но главным образом - политиков. Министр юстиции Хенке Сухоуни в резкой форме  заявила, что никакого расследования не будет, ибо историками установлено погибло 16-18 т. пленных русских. Что касается упоминания “лагерной смерти” об этом, подчеркнула министр не может быть и речи.

Может быть, ввиду исторической ненависти поляков и русских шла по другим экономическим и политическим причинам военнопленных в Польше не рассматривались как обезоруженные солдаты противника, а как бесправные рабы. Жили военнопленные в постройках старых германских деревянных бараках. Пища выделялась негодная для употребления и ниже всякого прожиточного минимума. При попадании в плен с военнопленного снимали все годное к носке обмундирование, и военнопленный оставался очень часто в одном лишь нижнем белье, в котором и жил за лагерной проволокой.16 Часто эта картина не преувеличена, явствует из копии протокола заседания Смешанной комиссии. Так, в протоколе XI заседания от 28 июля 1921 г. черным по белому написано: “Обмундирование военнопленного плохое, находятся в лагере буквально без всякой одежды и обуви, и даже нижнее белье почти отсутствует”.

Содержание военнопленных в нижнем белье, поляки обращались с ними не как с людьми равной расы, а как с рабами. Избиение военнопленных практиковались на каждом шагу. В протоколе XI заседания смешанной комиссии от 8 июля 1921 г. сказано: “Избиение красноармейцев, имеющие характер эпидемии, до сего времени не прекращались”. В том же протоколе дальше говорилось: “Военнопленные не могут быть обращены не работать, унижающие человеческое достоинство, как-то: запряжка их в телеги, плуги, бороны”. В протоколе, составленном в лагере Стрисилково 4 мая 1921 г., который подписал представитель польского правительства говорится: “Предлагается не заставлять военнопленных возить на себе бочки с нечистотами. Устранить это увеличением конского состава.”

Смертность пленных при выше указанных условиях была ужасной. Сколько умерло в Польше, каких военнопленных, установить нельзя, так как поляки никакого учета умершим не вели. Самая большая смертность в лагерях была осенью 1920 г.

По неточным сведениям, собранных от самих военнопленных, в одном лагере Стрижайково  умерло около 9000наших военнопленных. российско-украинская делегация (РУД) имела возможность получить официальную справку заболеваемости в лагерях Тухоме с февраля 1921 по 15 мая того же года. Из врачебной ведомости за вышеуказанное время видно, что  в лагерном госпитале при общем количестве военнопленных около 15 тыс. было за тоже время 23 875 заболеваний. Смертных случаев в лагере Тухоме за это же время было 2561.  В лагере Домбе при посещении его уполномоченными РУД в мае 21 г. на 4234 военнопленных было 1400 больных.17

В лагерях помещалось половина военнопленных, другая половина находилась на работах, но и находясь в рабочих дружинах их били в лучшем положение. Истощенных и полуодетых, несмотря на погоду и время года, гоняли на самые разнообразные и насильственные работы. Плата за работу полагалась по приказу 18 марок в месяц, но в большинстве случаев ее не платили. Рабочее время было не ограничено.

 С приездом делегации, хотя  поляки, может быть, и принимали некоторые меры, чтобы навести внешнее приличие, но, по существу очень мало видоизменялось в положении военнопленных. РУД пока оставались в Польше наши военнопленные, чуть ли не ежедневно просила польскую делегацию улучшить положение военнопленных. Во всех протоколах заседаний Смешанной  комиссии красной нитью проходит требование РУД о введении членов условий в жизнь военнопленных. Под влиянием требований РУД польское правительство издавало разные приказы, но на месте они не выполнялись.

Другой важной проблемой является вопрос о количестве советских военнопленных в польском плену. Как уже было сказано выше, польская сторона в последующее время признает цифру 16-18 тыс. погибших пленных русских, а общее количество военнопленных не называется. Советская сторона в свою очередь называет число пленных от 80 до 130 тыс. человек. Здесь уместно привести выдержку из нот НКИД РСФСР Н. В. Чичерина поверенному о делах Польши в РСФСР Филипповичу от 9 сентября 1921 г. № 11/4939 “Нет никакого сравнения между содержанием тех мелких обвинений, которые польское правительство предъявляет России в этом вопросе и той страшной громадной виной, которая лежит на польской власти в связи с ужасающим обращением российскими пленными в пределах Польши. На ответственности польское правительство видело остальные неописуемые ужасы, которые до сих пор безнаказанно творятся в таких местах, как лагерь Стрежалково. Достаточно указать на то, что в течение двух лет из 130 тыс. русских пленных в Польше умерло 60 тысяч.”18

В 1997 г. была издана книга польского историка Збичиева Корпуса, в которой прямо сказано: самый крупный лагерь располагался в Стмеляуве, где к концу 1920 г. находилось до 37 тыс. пленных. Положение их было ужасное, оно ухудшалось с наступлением холодов. Не было зимней одежды и обуви, спали на голом полу без одеял. Бараки без стекол, рацион питания существовал лишь на бумаге. К холоду и голоду прибавились тиф и холера. В сутки умирало 60-80 человек. такая же ситуация наблюдалась и в другом лагере - в Тухоне, где томилось до 7 тыс. пленных. По сведениям, которые привел историк, после примирения двух стран Польшу покинуло около 67 т. военнопленных. О судьбе оставшихся ничего не известно. Возникает вопрос: откуда же взялись такие большие расхождения в цифрах погибших и пленных. Поляки из числа них, кто не верит данным российской Ген. прокуратуре, высказывают мнение, что многие пленные после войны не захотели вернуться в Советскую Россию, боясь репрессий, и теперь в Москве их решили считать погибшими. Утверждают, что Россия подняла тему о военнопленных в отместку за стыд, какой она испытала за Котынь

На мой взгляд, когда разгоряченные политики остынут, вернуться к этому вопросу придется, отбросив политические соображения. Вопрос ведь не только в установлении точной цифры умерших пленных. Он нравственный. Речь идет о судьбах людей, и память о них должна сохраниться.

 

Литература к сноскам к главе 3.

1. Документы и материалы по истории  советско-польских отношений. М., 1965, Т. 3, с. 318-319.

2.Там же, с. 322.

3. Из истории гражданской войны в СССР. М., 1965, Т.3, с. 1530154.

4. Документы и материалы по  истории советско-польских отношений. М., 1965, Т. 3, с. 367

5. Там же, с. 398

6.Советская историческая энциклопедия. М., 1969, Т.12, с. 47

7.Гражданская война и интервенция в СССР. М., 1987, с. 560.

8. Документы и материалы по  истории советско-польских отношений. М., 1965, Т. 3, с. 524

9. Там же, с.527.

10. Там же, с.527.

11. Там же, с.527.

12. Там же, с.527.

13. Там же, с.527.

14. Там же, с.527.

15. Там же, с.527.

16. Военно-исторический журнал. 1993, № 12, с.25.

17. Там же, с.527.

18.Документы внешней политики  СССР. М., 1960, Т. 4, с. 319

 

Заключение.

Один из главных выводов, к которому приходим в дипломной работе, - события советско-польской войны 1920 г. нельзя понять вне всякой связи с предшествующим развитием двухсторонних отношений. Историческая их противоречивость наложила свой отпечаток на представления лидеров возрождающегося польского государства о характере будущего сосуществования двух соседних славянских государств. Веками копившееся в общественном сознании польского народа недоверие к своему восточному соседу явилось доминантной политики. Большим по отношению к Советской России, Украине и Белоруссии в 1918-1919 годах. Революционные потрясения молодого советского государства - были сочтены польским руководством и лично Юзефом Пилсудским. Наиболее удобными обстоятельствами осуществления мечты о “великой Польши от моря до моря”, которая уже не зависела бы от двух великих соседей - России и Германии. Германия как великая держава была уже повержена, а Россию, в которой к власти пришли большевики, предстояло ослабить путем отторжения от нее всех тех земель, которые принадлежали Речи Посполитной до 1772 года. так что интересы Польши и большевиков неизбежно должны были столкнуться в Белоруссии и Украине. Надо отметить, что последние представлялись руководству РКП(б) неотъемлемыми частями, правда с широкими автономными правами, будущего советского государства.