Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2013 в 06:45, доклад
Сущность несостоятельности и конкурсного процесса. Свобода
усмотрения и хозяйственной самостоятельности предпринимате-
лей, основывающаяся на базовых гражданско-правовых категори-
ях: праве собственности, свободе договора и других, может быть
существенным образом ограничена. Федеральный законодатель
ложения. Гражданин считается
неспособным удовлетворить
ния кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить
обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствую-
щие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение
трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены,
и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежаще-
го ему имущества. Юридическое лицо считается неспособным удов-
летворить требования кредиторов по денежным обязательствам
и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,__
если соответствующие обязательства и (или) обязанность не испол-
нены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были
быть исполнены. Причем это общие положения.
Следует учитывать, что денежное обязательство — это обязан-
ность должника уплатить кредитору определенную денежную
сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмот-
ренному Гражданским кодексом основанию. Обязательные пла-
тежи в контексте Закона о несостоятельности означают налоги,
сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего
уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на
условиях, которые определяются законодательством Российской
Федерации.
Из законоположений следует, что объявить предпринимателя
банкротом можно только в том случае, если он задолжал деньги,
но не иные объекты предоставления (товары, работы, услуги).
Действительно, открытие дела о банкротстве — это всегда следст-
вие неуплаты денежного долга или налога, каковой выплачивается
в бюджет исключительно в денежной форме1. Неденежные обяза-
тельства, неисполнение
которых также может свидетельс
в пользу наличия у должника финансовых затруднений, все-таки
законодателем в этой части игнорируются. Причин к тому не-
сколько, включая обеспеченную Гражданским кодексом юридиче-
скую возможность
го требования в денежное (ст. 397, 405 и др. ГК), трудность в аде-
кватной оценке неденежного долга и т. д. Однако, как указал
Высший Арбитражный Суд РФ, для определения наличия призна-
ков банкротства должника
могут учитываться
суммы, взысканные судом вместо причитавшегося кредитору ис-
полнения обязательства в натуре (стоимость не переданной креди-
тору оплаченной им вещи, стоимость оплаченных, но не выполненных
должником работ или услуг и др.). Такие требования кредиторов
подлежат включению в реестр требований кредиторов в качестве
требований конкурсных кредиторов и удовлетворяются в порядке,
предусмотренном Законом о несостоятельности.
Такой же правовой режим распространяется и на суммы, при-
сужденные кредитору в связи с изменением способа или порядка
исполнения судебного акта или постановления иного органа
(ст. 324 АПК, ст. 434 ГПК)2.
Помимо указанных признаков банкротства законодательст-
во РФ предъявляет дополнительные условия к открытию в отноше-
нии должника дела о банкротстве. Они названы в ст. 6 и 7 Закона
о несостоятельности. В частности, дело о несостоятельности может
быть возбуждено судом при условии, что требования к должни-
ку — юридическому лицу превышают определенный ォминимальный
порогサ, т. е. в совокупности составляют не менее 100 тыс. руб.,
к должнику-гражданину — не менее 10 тыс. руб. Кроме того, право
на обращение в арбитражный суд возникает у кредитора только по
истечении 30 дней с даты направления (предъявления к исполне-
нию) исполнительного документа в службу судебных приставов
и его копии должнику. Это также является выражением признан-
ных в мировой практике подходов1.
Вместе с тем законодательство Российской Федерации уста-
навливает для отдельных категорий должников процедуру бан-
кротства при наличии особых условий, например, для кредитных
организации (ст. 2 Федерального закона от 25 февраля 1999 г.
№ 40-ФЗ ォО несостоятельности (банкротстве) кредитных органи-
зацийサ), а также субъектов естественных монополий ТЭКа (ст. 2
Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 122-ФЗ ォОб особен-
ностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных
монополий топливно-энергетического комплексаサ).
ァ 2. Правовой статус участников правоотношений
несостоятельности (банкротства)
I. Правовой статус должника. Соотношение понятий ォдолжникサ
и ォбанкротサ. Статья 2 Закона о несостоятельности определяет
должника как гражданина, в том числе индивидуального пред-
принимателя, или юридическое лицо, оказавшихся неспособными
удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательст-
вам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных пла-
тежей в течение срока, установленного данным законом. Таким
образом, должник — это всегда фигура, характеризуемая допущен-
ным правонарушением, а именно совершенной просрочкой в ис-
полнении денежного обязательства или неуплатой налога (сбора)
в бюджет. Гражданское законодательство, также оперирующее по-
нятием ォдолжникサ2, исходит из несколько иного смысла. Должник
в гражданско-правовом обязательстве — это не обязательно лицо,
допустившее просрочку исполнения. Это исключительно лицо,
обязанное совершить действие, причем, быть может, совершить
его только в будущем и не обязательно путем уплаты денег. Соот-
ветственно ォобщийサ, гражданско-правовой термин ォдолжникサ со-
держательно несколько шире, чем ォспециальныйサ, банкротный.
Что касается соотношения понятий ォдолжникサ и ォбанкротサ,
используемых в
ре, то здесь необходимо отметить следующее. Банкрот — это офи-
циально (судом) признанный несостоятельным должник. Когда
инициируется банкротный (конкурсный) процесс, с какой бы
процедуры он ни начался, лицо, допустившее просрочку уплаты
денежного долга, получает статус должника. А вот банкротом оно
станет только тогда, когда на одной из следующих стадий движе-
ния дела о несостоятельности суд вынесет решение о признании
его таковым. Этого может и не произойти, что в итоге приведет
к тому, что лицо, получившее статус должника, ォвыйдетサ из бан-
кротного процесса, не став банкротом, так как, к примеру, вос-
становительные процедуры (финансовое оздоровление или внешнее
управление) окажутся успешными и должник восстановит свою
платежеспособность. Но если попытка восстановления финансо-
вого состояния окажется неудачной, признания должника бан-
кротом не избежать.
Конкурсоспособность. Вопрос о том, какие юридические лица
могут быть признаны банкротами или, иными словами, какие их
категории являются конкурсоспособными, решается в п. 2 ст. 1
Закона о несостоятельности, предусматривающем, что действие
Закона распространяется на все юридические лица, за исключе-
нием казенных предприятий, учреждений, политических партий
и религиозных организаций'. Таким образом, несостоятельными
могут быть и хозяйственные общества, и товарищества всех ор-
ганизационно-правовых форм и типов, и кооперативы, и уни-
тарные предприятия, основанные на праве хозяйственного веде-
ния, и значительное число видов некоммерческих организаций.
Как видим, в число конкурсоспособных юридических лиц не
включена только одна организационно-правовая форма коммерче-
ских организаций — казенные предприятия. Это решение законо-
дателя продиктовано правилом п. 5 ст. 115 ГК, согласно которому
Российская Федерация, к слову сказать, конкурсоспособностью
не обладающая2, несет субсидиарную ответственность по обяза-
тельствам казенного предприятия при недостаточности его иму-
щества.
Что касается конкурсоспособности физических лиц (граждан),
то здесь решающим является вопрос, имеет ли должник статус
индивидуального предпринимателя. Если он зарегистрирован как
лицо, осуществляющее коммерческую деятельность без образова-
ния юридического лица, то он вполне конкурсоспособен. Если
нет — реализация процедур банкротства является невозможной1.
Вместе с тем необходимо учитывать, что российский законо-
датель определенно выразил волю на то, чтобы в будущем при-
знать конкурсоспособность и за гражданами, не являющимися
индивидуальными предпринимателями (ввести так называемое
ォпотребительское банкротствоサ, известное, например, американско-
му правопорядку). Пункт 3 ст. 1 Закона о несостоятельности за-
крепляет, что ォотношения, связанные с несостоятельностью (бан-
кротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимате-
лей, регулируются настоящим Федеральным закономサ. В то же
время согласно п. 2 ст. 231 Закона о несостоятельности, преду-
смотренные в нем положения о банкротстве граждан, не являю-
щихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со
дня вступления в силу федерального закона о внесении соответ-
ствующих изменений и дополнений в федеральные законы. Такой
закон в силу не вступил и ст. 25 ГК по-прежнему оговаривает
случай банкротства только индивидуальных предпринимателей2.
Изменения в правовом статусе должника, вызываемые открыти-
ем дела о банкротстве. Вполне очевидно, что введение в отноше-
нии лица процедур банкротства не проходит бесследно с точки
зрения его прав и обязанностей. Если говорить о принципиаль-
ных положениях, которые
характеризуют изменения в
статусе должника, происходящие в связи с открытием в отноше-
нии него конкурсного процесса, то необходимо выделить сле-
дующее.
Лицо, в отношении которого введены процедуры банкротства,
на протяжении всего конкурсного процесса продолжает являться
субъектом права. Лицо остается собственником принадлежавшего
ему до возбуждения производства по делу о несостоятельности
имущества, сохраняет права требования и долги по обязательст-
вам, обязано платить налоги, отвечать за экологический и иной
вред. Вместе с тем практически на любой из стадий конкурсного
процесса, при введении каждой предусмотренной законом проце-
дуры банкротства права этого субъекта в отношении принадлежа-
щего ему имущества существенным образом ограничиваются (ка-
кие-то сделки подвергаются запрету, требуют дополнительного со-
гласования с управляющим или органами кредиторов, какие-то
совершаются без изъявления воли ォклассическихサ органов управ-
ления юридического лица: коллегиального исполнительного орга-
на, совета директоров и др.).
По завершении банкротного процесса юридическое лицо под-
лежит ликвидации, т. е. теряет правосубъектность (абз. 2 п. 1
ст. 65 ГК), индивидуальный предприниматель только теряет со-
ответствующий статус (п. 1 ст. 25 ГК РФ). Говорить о том, что