Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2013 в 21:54, дипломная работа
Поэтому рентабельность можно назвать инструментом управления эффективностью предприятия.
Исходя из вышеизложенного, актуальность выбранной темы дипломной работы «Анализ рентабельности предприятия и ее влияние на конкурентноспособность» обусловлена необходимостью развития предприятия в условиях рыночной экономики и важностью данной проблемы для страны в целом.
Цель данной работы заключается в определении роли рентабельности в анализе финансового состояния предприятия, влиянии ее на эффективность производственной деятельности предприятия.
Введение
ГЛАВА 1 Теоретические основы анализа рентабельности предприятия
1.1Понятие рентабельности
1.2.Виды рентабельности
1.3.Система показателей рентабельности
1.4.Методика анализа рентабельности предприятия
ГЛАВА 2 Анализ рентабельности предприятия на примере ИП Панферов Р.С. магазин «Странник»
2.1 Краткая характеристика деятельности магазин «Странник»
2.2 Анализ рентабельности собственного капитала
2.3 Анализ рентабельности продукции
2.4 Анализ рентабельности продаж
2.5 Анализ рентабельности активов
ГЛАВА 3 Основные направления повышения рентабельности предприятия
3.1 Разработка мероприятий по повышению рентабельности магазин «Странник»
3.2 Экономическая эффективность мероприятий по повышению рентабельности магазин «Странник»
Заключение
Список использованной литературы
Рентабельность чулочно-
Для 2001 года (базисный) R = Ц – С/С = 8,52 – 6,23/6,23 * 100 = 36,8%
Rусл = Цф – Сб/Сб = 8,9 – 6,23/6,23 * 100 = 42,9%
Rф = Цф – Сф/Сф = 8,9 – 7,99/7,99 * 100 = 11,4%
Рентабельность чулочно-
В 2003 году рентабельность производства чулочно-носочных изделий по отношению к 2002 году снизилась на 8,1%:
Rусл = Цф – Сб/Сб = 9,8-7,99/7,99 *100= 22,7%
Rф = Цф – Сф/Сф = 9,80 - 9,49/9,49 * 100 = 3,3%
За счет повышения среднереализационных цен уровень рентабельности вырос на 11,3% (22,7 – 11,4), а из-за повышения себестоимости снизился на 19,4% (3,3 – 22,7).
Аналогичным образом рассчитаем динамику изменений уровня рентабельности трикотажных изделий.
Для 2001 года (базисный) R = Ц – С/С = 21,8 – 20,87/20,87 * 100 = 4,5%
Rусл = Цф – Сб/Сб = 26,8 – 20,87/20,87 * 100 = 28,4%
Rф = Цф – Сф/Сф = 26,8 – 24,5/24,5 * 100 = 9,4% - 2002 год;
Rусл = Цф – Сб/Сб = 31,13 -24,5/24,5 * 100 = 27,1%
Rф = Цф – Сф/Сф = 31,13 – 30,85/30,85 * 100 = 0,9%
DR 2002 = Rф – Rб = 9,4 – 4,5 = +4,9%
Как видно из расчета, рентабельность трикотажных изделий в 2002 году увеличилась по отношению к 2001 году на 4,9%. За счет повышения цены реализации уровень рентабельности вырос на 23,9% (28,4 – 4,5), а за счет увеличения себестоимости реализованных изделий снизился на 19% (9,4 – 28,4).
DR 2003 = Rф – Rб = 0,9 – 9,4 = - 8,5%
В 2003 году уровень рентабельности снизился на 8,5% по отношению к 2002 году, за счет роста цен произошло увеличение уровня рентабельности на 17,7% (27,1 – 9,4), за счет повышения себестоимости уровень рентабельности снизился на 26,2% (0,9 – 27,1).
Из таблицы 2.7 видно, что на предприятии
более доходным (рентабельным) является
производство чулочно-носочных изделий.
Снижение уровня рентабельности производственной
деятельности за 3 года на 33,5% чулочно-носочной
продукции и на 3,6% трикотажных
изделий связано с тем, что
рост себестоимости выпущенной продукции
опережает рост цен на продукцию.
За период с 2001 года по 2003 год себестоимость
продукции в среднем
Проведем факторный анализ рентабельности продаж, используя детерминированную факторную модель в целом по предприятию и данные таблицы 2.5:
Rpn = П = f[VРПобщ, УДi, Цi, Сi]/ ВР = f[VРПобщ, УДi, Цi]
Rpn (б) = 17550/100042 * 100 = 17,5%
Rусл1 = Пусл1/ВРусл = 13486,6/(100042 * 1,136) * 100 = 11,9%
Rусл2 = Пусл2/ ВРусл = 29210,4/100042 * 100 = 29,2%
Rусл3 = Пусл3/ВР = 42289/100042 * 100 = 42,3%
R2002 = Пф/ВРф = 11872/124781 * 100 = 9,5%
DRобщ = Rф - Rб = 9,5 – 17,5 = -8,0%
DRVРП = Rусл1 – Rб = 11,9 –17,5 = -5,6%
DRуд = Rусл2 – Rусл1 = 29,2 – 11,9 = 17,3%
DRц = Rусл3 – Rусл2 = 42,3 – 29,2 = 13,1%
DRс = Rф - Rусл3 = 9,5 – 42,3 = -32,8%
Полученные результаты свидетельствуют о том, что уровень рентабельности продаж в 2002 году снизился по сравнению с 2001 годом на 8%. Самое негативное влияние оказал рост себестоимости продукции (36,9% к уровню 2001 года), что привело к снижению уровня рентабельности на 32,8%. За счет объема продаж рентабельность снизилась на 5,6%. Положительное влияние на рост рентабельности оказывает повышение реализационных цен (13,1%) и увеличение удельного веса более рентабельных видов продукции в общем объеме реализации.
Рентабельность продаж 2003 года составила:
Rусл1 = Пусл1/ВРусл = 2511,5/(124781 * 0,907) = 2,2%
Rусл2 = Пусл2/ ВРусл = 2961,1/124781 * 100 = 2,4%
Rусл3 = Пусл3/ВР = 17857/124781 * 100 = 14,3%
R2003 = Пф/ВРф = 2769/130766 * 100 = 2,1%
DRобщ = Rф - Rб = 2,1 – 9,5 = - 7,4%
DRVРП = Rусл1 – Rб = 2,2 – 9,5 = -7,3%
DRуд = Rусл2 – Rусл1 = 2,4-2,2 = 0,2%
DRц = Rусл3 – Rусл2 = 14,3 – 2,4 = 11,9%
DRс = Rф - Rусл3 = 2,1 – 14,3 = -12,2%
Как видно из расчета, на уровень рентабельности по-прежнему большое влияние оказывают рост себестоимости (- 12,2%) и повышение цен (+11,9). За счет сокращения объема продаж рентабельность дополнительно снизилась на 7,3%.
Уровень рентабельности каждого вида продукции рассчитаем по формуле:
R = Пi/Врi = VРПi(Цi – Сi)/VРПi * Цi = Цi -Ci/Цi
Для чулочно-носочных изделий:
R = Ц – С/Ц = 8,52 – 6,23/8,52 * 100 = 26,9%
Rусл = Цф – Сб/Цф = 8,90-6,23/8,90 * 100 = 30,0%
Rф 2002г = 8,90 – 7,99/8,90 * 100 = 10,2%
Rусл = Цф – Сб/Цф = 9,8 – 7,99/9,8 * 100 = 18,5%
Rф 2003г = Цф – Сф/Цф = 9,8- 9,49/9,80 * 100 = 3,2%
Рентабельность продаж чулочно-носочных изделий в 2002 году снизилась к уровню 2001 года на 16,7%; в 2003 году по отношению к 2002 году на 7%. За счет повышения цен уровень рентабельности увеличился на 3,1% в 2002 году (30-26,9) и на 8,3% в 2003 году (18,5 – 10,2). За счет повышения себестоимости уровень рентабельности снизился на 19,8% в 2002 году (10,2- 30) и на 15,3% в 2003 году (3,2 – 18,5).
Аналогичным образом рассчитаем рентабельность продаж трикотажных изделий:
R = Ц – С/Ц = 21,8 – 20,87/21,8 * 100 = 4,3%
Rусл = Цф – Сб/Цф = 26,8 – 20,87/26,8 * 100 = 22,1%
Rф 2002г = Цф – Сф/Цф = 26,8 – 24,5/26,8 * 100 = 8,6%
Rусл = Цф – Сб/Цф = 31,13 – 24,5/31,13 * 100 = 21,3%
Rф 2003г = Цф – Сф/Цф = 31,13 – 30,85/31,13 * 100 = 0,9%
Показатель рентабельности продаж
трикотажных изделий в 2002 году увеличился
на 4,3% к уровню 2001 года (8,6 – 4,3), в 2003
году по сравнению с 2002 годом снизился
на 7,7% (0,9 – 8,6).( Таблица 2.8) За счет повышения
цен рост рентабельности составил 17,8%
в 2002 году (22,1 – 4,3) и 12,7% в 2003 году (21,3 –
8,6). Повышение себестоимости
Таблица 2.8 Рентабельность продаж по видам продукции, %
Вид изделия |
2001 |
2002 |
2003 |
Чулочно-носочные |
26,9 |
10,2 |
3,2 |
трикотажные |
4,3 |
8,6 |
0,9 |
Из таблиц 2.7 и 2.8 видно, что на предприятии более доходным (рентабельным) является производство чулочно-носочных изделий. Снижение уровня рентабельности производственной деятельности за 3 года на 33,5% чулочно-носочной продукции и на 3,6% трикотажных изделий, а также снижение уровня рентабельности продаж на 11,9% чулочно-носочных изделий и 20,9% трикотажной продукции связано с тем, что рост себестоимости выпущенной продукции опережает рост цен на продукцию. За период с 2001 года по 2003 год себестоимость продукции в среднем увеличилась в 1,5 раза, а цены в 1,3 раза при незначительном (1,03%) росте объема реализованной продукции.
Рассмотрим более детально причины изменения уровня цен и факторы, влияющие на увеличение себестоимости единицы продукции и определим их влияние на уровень рентабельности.
Для анализа динамики себестоимости
продукции воспользуемся
Как видно из таблицы 2.9 фактические затраты на производство и реализацию на предприятии возросли в 2002 году в абсолютном исчислении на 30417 тыс.руб по отношению к 2001 году и на 15088 тыс.руб в 2003 году по отношению к 2002 году.
Таблица 2.9 Затраты на производство и реализацию продукции, тыс.руб
Элементы затрат |
2001 |
2002 |
2003 | |||
сумма |
Уд.вес,% |
сумма |
Уд.вес,% |
сумма |
Уд.вес,% | |
Материальные затраты (сырье, теплоэнергия, электороэнергия, вода и т.п.) |
63086,3 |
76,5 |
79276,1 |
70,2 |
91347,9 |
71,4 |
Заработная плата |
12071,1 |
14,6 |
21884 |
19,4 |
23708,2 |
18,5 |
Единый соц.налог |
4503,8 |
5,5 |
8061 |
7,2 |
8571,8 |
6,8 |
Амортизация |
451,8 |
0,5 |
387 |
0,3 |
1556 |
1,2 |
Прочие расходы |
2379 |
2,9 |
3300,9 |
2,9 |
2633,1 |
2,1 |
Всего |
82492 |
100 |
112909 |
100 |
127997 |
100 |
В том числе |
||||||
Постоянные расходы |
23439,5 |
28,4 |
325608 |
28,8 |
36834 |
28,8 |
Переменные расходы |
59052,5 |
71,6 |
80348,2 |
71,2 |
91163 |
71,2 |
В целом же за три года рост себестоимости составил 45505 тыс.руб. или 155,2%. Перерасход произошел почти по всем элементам затрат. Увеличилась сумма, как переменных, так и постоянных расходов. Самый большой удельный вес в структуре затрат занимают материальные затраты (более 70%) и заработная плата (от 14,6 до 19,4%). За анализируемый период структура затрат несколько изменилась: сократился удельный вес материальных затрат (с 76,5% до 71,4%), увеличилась доля з/платы (с 14,6 до 18,5%) и амортизации (с 0,5 до 1,2%). Доля постоянных и переменных расходов в структуре затрат осталась почти на уровне 2001 года (±0,2%).
Как уже отмечалось выше, сумма затрат может изменяться из-за объема выпущенной продукции, ее структуры, уровня переменных затрат на единицу продукции и суммы постоянных расходов. Данные для расчета влияния этих факторов приведены в таблицах 2.10 и 2.11.
Таблица 2.10 Затраты на рубль товарной продукции
Вид продукции |
Объем реализа ции, шт |
Себестоимость всего выпуска, тыс.руб |
Себестоимость единицы продукции, руб | ||||
Постоян-ные расходы |
переменные |
Всего |
Постоян-ные расходы |
переменные |
Всего | ||
Чулочная |
6894 |
12580 |
30380,2 |
42960,2 |
1,83 |
4,41 |
6,23 |
трикотажная |
1894 |
10859,5 |
28672,3 |
39531,8 |
5,73 |
15,14 |
20,87 |
Всего 2001г |
8788 |
23439,5 |
59052,5 |
82492 |
2,67 |
6,72 |
|
Чулочная |
7983 |
18940,0 |
44860,2 |
63800,2 |
2,37 |
5,62 |
7,99 |
трикотажная |
2004 |
13620,8 |
35488,0 |
49108,8 |
6,8 |
17,71 |
24,5 |
Всего 2002г |
9987 |
32560,8 |
80348,2 |
112909,0 |
3,26 |
8,05 |
|
Чулочная |
7093 |
19870 |
47421,4 |
67291,4 |
2,8 |
6,69 |
9,49 |
трикотажная |
1968 |
16964 |
43741,6 |
60705,6 |
8,62 |
22,23 |
30,85 |
Всего 2003г |
9061 |
36834 |
91163,0 |
127997,0 |
4,07 |
10,1 |
Таблица 2.11 Исходные данные для факторного анализа общей суммы издержек на производство и реализацию продукции
Затраты |
2002 |
2003 |
По плану на плановый выпуск продукции, всего В том числе: |
82492,0 |
112909,0 |
Чулочное производство |
42960,2 |
63800,2 |
Трикотажное производство |
39531,8 |
49108,8 |
По плану, пересчитанному на фактический объем производства продукции, всего В том числе: |
90526,4 |
105479,4 |
Чулочное производство |
47117,3 |
59632,1 |
Трикотажное производство |
39535,8 |
45811,0 |
По плановому уровню на фактический выпуск продукции, всего В том числе: |
90552,1 |
105501,9 |
Чулочное производство |
20567,4 |
63804,5 |
Трикотажное производство |
41721,1 |
49111,6 |
Фактические затраты, при плановом уровне постоянных затрат, всего В том числе: |
103834,9 |
124076,9 |
Чулочное производство |
57444,5 |
66392,2 |
Трикотажное производство |
46350,3 |
57369,4 |
Фактические затраты, всего В том числе |
112909 |
127997 |
Чулочное производство |
63800,2 |
67291,4 |
Трикотажное производство |
49108,8 |
60705,6 |