Глобализация экономики

    «Обособленческие»  тенденции подкрепляются  и следующим. Охватывая не только экономику ,но и все другие сферы общественной жизни , глобализация выражается в установлении  единых для  народов земного шара правил. Между тем далеко не все хотят и могут жить по этим правилам. Отсюда проистекают неистребимое стремление к обособлению , конфликты на национальной и религиозной почве, более или менее энергичные попытки народов отстоять свои культуры ,самобытность ,образ жизни.

    Все это ведет  к образованию и укреплению  обособленных  структур, поддерживает  разнообразие в мире  и усиливает  альтернативность в развитии  человечества. Сохранение же ( или даже упрочнение )  объективных основ альтернативности основ альтернативности общественного развития означает, что последнее нельзя  рассматривать в качестве однонаправленного. Перспективы и возможные варианты  этого развития-самые разные, в том числе весьма нерадужные  (так, все конструированные ныне модели становления постиндустриального общества суть всего лишь более или менее вероятные сценарии).

     В пользу  данного принципиального  вывода  напрашивается  еще одно  соображение.  На одной и той же материальной  базе способны произрастать  различные  общественные системы ,она может использоваться для достижения неодинаковых, в том  числе прямо противоположных, целей. И зависит  это от множества обстоятельств самого  разного порядка.

 В данном контексте понятно, что глобализация как таковая не является предзаданным  одновекторным процессом, она сама варианта. Здесь, как   и везде, возможны разные модели.

Россия в глобализирующемся  мире

На протяжении своей истории  Россия неизменно являлась одним  из важнейших факторов международных  отношений евразийского, а затем  и мирового масштаба. В XX веке Октябрьская  революция с целым спектром ее разнообразных глубоких международных  последствий, решающий вклад советского народа в победу над фашистской Германией, положение СССР как сверхдержавы, обладающей мощным военно-экономическим  потенциалом и стоящей в условиях биполярного мира во главе социалистического  лагеря - все это оказывало сильнейшее воздействие на ход мирового исторического  процесса.

Высокие достижения деятелей российской культуры в области литературы и музыки, живописи и кинематографа, исполнительского и театрального искусства, эпохальные прорывы в сфере научи  стали неотъемлемым достоянием духовного  и интеллектуального богатства, принадлежащего всему человечеству.

Однако жизнь не стоит  на месте, она выдвигает все новые  задачи и проблемы. В наше сложное  для всей планеты время Россия оказалась в чрезвычайно трудном  положении. Она переживает глубокий системный кризис. В его основе - неэффективность и историческая бесперспективность командно-административной системы, которая оказалась не в  состоянии ответить на вызовы постиндустриальной эпохи. Преобразование этого гигантского  инерционного организма в соответствии с императивами новой исторической эры - задача исключительной сложности, и подход к ней должен был бы отличаться предельной продуманностью, взвешенностью и профессионализмом. Однако ситуация сложилась таким  образом, что реформирование стало  осуществляться в иных координатах.

Факторы, непосредственно  стимулировавшие развитие и обострение кризисных процессов, были тесно  связаны с неподготовленным, не учитывающим  специфики страны, ультрарадикальным  по своему характеру переходом к  новой социально-экономической системе - со скоропалительным развалом Советского Союза и распадом почти всей совокупности сложившихся экономических связей и институтов. Осуществлявшаяся модель приватизации в значительной степени привела не к модернизации производства и повышению его эффективности, а к расхищению государственной собственности и удовлетворению преимущественно частно-корпоративных, а отнюдь не общественных интересов. Развитие страны опять пошло по революционному, а не эволюционному пути.

Монетаристская идеология  и практика рыночного фундаментализма, которыми руководствовались отечественные  реформаторы и привлеченные ими  эксперты из МВФ, стремясь разрушить  тотальное огосударствление советской  экономики, ориентировали на минимизацию  роли государства даже в целом  ряде таких важных сфер социально-экономической  жизни, где, как показывает мировой  опыт, функции государственного регулирования  должны быть весьма активны, а в последнее  десятилетие, по свидетельству западных исследователей, даже усилили свою значимость.

Это - содействие развитию образования  и науки, прежде всего в ее наиболее перспективных направлениях, социальная защита граждан в ее разнообразных  формах, реализация мер в поддержку  конкурентоспособности отечественной  продукции, в том числе обеспечение  выгодных для страны внешнеэкономических  режимов, деятельность по повышению  экологической безопасности и др. Апелляция идеологов либерализма  к анахронистскому образу государства как ночного сторожа уживалась с энергичной деятельностью чиновничества по формированию и обслуживанию -далеко не бескорыстному - корпоративно-олигархических кругов, по обеспечению собственного теневого сращивания с бизнесом, при этом государственный аппарат продолжал разбухать, а его коррумпированность приблизилась к беспределу, превратись в образ жизни и приобретя по существу институционализированный характер.

Остро необходимая, но непродуманно и непрофессионально осуществлявшаяся конверсия ВПК, где была сосредоточена  подавляющая часть ценных научных  разработок и передовых технологий, не привела к должной модернизации отечественной военной техники  и не сохранила значительной части  отлаженной, высокотехнологической  цепочки, которую следовало бы замкнуть на производстве иной, гражданской  продукции или на продукции двойного назначения. Резкое «одномоментное»  сокращение в 34 раза военного госзаказа  в 1992 году и последующее его свертывание  нанесли весомый удар по научно-техническому, экономическому и высококвалифицированному кадровому потенциалу страны.

Ослабление, а то и просто разрушение важных компонентов социальной среды, снижение и без того невысокого жизненного уровня основной массы населения  явились знаковым, угрожающим проявлением  охватившего страну кризиса. Обвальное  сокращение производства, глубокое падение  почти всех социально-экономических  показателей в 90-ые годы отразились в двукратном уменьшении ВВП, в депопуляции  населения, в ухудшении физического и нравственного здоровья значительной части молодого поколения, в разгуле преступности.

Кризисные процессы в России переплелись с ослаблением ее геополитических и геоэкономических позиций как преемницы СССР. Она  лишилась статуса мировой сверхдержавы, перестала играть роль интегрирующего центра Восточной Европы и пространства на территории бывшего Советского Союза.

Международное влияние России в современных условиях основывается, прежде всего, на ее относительно устаревшем, но все еще достаточно мощном ядерном  потенциале и на активной роли, которую  страна традиционно играла в важнейших  структурах ООН, в первую очередь - в  Совете Безопасности, где она является постоянным членом и обладает правом вето.

Разумеется, данные факторы  имеют немаловажное, однако не всеобъемлющее  значение. Высокий престиж страны и ее достойное положение в  мировом «табеле о рангах XXI века непременно связывается с обладанием мощным современным экономическим  потенциалом и местом, которое  она занимает в международной  системе разделения труда Естественно, что в связи с этими императивами разразившийся в России кризис создал для нее исключительно сложную  ситуацию. В то же время нельзя не видеть и целого ряда позитивных тенденций, которые проявились в постперестроечный  период. Рухнул «железный занавес», с переходом на рыночные рельсы экономика  стала открытой, как и страна в  целом. Из общественного сознания выветрился образ «заграницы» как чего-то загадочного, недоступного; для значительной части населения сегодня он обрел  вполне конкретные, реальные очертания, со свойственной ей обыденностью, с  присущими ей плюсами и минусами.

Новая Россия, в ходе противоборства различных политических сил отвергла политику автаркии, которая в основе своей противоречит объективным  тенденциям современного мирового процесса, снижает возможности привлечения  инвестиций, скорейшей замены изношенной технической базы, роста эффективности  производства, ведет к сужению  горизонтов личности, отрицательно сказывается  на качестве жизни народа. Самоизоляция чревата конфронтацией, новым витком «холодной войны» с вытекающими  из нее негативными последствиями, которые предостаточно испытал  на себе советский народ.

Однако открытость национальной экономики не должна носить безбрежного  характера, как это по существу произошло  в России в начале 90-ых годов. Сыграв решающую роль в наполнении потребительского рынка и преодолении ставшего одиозным хронического дефицита, политика эта в то же время нанесла существенный урон многим отечественным производителям, хотя некоторая часть из них, связанная, прежде всего с отраслями пищевой и отчасти легкой промышленности, относительно быстро и весьма успешно адаптировалась к новым условиям и в ходе сотрудничества и конкурентных отношений с иностранными фирмами расширила ассортимент, улучшила качество и дизайн выпускаемой продукции. Государственно должно продуманно, с учетом рыночной перспективы, во многом не так, как в былые времена, поддерживать национального производителя, не создавая ему тепличных условий, а, помогая повышать конкурентоспособность, учитывая российскую специфику и используя при этом, где возможно, существующий в мировой практике комплекс гибких и эффективных мер, включая протекционистские, которые, однако, не следует абсолютизировать.

В обстановке обвального падения  основных характеристик соци альнс-экономического развития России в 90-ые годы лишь показатели внешнеторгового оборота {несмотря на определенные колебания) в целом не попали в русло этого негативного процесса. Устранение государственной монополии внешней торговли, право выхода на мировой рынок любого хозяйствующего субъекта, наряду с льготным торговым режимом для большинства импортеров продемонстрировали как свои позитивные возможности, так и негативные последствия.

К началу нового века экспортная квота - доля экспорта в валовом внутреннем продукте страны составляла весьма внушительную цифру - около 34,3%.

Однако структура внешнеторгового  оборота внушает скорее не оптимизм, а серьезную озабоченность, поскольку  экономика России имеет явно выраженную сырьевую направленность {что собственно было свойственно и народному  хозяйству СССР, хотя и не в такой  степени). К 2000 году топливно-энергетическая составляющая составила 42,3% экспорта, продукция металлургии -16%, в то время как на долю машин и оборудования приходилось около 10,3% экспорта и 32,3% импорта.

Современная Россия, к сожалению, занимает по преимуществу, низшие ярусы  мировой торговли, тогда как в  эпоху глобализации, в условиях нарастания постиндустриальных тенденций неотъемлемым критерием положения страны в международной экономической иерархии является показатель ее места в мировом товарообороте наукоемкой продукции. К настоящему времени ситуация в этой области для России крайне неблагоприятна. Недопустимое отношение к науке, вызвавшее распад целых научных направлений, приостановку многих важных исследований и массовую «утечку мозгов», которые активно востребованы за рубежом, бездарно проводившаяся конверсия и сама ситуация глубокого системного кризиса сделали свое дело. В результате к началу нового тысячелетия доля российской наукоемкой продукции гражданского назначения в мировом товарообороте составила менее 1% {по некоторым расчетам - около 0,5%), в то время как аналогичный показатель для США равнялся 36%, для Японии - 30%. Безотлагательная концентрация усилий на достижении прорыва в этой области необходима, тем более с учетом беспрецедентных скоростей и глубины изменений, связанных со спецификой переживаемого этапа научно-технической революции, когда способность к инновациям стала важнейшим фактором экономического роста и основным орудием в конкурентной борьбе на мировых рынках высоких технологий. Неслучайно современную экономику часто называют инновационной. Сейчас более чем когда-либо актуален афоризм Л. Кэррола «Надо очень быстро бежать, чтобы оставаться на месте». Упор на производство и экспорт высокотехнологических товаров не означает отказа от дальнейшего вывоза сырья и материалов, но эксплуатация невосполнимых природных ресурсов не должна осуществляться хищнически, а их экспорт - ограничивать удовлетворение внутренних потребностей, стимулируя при этом рост цен на соответствующую продукцию и обострение инфляции.

Императивом новой, постиндустриальной цивилизации, показателем места  страны в системе мирового сообщества является не только развитие высокоэффективного хозяйства с сердцевиной из наукоемких производств, но и его социальная направленность, проекция на человека. Впервые в истории реализация подобной цели вышла за пределы гуманистических  мечтаний; на базе высокоэффективного производства в условиях гражданского общества и правового государства  такая ориентация стала объективно возможной и даже необходимой. Творческий потенциал личности превратился  в важнейший источник современного экономического развития, а вложения в человека - в наиболее эффективную  форму инвестиций. Императивность хомоцентристской направленности общественной жизни - своеобразный вызов новой исторической эпохи, реализация этого требования становится условием выживания человечества, предпосылкой предотвращения различного рода глобальных катастроф экологической, технологической, ядерной.

Неслучайно важнейшим  критерием экономического прогресса  с наступлением постиндустриальной эры является уже не столько душевой  ВВП, при всей значимости этого показателя, сколько характеристика качества жизни  человека. Она весьма наглядно отражена в таких широко используемых ныне показателях, как индекс человеческого  развития или человеческого потенциала. Понятия эти, различаясь в некоторых  нюансировках, в принципе являются идентичными. В них рассматриваются  такие характеристики, как средняя  продолжительность жизни индивидов, их реальные доходы, образовательный  уровень. В России, как известно, за последнее десятилетие произошло  снижение и без того невысокого качества жизни основной массы населения, что отбросило страну на чрезвычайно  неблагоприятные позиции в иерархической  структуре современного мирового сообщества. По расчетам, произведенным в рамках Программы развития ООН Российской Федерации, наша страна по показателю ИЧР к началу XXI века из 174 рассматриваемых стран занимала 71 место, следуя непосредственно за Самоа и лишь на немного опережая Эквадор.. При этом надо иметь в виду, что если бы не уровень образования, который при всех проблемах этой сферы остается весьма высоким, то Российская Федерация, учитывая среднюю продолжительность жизни и душевой доход, откатилась бы еще дольше назад.

Показательно, что обнищание  масс в России происходит в контексте  глубокого социального расслоения общества. Российские олигархи занимают престижные места, а международных  рейтингах миллиардеров. Согласно официальным данным, соотношение 10% наиболее бедных по среднедушевым доходам слоев населения с 10% наиболее богатых составляет 1:14. Однако, по мнению многих исследователей, данные показатели по России существенно занижены, и это при крайне замедленном формировании среднего класса, который в государствах-лидерах составляет основание социальной пирамиды, а у нас - ее вершину.