Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2014 в 14:22, курсовая работа
Целью курсовой работы является разработка рекомендаций по повышению эффективности формирования и использования производственных запасов предприятия.
Для выполнения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить теоретические аспекты формирования и использования производственных запасов предприятия;
- провести анализ показателей деятельности предприятия и оценить эффективность использования производственных запасов;
- разработать рекомендации по повышению эффективности использования производственных запасов и рассчитать их эффективность.
Объект исследования муниципальное унитарное предприятие общественного питания «Школьник».
5
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Понятие запасов, их роль и принципы формирования
7
1.2. Методика анализа использования производственных запасов предприятия
10
1.3. Пути повышения эффективности использования производственных запасов предприятия
12
2. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАПАСОВ В МУПОП «ШКОЛЬНИК»
2.1. Краткая характеристика МУПОП «Школьник»
15
2.2. Анализ основных технико-экономических показателей деятельности МУПОП «Школьник» за 2009-2011гг.
17
2.2.1. Анализ объема производства и реализации продукции МУПОП «Школьник» за 2009-2011 гг.
19
2.2.2. Анализ состояния и использования трудовых ресурсов МУПОП «Школьник»
24
2.2.3. Анализ себестоимости, прибыли и рентабельности продукции
28
2.3. Анализ эффективности использования производственных запасов в МУПОП «Школьник»
31
3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАПАСОВ В МУП ОП «ШКОЛЬНИК»
3.1. Использованием методов ранжирования и диаграммы Du Pont при управлении запасами в МУП ОП «Школьник
39
3.2. Внедрение метода «Точно в срок» для повышения оборачиваемости запасов
43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
49
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Директор предприятия
Заместитель директора по экономике осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, а также организацию учета поступления и расходования денежных средств. Несет ответственность за финансовую деятельность предприятия и осуществляет контроль над использованием трудовых и финансовых ресурсов предприятия. Контролирует и отвечает за достоверность всех статистических и бухгалтерских отчетов предприятия. Также в функциональные обязанности входит осуществление анализа работы предприятия, расчет показателей и расчет цен на продукцию и услуги предприятия.
Заместитель директора по общим вопросам осуществляет прием и увольнения сотрудников; отвечает за создание кадровых и производственных приказов осуществляет оформление отпусков, пенсий, больничных листов.
Начальник цеха осуществляет контроль за соблюдением режима работы в цехе; несет ответственности за качественную подготовку производства, за оснащение рабочих мест; принимает участие в организации конкурсов и семинаров и ведет контроль за соблюдением правил техники безопасности.
Рассмотрим производственную структуру предприятия, которая представлена на рисунке 2.2 (приложение 3). К основному производству МУПОП «Школьник» относится семь кондитерских цехов, которые расположены рядом с точками сбыта. В кондитерском цехе производятся следующие виды работ: хранение и подготовка сырья к производству; приготовление теста; приготовление начинок; обработка теста; выпекание тестовых заготовок и охлаждение изделий. Транспортное хозяйство. Основной функцией данного подразделения является своевременная доставка продукции потребителям.
Таким образом, для того чтобы обеспечить нормальное функционирование, предприятие должно иметь в своей структуре подразделения по изготовлению основной продукции, выполнению работ, оказанию услуг и по обслуживанию производственного процесса. Организационная и производственная структура предприятия – рациональны и имеют все предпосылки для успешного решения производственных задач.
2.2. Анализ основных технико-
В процессе анализа необходимо исследовать изменение основных технико-экономических показателей деятельности МУПОП «Школьник» за период с 2009 года по 2011 год и выявить причины, которые способствовали изменению технико-экономических показателей предприятия. Информационная база для проведения данного анализа – это статистические отчеты предприятия и данные оперативного бухгалтерского учета. Все расчеты систематизированы в таблице 2.1.
Таблица 2.1
Динамика технико-экономических показателей деятельности МУПОП «Школьник» за 2009-2011гг.
№ п/п |
Показатели |
Ед. изм. |
Значение показателя |
Абсолютное изменение ( +, -) |
Темп прироста % | ||||
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2010 / 2009 |
2011/ 2010 |
2010 / 2009 |
2011 / 2010 | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1 |
Объем реализации продукции: - в натуральном выражении; - в стоимостном выражении |
тыс. шт. тыс. руб. |
394,6
14521,4 |
398,3
14896,2 |
387,3
14794,2 |
3,7
374,8 |
11,0
102,0 |
0,9
2,6 |
-2,8
-0,7 |
Продолжение таблицы 2.1 | |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
2 |
Численность: - работающих; - рабочих |
чел. чел. |
49 34 |
50 35 |
48 35 |
1 1 |
-2 0 |
2,0 2,9 |
- 4,0 0,0 |
3 |
Среднегодовая выработка одного: - работающего; - рабочего. |
тыс. руб. |
302,5 427,1 |
297,9 425,6 |
308,2 422,7 |
-4,6 -1,5 |
10,3 -2,9 |
-1,6 -0,4 |
3,5 -0,7 |
4 |
Фонд заработной платы: - работающих; - рабочих. |
тыс. руб. |
3540,9 2376,3 |
3687,5 2518,5 |
3534,5 2512,5 |
146,6 142,2 |
-153,0 -6,0 |
4,1 6,0 |
-4,1 -0,2 |
5 |
Среднегодовая заработная плата одного: -работающего; -рабочего |
тыс. руб. тыс. руб. |
72,3 69,9 |
73,8 72,0 |
73,6 71,8 |
1,5 2,1 |
-0,2 -0,2 |
2,1 3,0 |
-0,3 -0,3 |
6 |
Полная себестоимость |
тыс. руб. |
14289,1 |
14613,2 |
14631,5 |
324,1 |
18,3 |
2,3 |
0,1 |
7 |
Коэффициент опережения темпов роста производительности труда над темпами роста заработной платы |
- |
- |
0,95 |
1,04 |
- |
- | ||
8 |
Затраты на 1 рубль реализации |
руб. |
0,984 |
0,981 |
0,989 |
-0,003 |
-0,008 |
-0,3 |
0,8 |
9 |
Прибыль валовая |
тыс. руб. |
232,3 |
283,0 |
162,7 |
50,7 |
-120,3 |
21,8 |
-42,5 |
10 |
Рентабельность |
% |
1,6 |
1,9 |
1,1 |
-0,3 |
-0,3 |
- |
- |
По данным таблицы 2.1. объем реализации продукции в 2010 году по сравнению с 2009 годом вырос на 2,6 % в стоимостном выражении и на 0,9 % в натуральном, а в 2011 году по сравнению с 2010 годом произошло снижение на 0,7% и на 2,8 % соответственно в стоимостном и натуральном выражении.
Численность работающих на предприятии в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличилась на 2,0%, а в 2011 году по сравнению с 2010 годом произошло её снижение, которое составило 4,0 %. Увеличение общей численности работающих в 2010 году по сравнению с 2009 годом произошло только за счет увеличения числа рабочих на 2,9%, а в 2011 году по сравнению с 2010 годом численность рабочих осталась на уровне 2010 года. Произошло снижение служащих на 2 человек, за счет перераспределения обязанностей.
Фонд оплаты труда работающих в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличился на 4,1%, а в 2011 году по сравнению с 2010 годом снижение составило 4,1 %. На изменение фонда заработной платы оказало влияние не только снижение численности работающих, но и изменение среднемесячной заработной платы, которая незначительно, но снизилась.
В 2010 году по сравнению с 2009 годом выработка одного работающего уменьшилась на 1,6 % , а в 2011 году по сравнению с 2010 годом она увеличилась на 3,5%. Выработка одного рабочего в 2010 году по сравнению с 2009 годом уменьшилась на 0,4%, а в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 0,7%, так как численность рабочих на предприятии не сократилась. Это можно объяснить тем, что данное предприятие обслуживает школы городского округа Жигулевск и закрывать школьные буфеты предприятие просто не может без согласия администрации городского округа.
Затраты на 1 руб. реализации продукции снизились в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 0,3 %, а в 2011 году по сравнению с 2010 годом их прирост составил 0,8%. Рост затрат на один рубль реализованной продукции привел к росту полной себестоимости в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 2,3%, а в 2010 году по сравнению с 2010 годом на 0,1% при снижении объема реализации продукции как в стоимостном, так и в натуральном выражении.
Несмотря на рост себестоимости,
продукция предприятия
Предприятие все три исследуемых года имеет прибыль. В 2010 году по сравнению с 2009 годом темп роста составил 21,8%, а в 2011 году по сравнению с 2010 годом произошло её снижение на 42,5%.
Таким образом, по результатам анализа основных технико-экономических показателей деятельности предприятия за последние годы можно сделать вывод о том, что МУПОП «Школьник» работает на рынке общественного питания в городском округе Жигулевск. Предприятие работает с прибылью, но темпы объема реализации продукции и соответственно прибыли снижаются.
2.2.1. Анализ объема производства и реализации продукции МУПОП «Школьник» за 2009-2011 гг.
Проведем анализ объемов производства и реализации продукции за 2009-2011 гг. Задачами анализа плана производства и реализации продукции являются: оценка выполнения плана по объёму выпуска продукции с нарастающим итогом, оценка структуры номенклатуры продукции; выявление причин, повлиявших на отклонение; выявление резервов дальнейшего роста производства. Все расчеты систематизируем в таблице 2.2.
Таблица 2.2
Динамика объёма производства и реализации продукции МУПОП «Школьник» за 2009-2011гг. | ||||||||
Годы |
Объём реализации продукции, тыс. руб. |
Абсолютный прирост объема реализации продукции, тыс. руб. |
Темп роста объёма реализации продукции, % |
Темп прироста объёма реализации продукции, % | ||||
пред.год |
базисный .год |
пред.год |
базисный год |
пред.год |
базисный год | |||
2009 |
14521,4 |
- |
- |
|||||
2010 |
14896,2 |
374,8 |
374,8 |
102,6 |
102,6 |
2,6 |
2,6 | |
2011 |
14794,2 |
-102,0 |
272,8 |
99,3 |
101,9 |
-0,7 |
1,9 |
По данным таблицы 2.2 в 2010 г. наблюдается рост объёма реализации продукции на 374,8 тыс. руб. по сравнению с 2009 годом, а в 2011 году по сравнению с 2010 годом снижение составило 102,0 тыс. руб. В 2011 году реализация продукции увеличилась по сравнению с базисным 2009 годом на 272,8 тыс. рублей или 1,9%.
Темп роста объема составил в 2010 году по сравнению с 2009 годом 102,3 %, а в 2011 году 106,1 %, относительно 2010года произошло снижение показателя 99,3%. Следовательно, темп прироста в 2010году по сравнению с 2009 годом составил соответственно 2,6 %, а 2011году снижение на 0,7 %, относительно 2010года.
Объем реализации продукции зависит от равномерной работы предприятия в течение года по месяцам. Для исследования данных показателей рассмотрим динамику объема реализации продукции, в том числе по месяцам и рассчитаем коэффициенты равномерности и сезонности. Рассмотрим динамику изменения объема реализации в МУПОП «Школьник» по месяцам в 2009-2011годах, рассчитаем показатели, которые систематизируем в таблице 2.3.
Для характеристики равномерности работы предприятия рассчитывается коэффициент равномерности по формуле:
(2.4)
где ∆О – величина недореализованной продукции в текущем году по сравнению с базовым, тыс. руб.;
Оф – фактический объем реализации продукции за отчетный период, тыс. руб.
Таблица 2.3
Анализ равномерности
Месяцы |
Объем продаж, тыс. руб. |
Величина недореализованной продукции, тыс. руб. |
Коэффициент равномерности | ||||
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2009-2010 |
2010-2011 |
2010 |
2011 | |
Январь |
832,4 |
941,2 |
942,9 |
- |
- |
1,0 |
1,0 |
Февраль |
1491,8 |
1500,1 |
1501,1 |
- |
- |
1,0 |
1,0 |
Март |
1402,3 |
1426,3 |
1427,2 |
- |
- |
1,0 |
1,0 |
Апрель |
1526,2 |
1530,1 |
1524,8 |
- |
- |
1,0 |
1,0 |
Май |
1500,1 |
1555,0 |
1555,9 |
- |
- |
1,0 |
1,0 |
Июнь |
1110,1 |
1180,1 |
1181,2 |
- |
- |
1,0 |
1,0 |
Июль |
594,5 |
626,3 |
629,3 |
- |
- |
1,0 |
1,0 |
Август |
618,2 |
370,2 |
670,4 |
- |
- |
1,0 |
1,0 |
Сентябрь |
1436,1 |
1252,3 |
1140,4 |
239,6 |
111,9 |
0,873 |
0,91 |
Октябрь |
1481,8 |
1521,3 |
1521,4 |
- |
- |
1,0 |
1,0 |
Ноябрь |
1217,8 |
1298,1 |
1298,5 |
- |
- |
1,0 |
1,0 |
Декабрь |
1310,1 |
1395,2 |
1396,1 |
- |
- |
1,0 |
1,0 |
ИТОГО |
14521,4 |
14896,2 |
14794,2 |
239,6 |
111,9 |
0,989 |
0,992 |