Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2013 в 11:44, курсовая работа
Цели и задачи работы. Целью исследования является сравнительный анализ наиболее распространенных методов и моделей диагностики финансового состояния предприятия как элемента процесса принятия решений при антикризисном управлении, охвата различных сторон финансового состояния и удобства расчетов.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
проработать наиболее известные модели оценки финансового состояния предприятия
проанализировать их преимущества и недостатки в сравнении с остальными
Введение 4
Глава 1. Факторы и модели оценки риска финансовой несостоятельности предприятия. 6
Глава 2. Методы оценки финансового состояния предприятия 10
2.1. Превентивные механизмы идентификации финансового состояния предприятия 10
2.1.1. Модель балльных оценок Н.А. Никифоровой 10
2.1.2.. Кризисное поле И.А. Бланка 12
2.1.3. Пятифакторная модель Сайфулина-Кадыкова 17
2.2.Превентивные механизмы прогнозирования банкротства 18
2.2.1 Прогнозирование банкротства на основе модели Альтмана 18
2.2.2 Модель Таффлера 19
2.2.3. Четырехфакторная R-модель Иркутской государственной экономической академии 19
2.2.4. Шестифакторная модель прогнозирования вероятности банкротства 20
2.2.5 Методика прогнозирования вероятности банкротства В.В. Ковалева 21
2.3. Механизмы, сочетающие в себе идентификацию финансовых состояний с прогнозированием банкротства предприятий 23
2.3.1 Оценка финансового риска потери ликвидности (платежеспособности). 23
2.3.2. Оценка финансового риска потери финансовой устойчивости предприятия. 27
2.4. анализ риска банкротства преприятия с учетом метода нечетких множеств 30
Глава 3. Проведение расчетов для ОАО «НИПС» 40
3.1. Краткая характеристика предприятия 40
3.2. Горизонтальный анализ предприятия 41
3.3. Вертикальный анализ предприятия 44
3.4. Оценка риска платежеспособности и финансовой устойчивости с помощью абсолютных показателей. 46
3.5. Оценка риска платежеспособности и финансовой устойчивости с помощью финансовых коэффициентов. 48
3.6. Расчет по методике прогнозирования вероятности банкротства В.В. Ковалева 51
3.7. Расчет по модели Таффлера 51
3.8. Расчет по модели Альтмана 52
3.9. Оценка финансового состояния предприятия с использованием метода нечетких множеств. 53
Сравнительный анализ методов оценки финансового состояния компании 56
Заключение 58
Список литературы 59
в 2010 году по отношению к 2009 году произошло увеличение общей стоимости имущества компании на 18%. Оборотные активы увеличились за период, а внеоборотные сократились почти на 90%. Стоимость основных средств незначительносократилась Наиболее значительно в относительном выражении повысились сырье и материалы – на 93,67 %, внеоборотные активы – сократились на 89,36%. Отрицательным фактором является увеличение дебиторской задолженности и сокращение денежных средств.
В 2011 году по сравнению с 2009 годом объем ресурсов компании увеличился на 33,82%. Внеоборотные активы уменьшились в большей степени, чем оборотные. Стоимость основных средств снизилась на 32%, это свидетельствует о том, что компания не приобретала основные средства. Наиболее значительно, на 87,15%, снизились внеоборотные активы, увеличились на 97,29% сырье и материалы.в связи с увеличением остатков готовой продукции на 22,73% наблюдается сокращение дебиторской задолженности на 14,87%. Положительную тенденцию умеет изменение денежных средств – увеличение на 50,9%.
Пассив бухгалтерского баланса отражает источники финансирования средств предприятия, сгруппированные на определенную дату по их принадлежности и назначению. Обязательства перед собственниками составляют практически постоянную часть пассива баланса, не подлежащую погашению во время деятельности организации. Обязательства перед третьими лицами имеют разные сроки возврата: менее одного года - краткосрочные, более одного года - долгосрочные.
Таблица 3.3
Горизонтальный анализ пассива баланса
Баланс предприятия на |
31.12.09 Тыс.руб |
31.12.10 тыс.руб |
31.12.11 тыс.руб |
Изменение 2010 к 2009 |
Изменение 2011 к 2009 | ||
Абсолют-ное тыс.руб |
Относи-тельное % |
Абсолют-ное тыс.руб |
Относи-тельное % | ||||
ПАССИВ |
|||||||
Капиталы и резервы |
33912 |
37036 |
36788 |
3124 |
9,21% |
2876 |
8,48% |
Уставный капитал |
14 |
14 |
14 |
0 |
0,00% |
0 |
0,00% |
Нераспределенная прибыль |
12193 |
15321 |
15075 |
3128 |
25,65% |
2882 |
23,64% |
Краткосрочные обязательств |
4249 |
8322 |
14279 |
4073 |
95,86% |
10030 |
236,06% |
Кредиторская задолженность, в т.ч. |
3673 |
7949 |
9736 |
4276 |
116,42% |
6063 |
165,07% |
Поставщика и подрядчики |
1419 |
917 |
1092 |
-502 |
-35,38% |
-327 |
-23,04% |
Задолженность перед персоналом |
0 |
0 |
3 |
- |
- |
3 |
- |
Задолженность перед внебюджетными фондами |
1 |
1 |
657 |
0 |
0,00% |
656 |
В 656 раз |
Задолженность по налогам |
2210 |
2868 |
2554 |
658 |
29,77% |
344 |
15,57% |
Пассивы, всего |
38161 |
45358 |
51067 |
7197 |
18,86% |
12906 |
33,82% |
Как следует из расчетов представленных в таблицы 2.2 в 2010 году по сравнению с 2009 годом произошли следующие изменения:
увеличение стоимости пассивов вызвано увеличением краткосрочных обязательств на 95,86%. Произошел незначительный рост собственных средств , уставный капитал не изменился. Предприятие не привлекает долгосрочные заемные средства, т.е. отсутствуют инвестиции в производство. В составе кредиторской задолженности произошло снижение задолженности перед поставщиками и подрядчиками на 35,38%.
В 2011 году по сравнению с 2009 годом на 33,3% увеличились пассивы прежприятия, вызвано это значительным увеличением кредиторской задолженности на 165,07%. В составе кредиторской задолженности произошло снижение задолженности перед поставщиками и подрядчиками, но значительное увеличение задолженности перед внебюджетными фондами.
Для проведения вертикального анализа актива баланса сумма активов принимается за 100%. Каждая статья выражается в процентах от общей суммы активов, т.е. определяется удельный вес внеоборотных активов и удельный вес оборотных активов в общей сумме имущества предприятия (валюте баланса). Затем проводят детальный анализ внеоборотных и оборотных активов.
Таблица3.4
Вертикальный анализ активов предприятия
Баланс предприятия на |
Удельный вес на |
Удельный вес |
Удельный вес на |
Изменение по структуре (+,-) | |
31.12.2009 |
на |
31.12.2011 | |||
% |
31.12.2010 |
% | |||
% |
2010 г |
2011 г к | |||
к 2009 г |
2009 г | ||||
АКТИВ |
|||||
Внеоборотные активы |
0,62 |
0,55 |
0,59 |
-0,07 |
-0,03 |
Основные средства |
0,61 |
0,50 |
0,43 |
-0,11 |
-0,18 |
Отложенные налоговые активы |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
Оборотные активы |
0,38 |
0,45 |
0,41 |
0,07 |
0,03 |
Сырье, материалы |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
0,00 |
Готовая продукция |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
Дебиторская задолженность |
0,29 |
0,27 |
0,18 |
-0,01 |
-0,10 |
Денежные средства |
0,02 |
0,00 |
0,02 |
-0,01 |
0,00 |
Активы, всего |
100 |
100 |
100 |
На основании анализа
данных приведенных в таблице
можно сделать следующие
В 2011 году по сравнению с 2009 удельный вес внеоборотных активов снизился на 3 пункта. Удельный вес оборотных активов вырос на 3 пункта. Значительно сократился удельный вес основных средств – на 18 пунктов Дебиторская задолженность по сравнению с 2009 годом сократилась на 10 пунктов, ч то вызвано увеличением выручки от продаж. В структуре активов удельный вес сырья и материалы незначительную долю. Удельные веса остальных активов незначительны
Таблица 3.5
Вертикальный анализ пассивов предприятия
Баланс предприятия на |
Удельный вес на |
Удельный вес |
Удельный вес |
Изменение по структуре (+,-) | |
31.12.2009 |
На |
на | |||
% |
31.12.2010 |
31.12.2011 | |||
% |
% |
2007г |
2008г к | ||
к 2006г |
2006г | ||||
ПАССИВ |
|||||
Капиталы и резервы |
0,89 |
0,82 |
0,72 |
-0,07 |
-0,17 |
Нераспределенная прибыль |
0,32 |
0,34 |
0,30 |
0,02 |
-0,02 |
Краткосрочные обязательства |
0,11 |
0,18 |
0,28 |
0,07 |
0,17 |
Займы и кредиты |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
Кредиторская задолженность, в т.ч. |
0,10 |
0,18 |
0,19 |
0,08 |
0,09 |
Поставщика и подрядчики |
0,04 |
0,02 |
0,02 |
-0,02 |
-0,02 |
Задолженность перед внебюджетными фондами |
0,00 |
0,00 |
0,01 |
0,00 |
0,01 |
Задолженность по налогам |
0,06 |
0,06 |
0,05 |
0,01 |
-0,01 |
Пассивы, всего |
100 |
100 |
100 |
Вертикальный анализ позволяет сделать следующие выводы:
В 2010 г. По отношению к 2009 г. Сократилась доля собственного капитала на 7 пунктов. Увеличилась на 2% дол нераспределенной прибыли. Краткосрочные обязательства увеличились на 7 пунктов. Удельные веса остальных составляющих пассива незначительны.
В 2011 году по сравнению с 2009 доля собственного капитала сократилась на 17 пунктов, но доля по прежнему велика. Увеличились на 17 пунктов краткосрочные обязательства. Кредиторская задолженность продолжает расти, но ее доля по прежнему не слишком велика - 19%. Удельные веса остальных составляющих пассива незначительны.
Оценим риск платежеспособности ОАО «НИПС» по результатам анализа ликвидности баланса.
В соответствии с расчетными моделями и данными бухгалтерского баланса посчитаем значения абсолютных показателей ликвидности баланса (таблица 3.7)
Таблица 3.6
Оценка риска платежеспособности
Активы и пассивы предприятия |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
А1 |
875 |
670 |
166 |
1011 |
П1 |
6474 |
3673 |
7949 |
9427 |
А2 |
11 927 |
10 913 |
12 375 |
10 061 |
П2 |
286 |
576 |
373 |
286 |
А3 |
1 169 |
3 064 |
8 081 |
9 565 |
П3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
А4 |
24 460 |
23 512 |
24 736 |
29 876 |
П4 |
31670 |
33912 |
37036 |
41345 |
Тип состояния ликвидности |
Нормальная ликвидность (допустимая) |
Нормальная ликвидность (допустимая) |
Нормальная ликвидность (допустимая) |
Нормальная ликвидность (допустимая) |
Риск потери платежеспособности |
Зона допустимого риска |
Зона допустимого риска |
Зона допустимого риска |
Зона допустимого риска |
Из
таблицы видно, что у предприятия
были трудности с
Таблица 3.7
Оценка риска потери финансовой устойчивости
Показатели по годам |
ФC |
ФТ |
ФО |
Тип финансового состояния |
оценка риска | |
2008 |
6041 |
6041 |
6041 |
(1,1,1) |
Абсолютная устойчивость |
Безрисковая зона |
2009 |
7336 |
7336 |
7336 |
(1,1,1) |
Абсолютная устойчивость |
Безрисковая зона |
2010 |
4219 |
4219 |
4219 |
(1,1,1) |
Абсолютная устойчивость |
Безрисковая зона |
2011 |
1904 |
1904 |
1904 |
(1,1,1) |
Абсолютная устойчивость |
Безрисковая зона |
По результатам расчетов можно сделать следующие выводы: финансовое состояние абсолютно устойчиво во все анализируемые периоды времени. Подобные результаты получены из-за большой доли собственных средств. Риск потери финансовой устойчивости отсутствует.
Платежеспособность
Таблица 3.8
Показатели для оценки риска платежеспособности
Показатель |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Рекомендуемые значения |
1. Общий показатель ликвидности |
1,09 |
1,78 |
1,08 |
0,93 |
L1 ≥ 1 |
2. Коэффициент абсолютной |
0,13 |
0,16 |
0,02 |
0,10 |
L2 > 0,2–0,7 |
3. Коэффициент «критической |
1,89 |
2,73 |
1,51 |
1,14 |
Допустимое 0,7–0,8; желательно L3≥ 1 |
4. Коэффициент текущей |
2,07 |
3,45 |
2,48 |
2,12 |
Оптимальное — не менее 2,0 |
5. Коэффициент маневренности |
0,16 |
0,29 |
0,66 |
0,88 |
Уменьшение показателя в динамике — положительный факт |
6. Коэффициент обеспеченности |
0,52 |
0,71 |
0,60 |
0,56 |
Не менее 0,1 |
Информация о работе Сравнительный анализ методов оценки финансового состояния предприятия