Сравнительный анализ методов оценки финансового состояния предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2013 в 11:44, курсовая работа

Описание работы

Цели и задачи работы. Целью исследования является сравнительный анализ наиболее распространенных методов и моделей диагностики финансового состояния предприятия как элемента процесса принятия решений при антикризисном управлении, охвата различных сторон финансового состояния и удобства расчетов.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
проработать наиболее известные модели оценки финансового состояния предприятия
проанализировать их преимущества и недостатки в сравнении с остальными

Содержание работы

Введение 4
Глава 1. Факторы и модели оценки риска финансовой несостоятельности предприятия. 6
Глава 2. Методы оценки финансового состояния предприятия 10
2.1. Превентивные механизмы идентификации финансового состояния предприятия 10
2.1.1. Модель балльных оценок Н.А. Никифоровой 10
2.1.2.. Кризисное поле И.А. Бланка 12
2.1.3. Пятифакторная модель Сайфулина-Кадыкова 17
2.2.Превентивные механизмы прогнозирования банкротства 18
2.2.1 Прогнозирование банкротства на основе модели Альтмана 18
2.2.2 Модель Таффлера 19
2.2.3. Четырехфакторная R-модель Иркутской государственной экономической академии 19
2.2.4. Шестифакторная модель прогнозирования вероятности банкротства 20
2.2.5 Методика прогнозирования вероятности банкротства В.В. Ковалева 21
2.3. Механизмы, сочетающие в себе идентификацию финансовых состояний с прогнозированием банкротства предприятий 23
2.3.1 Оценка финансового риска потери ликвидности (платежеспособности). 23
2.3.2. Оценка финансового риска потери финансовой устойчивости предприятия. 27
2.4. анализ риска банкротства преприятия с учетом метода нечетких множеств 30
Глава 3. Проведение расчетов для ОАО «НИПС» 40
3.1. Краткая характеристика предприятия 40
3.2. Горизонтальный анализ предприятия 41
3.3. Вертикальный анализ предприятия 44
3.4. Оценка риска платежеспособности и финансовой устойчивости с помощью абсолютных показателей. 46
3.5. Оценка риска платежеспособности и финансовой устойчивости с помощью финансовых коэффициентов. 48
3.6. Расчет по методике прогнозирования вероятности банкротства В.В. Ковалева 51
3.7. Расчет по модели Таффлера 51
3.8. Расчет по модели Альтмана 52
3.9. Оценка финансового состояния предприятия с использованием метода нечетких множеств. 53
Сравнительный анализ методов оценки финансового состояния компании 56
Заключение 58
Список литературы 59

Файлы: 1 файл

курсовая 1.docx

— 327.36 Кб (Скачать файл)

в 2010 году по отношению к 2009 году произошло увеличение общей стоимости имущества компании на 18%. Оборотные активы увеличились за период, а внеоборотные сократились почти на 90%. Стоимость основных средств незначительносократилась Наиболее значительно в относительном выражении повысились сырье и материалы – на 93,67 %, внеоборотные активы – сократились на 89,36%. Отрицательным фактором является увеличение дебиторской задолженности и сокращение денежных средств.

В 2011 году по сравнению с 2009 годом объем ресурсов компании увеличился на 33,82%. Внеоборотные активы уменьшились в большей степени, чем оборотные. Стоимость основных средств снизилась на 32%, это свидетельствует о том, что компания не приобретала основные средства. Наиболее значительно, на 87,15%, снизились внеоборотные активы, увеличились на 97,29% сырье и материалы.в связи с увеличением остатков готовой продукции на 22,73% наблюдается сокращение дебиторской задолженности на 14,87%. Положительную тенденцию умеет изменение денежных средств – увеличение на 50,9%.

Пассив бухгалтерского баланса  отражает источники финансирования средств предприятия, сгруппированные на определенную дату по их принадлежности и назначению. Обязательства перед собственниками составляют практически постоянную часть пассива баланса, не подлежащую погашению во время деятельности организации. Обязательства перед третьими лицами имеют разные сроки возврата: менее одного года - краткосрочные, более одного года - долгосрочные.

Таблица 3.3

Горизонтальный  анализ пассива баланса

Баланс предприятия на

31.12.09

Тыс.руб

31.12.10

тыс.руб

31.12.11

тыс.руб

Изменение 2010 к 2009

Изменение 2011 к 2009

Абсолют-ное тыс.руб

Относи-тельное %

Абсолют-ное тыс.руб

Относи-тельное %

ПАССИВ

             

Капиталы и резервы

33912

37036

36788

3124

9,21%

2876

8,48%

Уставный капитал

14

14

14

0

0,00%

0

0,00%

Нераспределенная прибыль

12193

15321

15075

3128

25,65%

2882

23,64%

Краткосрочные обязательств

4249

8322

14279

4073

95,86%

10030

236,06%

Кредиторская задолженность, в т.ч.

3673

7949

9736

4276

116,42%

6063

165,07%

Поставщика и подрядчики

1419

917

1092

-502

-35,38%

-327

-23,04%

Задолженность перед персоналом

0

0

3

-

-

3

-

Задолженность перед внебюджетными  фондами

1

1

657

0

0,00%

656

В 656 раз

Задолженность по налогам

2210

2868

2554

658

29,77%

344

15,57%

Пассивы, всего

38161

45358

51067

7197

18,86%

12906

33,82%


Как следует из расчетов представленных в таблицы 2.2 в 2010 году по сравнению с 2009 годом произошли следующие изменения:

увеличение стоимости пассивов вызвано увеличением краткосрочных обязательств на 95,86%. Произошел незначительный рост собственных средств , уставный капитал не изменился. Предприятие не привлекает долгосрочные заемные средства, т.е. отсутствуют инвестиции в производство. В составе кредиторской задолженности произошло снижение задолженности перед поставщиками и подрядчиками на 35,38%.

В 2011 году по сравнению с 2009 годом на 33,3% увеличились пассивы прежприятия, вызвано это значительным увеличением кредиторской задолженности на 165,07%. В составе кредиторской задолженности произошло снижение задолженности перед поставщиками и подрядчиками, но значительное увеличение задолженности перед внебюджетными фондами.

 

3.3. Вертикальный анализ предприятия

Для проведения вертикального  анализа актива баланса сумма  активов принимается за 100%. Каждая статья выражается в процентах от общей суммы активов, т.е. определяется удельный вес внеоборотных активов и удельный вес оборотных активов в общей сумме имущества предприятия (валюте баланса). Затем проводят детальный анализ внеоборотных и оборотных активов.

Таблица3.4

Вертикальный анализ активов предприятия

Баланс предприятия на

Удельный вес на

Удельный вес 

Удельный вес на

Изменение по структуре (+,-)

31.12.2009

на

31.12.2011

%

31.12.2010

%

 

%

 

2010 г 

2011 г к

     

к 2009 г

2009 г

АКТИВ

         

Внеоборотные активы

0,62

0,55

0,59

-0,07

-0,03

Основные средства

0,61

0,50

0,43

-0,11

-0,18

Отложенные налоговые активы

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Оборотные активы

0,38

0,45

0,41

0,07

0,03

Сырье, материалы

0,01

0,01

0,01

0,01

0,00

Готовая продукция

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Дебиторская задолженность

0,29

0,27

0,18

-0,01

-0,10

Денежные средства

0,02

0,00

0,02

-0,01

0,00

Активы, всего

100

100

100

   

На основании анализа  данных приведенных в таблице  можно сделать следующие выводы: в 2010 году по отношению к 2009 году удельный вес внеоборотных активов снизился на 7%. В общей структуре активов внеоборотные активы занимают наибольший удельный вес - 62%. Удельный вес сырья и материалов в структуре активов занимает 1% и остался неизменным. Удельный вес дебиторской задолженности в структуре активов составляет 32%, что по отношению к 2009 году увеличилось на 4%. Удельные веса остальных активов незначительны.

В 2011 году по сравнению с 2009 удельный вес внеоборотных активов снизился на 3 пункта. Удельный вес оборотных активов вырос на 3 пункта. Значительно сократился удельный вес основных средств – на 18 пунктов Дебиторская задолженность по сравнению с 2009 годом сократилась на 10 пунктов, ч то вызвано увеличением выручки от продаж. В структуре активов удельный вес сырья и материалы незначительную долю. Удельные веса остальных активов незначительны

 

 

 

 

Таблица 3.5

Вертикальный анализ пассивов предприятия

Баланс предприятия на

Удельный вес на

Удельный вес 

Удельный вес 

Изменение по структуре (+,-)

31.12.2009

На

на

%

31.12.2010

31.12.2011

 

%

%

2007г 

2008г к

     

к 2006г

2006г

ПАССИВ

         

Капиталы и резервы

0,89

0,82

0,72

-0,07

-0,17

Нераспределенная прибыль

0,32

0,34

0,30

0,02

-0,02

Краткосрочные обязательства

0,11

0,18

0,28

0,07

0,17

Займы и кредиты

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Кредиторская задолженность, в т.ч.

0,10

0,18

0,19

0,08

0,09

Поставщика и подрядчики

0,04

0,02

0,02

-0,02

-0,02

Задолженность перед внебюджетными  фондами

0,00

0,00

0,01

0,00

0,01

Задолженность по налогам

0,06

0,06

0,05

0,01

-0,01

Пассивы, всего

100

100

100

   

Вертикальный анализ позволяет  сделать следующие выводы:

В 2010 г. По отношению к 2009 г. Сократилась доля собственного капитала на 7 пунктов. Увеличилась на 2% дол  нераспределенной прибыли.  Краткосрочные  обязательства увеличились на 7 пунктов. Удельные веса остальных составляющих пассива незначительны.

В 2011 году по сравнению с 2009 доля собственного капитала сократилась на 17 пунктов, но доля по прежнему велика. Увеличились на 17 пунктов краткосрочные обязательства. Кредиторская задолженность продолжает расти, но ее доля по прежнему не слишком велика - 19%. Удельные веса остальных составляющих пассива незначительны.

 

 

3.4. Оценка риска платежеспособности и финансовой устойчивости с помощью абсолютных показателей.

Оценим риск платежеспособности ОАО «НИПС» по результатам анализа ликвидности баланса.

В соответствии с расчетными моделями и данными бухгалтерского баланса  посчитаем значения абсолютных показателей  ликвидности баланса (таблица 3.7)

Таблица 3.6

Оценка  риска платежеспособности

Активы и пассивы предприятия

2008

2009

2010

2011

А1

875

670

166

1011

П1

6474

3673

7949

9427

А2

11 927

10 913

12 375

10 061

П2

286

576

373

286

А3

1 169

3 064

8 081

9 565

П3

0

0

0

0

А4

24 460

23 512

24 736

29 876

П4

31670

33912

37036

41345

Тип состояния ликвидности

Нормальная ликвидность (допустимая)

Нормальная ликвидность (допустимая)

Нормальная ликвидность (допустимая)

Нормальная ликвидность (допустимая)

Риск потери платежеспособности

Зона допустимого риска

Зона допустимого риска

Зона допустимого риска

Зона допустимого риска


 

Из  таблицы видно, что у предприятия  были трудности с платежеспособностью, т.к. А1 совсем низкий. Средства предприятия представляют труднореализуемые активы групп А4, что существенно ограничивает платежеспособность. Согласно модели в течение последних четырех лет предприятие находилось в зоне допустимого риска относительно своей платежеспособности. Вместе с определением зон риска платежеспособности предприятия для увеличения точности расчетов следует рассчитать зоны риска предприятием финансовой устойчивости.

 

Таблица 3.7

Оценка  риска потери финансовой устойчивости

Показатели по годам

ФC

ФТ

ФО

 

Тип финансового состояния

оценка риска

2008

6041

6041

6041

(1,1,1)

Абсолютная устойчивость

Безрисковая зона

2009

7336

7336

7336

(1,1,1)

Абсолютная устойчивость

Безрисковая зона

2010

4219

4219

4219

(1,1,1)

Абсолютная устойчивость

Безрисковая зона

2011

1904

1904

1904

(1,1,1)

Абсолютная устойчивость

Безрисковая зона


По  результатам расчетов можно сделать  следующие выводы: финансовое состояние  абсолютно устойчиво во все анализируемые  периоды времени. Подобные результаты получены из-за большой доли собственных средств. Риск потери финансовой устойчивости отсутствует.

 

3.5. Оценка риска платежеспособности и финансовой устойчивости с помощью финансовых коэффициентов.

Платежеспособность предприятия  характеризует его способность  своевременно рассчитываться по своим  финансовым обязательствам за счет достаточного наличия готовых средств платежа  и других ликвидных активов. Оценка риска потери платежеспособности непосредственно  связана с анализом ликвидности  активов и баланса в целом (табл. 4–6).

Таблица 3.8

Показатели для оценки риска платежеспособности

Показатель

2008

2009

2010

2011

Рекомендуемые значения

1. Общий показатель ликвидности

1,09

1,78

1,08

0,93

L1 ≥ 1

2. Коэффициент абсолютной ликвидности

0,13

0,16

0,02

0,10

L2 > 0,2–0,7

3. Коэффициент «критической оценки»

1,89

2,73

1,51

1,14

Допустимое 0,7–0,8; желательно L3≥ 1

4. Коэффициент текущей ликвидности

2,07

3,45

2,48

2,12

Оптимальное — не менее 2,0

5. Коэффициент маневренности функционирующего  капитала

0,16

0,29

0,66

0,88

Уменьшение показателя в динамике — положительный факт

6. Коэффициент обеспеченности собственными  средствами

0,52

0,71

0,60

0,56

Не менее 0,1

Информация о работе Сравнительный анализ методов оценки финансового состояния предприятия