Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Сентября 2013 в 16:22, курсовая работа
Творческая деятельность оказывается тем более успешной, чем выше потребность в новом у данного человека. По поводу сущности этой потребности имеются различные точки зрения, в том числе противоположные. Вольтер полагал, что если бы у человека не было потребности в новом, то мы до сих пор “лазили бы по деревьям и питались бы желудями”. Г.В.Ф. Гегель считал, что потребность в новом есть сущностная характеристика “социального человека”. Однако известна и та точка зрения, согласно которой основным смыслом жизнедеятельности человека является самосохранение, поддержание своего существования именно через культивирование самоограничения, незаметности, кротости (“блаженны кроткие”). Вместе с тем, в современной науке признается за очевидность то, что любая система, для которой преобладающей является ориентированность на стабильность, в конечном счёте, приходит к стагнации и разрушается.
Дата _____________
Школа___________ Класс___________ Возраст______________
Респондент (Ф.И.О.) ______________________________
(заполняющий анкету)
В листе ответов с номерами от 1 до 8 отмечены характеристики творческого проявления (креативности). Пожалуйста, оцените, используя пятибалльную систему, в какой степени у каждого ученика проявляются вышеописанные характеристики. Возможные оценочные баллы:
№ |
Ф.И.О. |
Характеристики креативности | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 | ||
3.1 Сравнительный анализ данных
шести субтестов
творческого мышления
Полученные результаты были подвергнуты количественному и качественному анализу, математико-статической обработке, включающей в себя: вычисление средних значений, стандартных отклонений и других первичных статистик, проведен корреляционный анализ данных.
Были подсчитаны первичные статистики показателей творческости: среднее, стандартное отклонение и коэффициент вариации. Также был проведен расчет коэффициентов корреляции Спирмена между показателями отдельных субтестов и показателями отдельных субтестов и интегральными характеристиками.
Были введены интегральные показатели беглости, оригинальности, гибкости.
В следующей главе описаны выводы, полученные в результате проделанной работы.
3.2. Данные испытуемых мужчин по опроснику Е.Е Туниг
Субтест №1
Оценивание: Результаты выполнения теста оценивались в баллах
Т1 = Б1 + Г1 + Ор1 = n + 3 × m + 5 × k
где Т1, — суммарный балл по 1 субтесту, Б1 — беглость по 1 субтесту, Г1 — гибкость по 1 субтесту, Ор1 — оригинальность по 1 субтесту, n — общее число уместных ответов, m — число категорий, k — число оригинальных ответов
Имя испытуемого |
Беглость |
Гибкость |
Оригинальность |
Итог |
Егор |
3 |
9 |
0 |
12 |
Ваня |
3 |
9 |
15 |
27 |
Гриша |
3 |
6 |
5 |
14 |
Миша |
3 |
9 |
0 |
12 |
Денис |
3 |
9 |
0 |
12 |
Лёша |
4 |
6 |
10 |
20 |
Стас |
1 |
3 |
0 |
4 |
Антон |
3 |
9 |
0 |
12 |
Серёжа Седов |
4 |
12 |
0 |
16 |
Сергей |
2 |
6 |
0 |
8 |
Субтест №2
Оценивание: Результаты выполнения субтеста оценивались в баллах:
Имя испытуемого |
Беглось |
Оригинальность |
ИТОГ |
Егор |
1 |
0 |
1 |
Ваня |
1 |
0 |
1 |
Гриша |
6 |
30 |
36 |
Миша |
2 |
5 |
7 |
Денис |
1 |
0 |
1 |
Лёша |
2 |
0 |
2 |
Стас |
1 |
5 |
6 |
Антон |
1 |
5 |
6 |
Серёжа Седов |
1 |
5 |
6 |
Сергей |
1 |
5 |
6 |
Субтест №3
Оценивание: Результаты выполнения субтеста оценивались в баллах.
Имя испытуемого |
Беглость |
Оригинальность |
Итог |
Егор |
8 |
10 |
18 |
Ваня |
16 |
25 |
41 |
Гриша |
30 |
75 |
105 |
Миша |
11 |
20 |
31 |
Денис |
8 |
10 |
18 |
Лёша |
8 |
5 |
13 |
Стас |
9 |
10 |
19 |
Антон |
5 |
5 |
10 |
Серёжа Седов |
1 |
5 |
6 |
Сергей |
4 |
10 |
14 |
Субтест №4
Оценивание: Результаты выполнения субтеста оценивались по трем показателям
Имя испытуемого |
Беглость |
Гибкость |
Оригинальность |
Итог |
Егор |
0 |
0 |
0 |
0 |
Ваня |
6 |
2.4 |
30 |
38.6 |
Гриша |
3 |
1.2 |
15 |
19.2 |
Миша |
4 |
1.6 |
15 |
20.6 |
Денис |
2 |
0.8 |
10 |
12.8 |
Лёша |
3 |
1.2 |
15 |
19.2 |
Стас |
0 |
0 |
0 |
0 |
Антон |
1 |
0.4 |
5 |
6.4 |
Серёжа Седов |
6 |
2.4 |
30 |
38.6 |
Сергей |
6 |
2.4 |
30 |
38.6 |
Субтест№5
Оценивание: Результаты выполнения субтеста оцениваются в баллах.
Имя испытуемого |
Беглость |
Гибкость |
Оригинальность |
Итог |
Егор |
2 |
6 |
0 |
8 |
Ваня |
13 |
119 |
25 |
157 |
Гриша |
2 |
6 |
0 |
8 |
Миша |
4 |
12 |
0 |
16 |
Денис |
7 |
21 |
15 |
43 |
Лёша |
3 |
9 |
0 |
12 |
Стас |
2 |
6 |
5 |
13 |
Антон |
7 |
21 |
10 |
38 |
Серёжа Седов |
7 |
21 |
15 |
43 |
Сергей |
13 |
119 |
45 |
177 |
Субтест№6
Оценивание: Оценивание проводится по 3 показателям.
Имя испытуемого |
Беглость |
Гибкость |
Оригинальность |
Итог |
Егор |
3 |
9 |
5 |
17 |
Ваня |
4 |
12 |
5 |
21 |
Гриша |
5 |
15 |
0 |
20 |
Миша |
3 |
9 |
5 |
17 |
Денис |
6 |
18 |
10 |
34 |
Лёша |
6 |
18 |
10 |
34 |
Стас |
4 |
12 |
0 |
16 |
Антон |
5 |
15 |
10 |
30 |
Серёжа Седов |
3 |
9 |
15 |
27 |
Сергей |
8 |
24 |
30 |
63 |
Данные по трём показателям.
Имя испытуемого |
Беглость |
Гибкость |
Оригинальность |
Егор |
8 |
24 |
15 |
Ваня |
43 |
142.4 |
100 |
Гриша |
49 |
28.2 |
125 |
Миша |
27 |
31.6 |
45 |
Денис |
27 |
48.8 |
45 |
Лёша |
26 |
34.4 |
40 |
Стас |
17 |
21 |
20 |
Антон |
22 |
45.4 |
35 |
Серёжа Седов |
23 |
44.4 |
70 |
Сергей |
34 |
151.4 |
120 |
3.3. Данные испытуемых женщин
по опроснику Е.Е Туниг
Субтест №1
Оценивание: Результаты выполнения теста оценивались в баллах
Т1 = Б1 + Г1 + Ор1 = n + 3 × m + 5 × k
где Т1, — суммарный балл по 1 субтесту, Б1 — беглость по 1 субтесту, Г1 — гибкость по 1 субтесту, Ор1 — оригинальность по 1 субтесту, n — общее число уместных ответов, m — число категорий, k — число оригинальных ответов
Имя испытуемого |
Беглость |
Гибкость |
Оригинальность |
Итог |
Соня |
6 |
12 |
10 |
28 |
Мила |
18 |
45 |
20 |
83 |
Кристина |
2 |
6 |
0 |
8 |
Света |
3 |
9 |
0 |
12 |
Юля |
5 |
15 |
0 |
20 |
Катя |
1 |
3 |
0 |
4 |
Ира |
1 |
3 |
5 |
9 |
Люда |
2 |
6 |
0 |
8 |
Марго |
5 |
15 |
0 |
20 |
Ксюша |
10 |
18 |
20 |
48 |
Субтест №2
Оценивание: Результаты выполнения субтеста оценивались в баллах:
Имя испытуемого |
Беглось |
Оригинальность |
ИТОГ |
Соня |
2 |
5 |
7 |
Мила |
2 |
0 |
2 |
Кристина |
1 |
0 |
1 |
Света |
1 |
0 |
1 |
Юля |
3 |
10 |
13 |
Катя |
1 |
5 |
6 |
Ира |
1 |
5 |
6 |
Люда |
1 |
0 |
1 |
Марго |
1 |
0 |
1 |
Ксюша |
1 |
0 |
1 |