Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2014 в 07:59, курсовая работа
Таким образом, учитывая актуальность темы, целью написания курсовой работы является анализ формирования и использования фонда оплаты труда в растениеводстве, поиск основных путей увеличения эффективности ее использования.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
- изучить теоретические аспекты анализа фонда оплаты труда;
- оценить финансовое состояние организации
Введение……………………………………………………………………..…3
I Организационно-экономическая и правовая характеристика ООО
«С-Омга» Агрызского района Республики Татарстан……………………….5
Местоположение, правовой статус………………………………………..5
Виды оказываемых работ, услуг, продукции…………………………….7
Характеристика основных экономических показателей………………...9
Наличие, качественный состав и характер использования основных средств……………………………………………………………………..10
1.5 Качественный состав и эффективность использования оборотных средств………………………………………………………………………….12
II Теоретические аспекты фонда оплаты труда……………………………..14
Экономическая сущность оплаты труда ………………………………...14
2.2 Формы и системы оплаты труда ………………………………………...16
2.3 Методика анализа использования фонда оплаты труда ……………….21
III Статистико-экономический анализ фонда оплаты труда в растениеводстве………………………………………………………………….25
3.1 Характеристика основных статистических методов……………………25
3.2 Ряды динамики……………………………………………………………28
3.3 Индексный анализ………………………………………………………...32
3.4 Корреляционно-регрессионный анализ………………………………….35
Выводы и предложения………………………………………………………39
Список источников литературы……………………………………………...40
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине: «Социально-экономическая статистика»
Выполнил
студент 532 группы
Проверил
к.э.н., доцент
Зарегистрировано на кафедре __ _________ ____
Ижевск 2013
Содержание
Введение…………………………………………………………
I Организационно-экономическая и правовая характеристика ООО
«С-Омга» Агрызского района Республики Татарстан……………………….5
1.5 Качественный состав и
II Теоретические аспекты фонда оплаты труда……………………………..14
2.2 Формы и системы оплаты труда ………………………………………...16
2.3 Методика анализа использования фонда оплаты труда ……………….21
III Статистико-экономический анализ фонда
оплаты труда в растениеводстве………………………………………
3.1 Характеристика основных
3.2 Ряды динамики……………………………………………
3.3 Индексный анализ……………………………………
3.4 Корреляционно-регрессионный
Выводы и предложения…………………………………………………
Список источников литературы……………………………………………...
Приложения……………………………………………………
Введение
В рыночных условиях хозяйствования предприятиям предоставлена большая свобода в использовании трудовых ресурсов и определении форм и размеров оплаты труда сотрудников. Сотрудники же, в свою очередь, достаточно свободно могут выбирать предприятие, на котором им будут предложены наиболее привлекательные условия, причем едва ли не во всех случаях на первом месте при принятии ими решения о трудоустройстве будет стоять размер оплаты труда.
Оплата труда – это выраженная в денежной форме доля труда сотрудника, вложенного им при создании продукции предприятия. Эта доля выплачивается сотруднику, и он единолично распоряжается этими средствами.
Заработная плата всех сотрудников предприятия в сумме дает показатель ФЗП (фонда заработной платы), который занимает немалую долю в расходах предприятия. В зависимости от отраслевой принадлежности, индивидуальных особенностей деятельности предприятия и политики руководства в области выплат сотрудникам доля расходов на ФЗП может колебаться от нескольких процентов до половины общей суммы затрат предприятия. Это немалая величина, поэтому анализ этой статьи расходов предприятия так важен.
Таким образом, учитывая актуальность темы, целью написания курсовой работы является анализ формирования и использования фонда оплаты труда в растениеводстве, поиск основных путей увеличения эффективности ее использования.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
- изучить теоретические аспекты анализа фонда оплаты труда;
- оценить финансовое состояние организации;
- проанализировать
- выявить основные пути
- предложить мероприятия для эффективности использования фонда заработной платы.
Объектом исследования является ООО «С-Омга» Агрызского района Республики Татарстан.
В работе использовались такие методы экономического анализа как: табличный, графический, индексный, аналитический.
Источниками данных для работы послужили годовые отчеты за 2010-2012 годы, данные первичной бухгалтерской отчетности, Положение по оплате труда, а также труды отечественных авторов.
I Организационно-экономическая и правовая характеристика ООО
«С-Омга» Агрызского района Республики Татарстан
ООО «С-Омга» Агрызского района образовано на базе ПК «Победа». Благодаря внедрению в производство передовых и энергосберегающих технологий хозяйство добилось хороших финансово-экономических показателей: выросла урожайность зерновых на 116%, кормовых на 105%, производство молока выросло на 117 %, а реализация молока на 115%.
Колхоз «Победа» был основан в 1959 году. В 1999 году 21 февраля решением собрания членов колхоза «Победа» Агрызского района РТ протокол №1, колхоз был реорганизован производственный кооператив «Победа».
5 июля 2004 года Производственный
кооператив «Победа»
Хозяйство расположено в Нижнекамской пригородной природно – сельскохозяйственной зоне Республики Татарстан в 30 км от районного центра г. Агрыз.
ООО «Сарсак-Омга» является юридическим лицом и строит свою деятельность на основании Устава действующего законодательства РФ. Сроки действия общества не ограничены. Участниками общества являются физические лица, указанные в Учредительном договоре. Общество является коммерческой организацией.
ООО «Сарсак-Омга» в праве в установленном порядке открывать банковские счета на территории РФ и за ее пределами. Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском, английском и татарском языках и указание на его место нахождения. Также имеет штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему и другие средства визуальной идентификации.
Общество вправе осуществлять любые
виды деятельности, не запрещенные законом. Для достижения цели
Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.
Предметом деятельности ООО «С-Омга» являются:
различных форм торговли, в т.ч. с организацией собственных торговых точек;
а также осуществление других работ и оказание других услуг, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству РФ.
С 2007 г хозяйство успешно занимается свиноводством.
Ведется большая работа по обеспечению хозяйства квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда.
Постоянно хозяйством оказывается финансовая помощь школе, детскому саду, на день пожилых людей и т.д.
Одним из важных факторов увеличения производства продукции является рациональная специализация предприятий, в которой находит свое отражение закономерный процесс разделения труда. Специализация представляет собой сосредоточение материальных и трудовых ресурсов организации на производстве тех видов продукции, для которой имеются наилучшие производственные и экономические условия.
Специализация производства во многих случаях не ведет к получению только одного вида продукции. Для определения эффективности специализации применяется показатель структуры товарной продукции, главная отрасль предприятия определяется по наибольшему удельному весу.
Специализация сельскохозяйственной зоны или отдельного предприятия заключается в выделении главной отрасли и создании условий для ее преимущественного развития. Оно характеризует производственное направление и определяет отраслевую структуру зоны или хозяйства. Для определения специализации рассмотрим эту структуру:
Продукция |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Изменение 2012 к 20010 г | ||||
Денежная выручка, тыс. руб. |
Структура % |
Денежная выручка, тыс. руб. |
Структура % |
Денежная выручка, тыс. руб. |
Структура % |
Денежная выручка, тыс. руб. |
Структура % | |
Зерновые и зернобобовые |
579 |
3,11 |
2 875 |
13,7 |
2 764 |
10,18 |
2 185 |
25,61 |
В т.ч. пшеница |
5 |
0,03 |
490 |
2,34 |
384 |
1,41 |
379 |
4,44 |
рожь |
21 |
0,11 |
400 |
1,91 |
- |
- |
-21 |
-0,25 |
Ячмень |
530 |
2,85 |
1 957 |
9,34 |
2 373 |
8,74 |
1 843 |
21,6 |
Овес |
1 |
0,01 |
25 |
0,12 |
7 |
0,03 |
6 |
0,07 |
Прочие зерновые и зернобобовые |
22 |
0,12 |
3 |
0,01 |
- |
- |
-22 |
-0,26 |
Прочая продукция растениеводства |
1 |
0,01 |
- |
- |
207 |
0,76 |
206 |
2,41 |
Итого по растениеводству |
580 |
3,11 |
2 875 |
13,7 |
2 971 |
10,94 |
2 391 |
28,03 |
Скот и птица в живой массе - всего |
- |
- |
547 |
2,61 |
2 542 |
9,36 |
2 542 |
29,8 |
В т.ч. КРС |
- |
- |
547 |
2,61 |
2 542 |
9,36 |
2 542 |
29,8 |
Молоко цельное |
14 629 |
78,56 |
13 963 |
66,65 |
16 509 |
60,8 |
1 880 |
22,04 |
Продукция живот-ва собств-го производства,реализ.в перераб.виде |
3 412 |
18,32 |
3 566 |
16,97 |
5 130 |
18,89 |
1 718 |
20,14 |
Мясо и мясопродукция(в пересчёте на жив.массу)-птица |
3 412 |
18,32 |
3 566 |
16,97 |
5 130 |
18,89 |
1 718 |
20,14 |
в т.ч. КРС |
2 857 |
15,34 |
3 552 |
16,95 |
5 130 |
18,89 |
2 273 |
26,64 |
свиньи |
555 |
2,98 |
- |
- |
- |
- |
-555 |
-6,51 |
лошади |
- |
- |
4 |
0,02 |
- |
- |
- |
- |
Итого по животноводству |
18 041 |
96,89 |
18 076 |
86,3 |
24 181 |
89,06 |
6 140 |
71,97 |
Итого по предприятию |
18 621 |
100 |
20 951 |
100 |
27 152 |
100 |
8 531 |
100 |
Кс |
0,34 |
0,21 |
0,22 |
Коэффициент специализации:
2010 г=100:293,59=0,34 уровень специализации средний
2011 г.=100:472,68=0,21 уровень специализации средний
2012 г.=100:457,93=0,22 уровень специализации средний
Уд(2011г)= 20 951/18 621*100%=112,51%
20 951-18 621=2 330
Объем производства продукции увеличился на 5,68% или на 27540тыс.руб.
Уд(2012г)=27 152/20 951*100%=129,60%
27 152-20 951=6 201
Объем производства продукции увеличился на 29,6% или на 6 201 тыс.руб.
Таким образом, ООО «Сарсак-Омга» специализируется на производстве продукции скотоводства с низким уровнем специализации. Существующее производственное направление хозяйства – молочно-мясное. По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре проданной продукции занимает производство продукции животноводства, в том числе молока(48,07%), а также прирост живой массы КРС(23,59%). Производство продукции растениеводства в общем структуре проданной продукции занимает лишь 21,88%, где наибольшим удельным весом обладает картофель(10,07%) и зерновые культуры (5,96%).
1.3 Характеристика основных экономических показателей
Для того, чтобы провести анализ хозяйственной деятельности предприятия, нужно проанализировать основные экономические показатели, характеризующие деятельность хозяйства.
Таблица 2. Основные экономические показатели
Показатели |
2010 |
2011 |
2012 |
Абсолютное изменение |
Относительное изменение |
Закреплено земли, га в т.ч. |
22 213 |
22 213 |
22 235 |
22 |
100,1 |
Пашня |
2 928 |
2 928 |
2 950 |
22 |
100,96 |
Сельхоз угодья |
19 285 |
26 684 |
26 917 |
7 632 |
139,57 |
Выручка от продажи ТПРУ, тыс. руб. |
19 245 |
21 317 |
28 722 |
9 477 |
149,24 |
Себестоимость проданных ТПРУ, тыс. руб. |
18 811 |
19 162 |
23 796 |
4 985 |
126,5 |
Управленческие расходы |
- |
- |
- |
- |
- |
Коммерческие расходы |
- |
- |
- |
- |
- |
Прибыль/убыток от продажи ТПРУ, тыс. руб. |
434 |
2 155 |
4 926 |
4 492 |
1 135,02 |
Чистая прибыль/убыток, тыс. руб. |
1 917 |
2 673 |
5 106 |
3 189 |
266,35 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
70 |
52 |
57 |
-13 |
81,43 |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб. |
43 472 |
45 603 |
43 850 |
378 |
100,87 |
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. |
13 584 |
20 794 |
16 498 |
2 914 |
121,45 |
Зерновые и зернобобовые культуры – всего |
11,1 |
18,7 |
15,9 |
4,8 |
143,24 |
Озимые зерновые |
10 |
19,9 |
13,8 |
3,8 |
138 |
Яровые зерновые |
11,7 |
18,1 |
16,6 |
5,5 |
141,88 |
КРС |
400 |
400 |
400 |
- |
1 |
Животные на выращивании и откорме |
577 |
578 |
404 |
-173 |
70,02 |
Основные и проверяемые свиноматки |
5 |
- |
- |
-5 |
- |
Свиньи на выращивании и откорме |
16 |
- |
- |
-16 |
- |
Дебиторская задолженность, тыс. руб. |
498 |
2 815 |
2 810 |
2 312 |
564,26 |
Кредиторская задолженность, тыс. руб. |
6 208 |
5 797 |
6 286 |
78 |
101,26 |
Рентабельность, % |
9,96 |
12,54 |
17,78 |
7,82 |
178,51 |