Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Февраля 2013 в 21:37, курсовая работа
Цель написания курсовой работы – изучение методики анализа эффективности использования кормов при производстве продукции выращивания крупного рогатого скота.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
– изучить теоретические основы анализа эффективности использования кормов;
– дать экономико-финансовую характеристику предприятия;
– провести анализ эффективность использования кормов при производстве продукции выращивания крупного рогатого скота.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВ 5
1.1 Сущность кормовой базы, классификация кормов и их качественная оценка 5
1.2 Методический инструментарий анализа эффективности использования кормовых ресурсов и информационное обеспечение 11
1.3 Направления поиска резервов роста эффективности использования кормовой базы 14
2 ЭКОНОМИКО-ФИНАНСОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 19
КСУП «КИСТЕНИ» 19
3 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОДУКЦИИ ВЫРАЩИВАНИЯ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА 24
3.1 Анализ динамики факторов изменения эффективности использования кормов 24
3.2 Анализ чувствительности производства продукции, себестоимости, прибыли и рентабельности к изменению эффективности использования кормов 26
3.3 Резервы роста эффективности использования кормов 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36
ПРИЛОЖЕНИЯ 39
Таблица 2.3 – Динамика состава и структуры землепользования сельскохозяйственной организации
Экспликация земель |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Темп роста, % | |||
га |
% |
га |
% |
га |
% | ||
Общая |
29509 |
100 |
29472 |
100 |
29775 |
100 |
100,90 |
земельная площадь | |||||||
в т.ч. сельхозземли |
18735 |
63,49 |
18736 |
63,57 |
19046 |
63,97 |
101,66 |
из них: |
|||||||
- пахотные |
6140 |
20,81 |
6240 |
21,17 |
6245 |
20,97 |
101,71 |
- залежные |
4280 |
14,50 |
4182 |
14,19 |
4160 |
13,97 |
97,20 |
- луговые |
2105 |
7,13 |
2206 |
7,49 |
2161 |
7,26 |
102,66 |
- под постоянными |
6210 |
21,04 |
6108 |
20,72 |
6480 |
21,76 |
104,35 |
культурами |
|||||||
Несельхозземли |
10774 |
36,51 |
10736 |
36,43 |
10729 |
36,03 |
99,58 |
в т.ч. |
5785 |
19,60 |
5763 |
19,55 |
5761 |
19,35 |
99,59 |
- лесные |
|||||||
- под водными объектами |
4989 |
16,91 |
4973 |
16,87 |
4968 |
16,69 |
99,58 |
Качество почвы в баллах – -сельхозземель – пахотных |
58,2 84,9 |
58,6 84,8 |
58,9 85,1 |
101,20 100,24 |
Из таблицы 2.3 видно, что за 2009-2011 гг. общая земельная площадь КСУП «КИСТЕНИ» увеличилась на 0,9%. В структуре землепользования произошли незначительные изменения: на 0,42% уменьшилась площадь несельхозземли и на 1,66% увеличилась площадь сельхозземли. Качество почвы в баллах также незначительно увеличилось.
Проанализируем динамику численности трудового населения и обеспеченности ими.
Таблица 2.4 – Динамика численности трудовых ресурсов и обеспеченности ими
Показатели |
2009 г. |
2010г. |
2011г. |
Темп |
роста, % | ||||
Среднегодовая численность |
165 |
161 |
148 |
89,70 |
работников, чел. |
||||
в т.ч. трудоспособных |
165 |
161 |
148 |
89,70 |
Нагрузка на 1 трудоспособного, га: |
||||
сельхозземель |
113,55 |
116,37 |
128,69 |
113,34 |
пахотных |
25,94 |
25,98 |
28,11 |
108,36 |
За 2009-2011 год. Среднегодовая численность работников снизилась на 10,3%, однако нагрузка на одного работника увеличилась. Увеличение нагрузки произошло, за счет снижения площадей сельхозземель и пахотных земель.
Таблица 2.5 – Динамика состава и структуры основных производственных средств
2009 г |
2010 г. |
2011 г. |
Абсолютный прирост, п.п. | ||||
млн.руб |
уд. вес |
млн. руб |
уд. вес |
млн. руб |
уд. вес | ||
Здания и Сооружения |
20242 |
69,25 |
24350 |
68,64 |
45164 |
74,35 |
24922 |
Передаточные устройства |
315 |
1,08 |
378 |
879,07 |
908 |
1,49 |
593 |
Машины и оборудование |
6601 |
15351,16 |
8391 |
19513,95 |
11338 |
18,66 |
4737 |
Транспортные средства |
848 |
1972,09 |
880 |
2046,51 |
1423 |
2,34 |
575 |
Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
Рабочие животные |
1171 |
2723,26 |
1425 |
3313,95 |
1894 |
3,12 |
723 |
Постоянные культуры |
10 |
23,26 |
10 |
23,26 |
10 |
0,02 |
0 |
Другие виды основных средств |
43 |
0,15 |
43 |
0,12 |
12 |
0,02 |
-31 |
Итого |
29230 |
100 |
35477 |
100 |
60749 |
100 |
31519 |
За 2009-2011 гг. основные средства КСУП «КИСТЕНИ» увеличились на 31519 млн. руб. Главным образом данный рост произощел за счет увеличения стоимости зданий и сооружений, которые занимают наибольший удельный вес в структуре основных средств.
Проанализируем основные показатели производственно-финансовой деятельности КСУП «КИСТЕНИ» (таблица 2.6).
Таблица 2.6 - Основные показатели производственно - финансовой деятельности КСУП «КИСТЕНИ» за 2009-2011 гг.
Наименование показателей |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2011 в % к 2009 |
Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, млн. руб. |
4257 |
5089 |
8590 |
201,79 |
Налоги и сборы, включаемые в выручку от реализации товаров, продукции, работ, услуг, млн. руб. |
436 |
539 |
898 |
205,96 |
Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг (за вычетом налогов и сборов, включаемых в выручку |
3821 |
4550 |
7692 |
201,31 |
Себестоимость реализованных товаров, продукции, работ, услуг |
4079 |
6211 |
6702 |
164,30 |
Чистая прибыль |
1013 |
95 |
2576 |
254,29 |
Выручка от реализации продукции за 2009 – 2011 гг увеличилась на 101,79%, что обусловлено ростом цен на продукцию. Себестоимость реализованной продукции увеличилась на 64,3%, а чистая прибыль за три года увеличилась на 154,29%. Данные показатели характеризуют положительную тенденцию в деятельности предприятия.
Платежеспособность организации является внешним признаком ее финансовой устойчивости и обусловлена степенью обеспеченности оборотных активов долгосрочными источниками. Она определяется возможностью организации своевременно погасить свои платежные обязательства наличными денежными ресурсами. Анализ платежеспособности необходим не только самой организации с целью оценки и прогнозирования ее дальнейшей финансовой деятельности, но и ее внешним партнерам и потенциальным инвесторам.
Оценка платежеспособности осуществляется на основе анализа ликвидности текущих активов организации, т.е. их способности превращаться в денежную наличность. При этом в отличие от платежеспособности понятие ликвидности является более широким и означает не только текущее состояние расчетов, но и характеризует соответствующие перспективы.
Инструкцией по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности, утвержденной постановлением Минфина РБ, Минэкономики РБ, Минстата РБ от 14.05.2004 № 81/128/65, определены критерии для оценки удовлетворительности структуры бухгалтерского баланса, к которым относятся: коэффициент текущей ликвидности, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами и коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами.
Таблица 2.7 – Коэффициенты ликвидности и платежеспособности КСУП «КИСТЕНИ» за 2009-2011 гг, млн. руб.
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
Норматив |
1. Оборотные активы |
4912 |
5338 |
7329 |
Х |
2. Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения |
28 |
61 |
72 |
Х |
3. Краткосрочная дебиторская задолженность, |
309 |
453 |
451 |
Х |
4. Краткосрочные обязательства, млн. руб. |
2387 |
2798 |
3990 |
Х |
5. Собственные оборотные средства, (стр.1-стр.4) |
2525 |
2540 |
3339 |
Х |
6. Обязательства |
8328 |
10657 |
12220 |
Х |
7. Валюта баланса |
21130 |
24794 |
39273 |
Х |
Показатели ликвидности: | ||||
Коэффициент абсолютной ликвидности (стр.2 /стр.4) |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
Кабсл ≥0,2 |
К1 - коэффициент текущей ликвидности (стр.1 / стр.4) |
2,06 |
1,91 |
1,84 |
К1>1,5 |
К2 -коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (стр.5 / стр.1) |
0,51 |
0,48 |
0,46 |
К2 >0,2 |
Коэффициент обеспеченночти финансовых обязательств активами (К3) (стр. 6 / стр.7) |
0,39 |
0,43 |
0,31 |
К3 ≤0,85 |
Данные таблицы 2.7 позволяют сделать следующие выводы:
Так, значение
коэффициента абсолютной
Коэффициент текущей ликвидности характеризует возможность организации направить свои оборотные активы на погашение долгов и ликвидировать краткосрочную кредиторскую задолженность. Данный показатель на протяжении всего периода исследования находиться выше нормы, что является положительным фактором в деятельности организации.
Коэффициент обеспеченности
собственными оборотными средствами характеризует
наличие у организации
Коэффициент обеспеченности
финансовых обязательств активами определяет
способность организации
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что организация абсолютно платежеспособна, структура бухгалтерского баланса - удовлетворительна, и практически все коэффициенты ликвидности соответствуют нормативному значению и свидетельствуют о том, что организация покроет все свои текущие обязательства оборотными средствами.
3 Анализ
эффективность использования
3.1 Анализ
динамики факторов изменения
эффективности использования
Основным условием
повышения эффективности
Проведем анализ расхода кормов КСУП «КИСТЕНИ» за 2009-2011 гг.
Таблица 3.1 – Расход кормов КСУП «КИСТЕНИ» за 2009-2011 гг, млн. руб.