Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2012 в 08:42, курс лекций
Работа содержит курс лекций по дисциплине "Уголовное право"
Некоторые проблемы возникают у
практических работников при оценке
психического отношения субъекта к
объективным признакам
УК РФ 1996г. облегчил правоприменителю
уяснение форм в тех или иных составах
преступлений. Часть 2 статьи 24 УК РФ гласит:
«Деяние,совершенное только по неосторожности,
признается преступлением только в
том случае, когда это специально
предусмотрено соответствующей
статьей Особенной части
6.2. Установление двойной формы
вины при квалификации
В отдельных случаях (довольно немногочисленных) законодатель конструирует состав преступления таким образом, что необходимо устанавливать двойную форму вины - вину по отношению к совершенному лицом общественно опасному деянию (действию или бездействию) и отдельно - по отношению к наступившим в результате этого деяния общественно опасным последствиям. Такое положение ограничивается случаями, когда преступление, образующее основной состав (без отягчающих обстоятельств), может быть совершено только умышленно (с прямым либо косвенным умыслом), а психическое отношение к наступившим последствиям, образующим квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами) состав того же преступления, возможно только лишь в форме неосторожности (легкомыслия или небрежности). Примером таких составов являются преступления, предусмотренные ч.4 ст.111 и ч.3 ст.123 УК РФ. В первом случае речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. В этом случае виновное психическое отношение как бы раздваивается на отношение к причинению тяжкого вреда здоровью (прямой или косвенный умысел) и к наступившей в результате этого смерти потерпевшего (только неосторожность в виде легкомыслия или небрежности). Во втором случае вина устанавливается раздельно по отношению к незаконному производству аборта и к причинению в результате этого смерти потерпевшей либо причинению тяжкого вреда ее здоровью. Психическое отношение к действию (производству аборта) возможно лишь в форме умысла (учитывая специфику этого преступления - только прямого), а к смерти или причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей - в форме неосторожности (как в виде легкомыслия, так и небрежности).[115]
Особенности ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины, предусматриваются в ст.27 УК РФ: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно».
Иногда в теории уголовного права преступления с двойной формой вины именуются преступлениями со смешанной виной. Однако это наименование является неточным. В указанных случаях никакого «смешения» умышленной и неосторожной вины не происходит.
Выделение преступлений с двумя формами вины необходимо для квалификации преступлений, и в особенности для разграничения некоторых смежных составов. Так, двойная форма вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ), позволяет отграничить этот состав преступления, с одной стороны, от убийства, а с другой - от причинения смерти по неосторожности. От убийства этот состав отличается психическим отношением к наступлению смерти потерпевшего: при убийстве - только умысел на причинение смерти, при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ умысел направлен на причинения тяжкого вреда здоровью, а в отношении смерти налицо неосторожность. От причинения смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ) этот состав отличается направленностью умысла на причинение вреда здоровью, что отсутствует в причинении смерти по неосторожности.
Вместе с тем следует отметить, что и преступление с двойной формой вины в конечном итоге должно быть оценено однозначно, т.е. следует определять, является ли преступление в целом умышленным или неосторожным. Это необходимо, например, для отнесения преступления к категории особо тяжких преступлений, каковыми в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ признаются лишь умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более тяжкое наказание. Для определения в этом случае формы вины, характеризующей преступление в целом как умышленное или неосторожное, за основу берется только психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию), образующему основной состав преступления (без отягчающих обстоятельств) - в соответствии со ст.27 УК РФ в целом преступления с двойной формой вины признаются умышленными.[116]
Это имеет значение также для
определения рецидива и особо
опасного рецидива (ст.18 УК РФ), для решения
вопроса о признании
Двойная форма вины возможна лишь
в материальных составах. Необходимо
установление каждой из форм (желательно
и видов) вины отдельно к прямому
и производному последствию. Нельзя
не отметить, что упоминавшееся ранее
умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью, повлекшее по неосторожности
смерть потерпевшего, вызывает при
квалификации большие трудности
в связи с необходимостью отграничения
от убийства. Другие преступления с
двойной формой вины (например, ч.2 ст.123;
ч.2 ст.167 УК) таких проблем не создают.
Для отграничения убийства и причинения
тяжкого вреда здоровью, повлекшего
по неосторожности смерть, необходимо
иметь в виду следующее. Разрыв во
времени между двумя
6.3. Мотив и цель преступления, их значение для квалификации преступлений.
Любой сознательный акт поведения
человека мотивирован и целенаправлен.
Мотив (от лат. moveo - двигаю) - побуждение,
побудительная причина
Психологи, однако, расходятся во мнении о том, какие конкретно факторы следует считать двигателями воли человека, а следовательно, и мотивами. Одни считают, что в качестве мотива выступает единственный фактор - потребности человека, представляющие собой ту нужду, которую в чем-либо испытывает человек в определенной ситуации, и субъективно переживаемые в виде влечений и желаний. Другие же, признавая потребности главным фактором поведения человека, не отрицают существования и других побуждений. Последняя точка зрения вполне отвечает особенностям психологического содержания преступной деятельности.
Изучение субъективной стороны
преступления свидетельствует о
том, что обстоятельства, в которых
оказывается лицо, совершающее преступление,
по-разному действуют на него. В
одних случаях они пробуждают
в нем ту или иную потребность
как стимул к действию, в других
- заглушают эту внутреннюю потребность,
вызывая преступное поведение посредством
иных факторов. Вообще мотивы преступлений
можно свести к трем разновидностям:
потребностям, эмоциям (чувствам) и
интересу. Такой мотив, как потребность,
отчетливо выступает в половых
преступлениях (например, при изнасиловании).
Мотив в качестве эмоций (чувств)
характерен для многих преступлений
против личности (например, убийств
из ревности или мести). Интерес нередко
выступает мотивом
Мотив преступления - это побуждение лица, совершающего преступление. Однако выявить тот или иной фактор в качестве побудителя воли еще не означает раскрыть внутреннюю пружину действий человека, в частности совершающего преступление. Не менее важное значение имеет выяснение того, почему и как этот фактор (потребность, чувство) стал мотивом. Для того чтобы мотив реально вызвал деятельность, нужна постановка определенной, соответствующей мотиву цели. Между мотивом и целью, таким образом, всегда имеется внутренняя связь.
Цель преступления в отличие
от мотива - это тот результат, которого
стремится достигнуть лицо, совершающее
преступление. Именно цель превращает
таящиеся внутри психики влечения,
чувства в движущие мотивы. От цели
зависит и вид деятельности, ее
способ, средства. Таким образом, хотя
мотив и цель являются самостоятельными
понятиями, их надо отличать друг от друга,
помня, что мотив - это побуждение,
а цель - желаемый конечный результат
преступной деятельности. Например, мотивом
убийства при разбое является корысть,
а целью - лишение жизни потерпевшего.[
Мотивы и цели преступлений подлежат
установлению по любому уголовному делу
(ст.73 УПК РФ), они имеют значение
для полного и объективного расследования,
правильной уголовно-правовой оценки
содеянного. Однако для квалификациипреступлений
значение имеют лишь те мотивы и
цели преступления, которые учтены
законодателем в качестве обязательных
признаков состава того или иного
преступления. В других случаях мотивы
и цели выступают квалифицирующими
признаками основного состава (п.«з»,
«и», «к», «л», «м» ч.2 ст.105 УК РФ). В-третьих,
мотив и цель преступления могут
являться обстоятельствами, смягчающими
или отягчающими
Интерес представляет вопрос о том, возможно ли совершение преступления по нескольким мотивам. Считаем, что убедительный ответ на него дал Б.С. Волков.[121] В конкретном преступлении разные мотивы могут дополнять друг друга, но среди них один всегда является решающим, основным. Именно основной мотив должен быть установлен и положен в основу квалификации совершенного преступления. Особенно важно иметь это в виду при квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах (п.«б», «в», «з», «и», «к», «л», «м» ч.2 ст.105 УК РФ).
Существенную роль мотив и цель играют при оценке деяний, совершенных при возможных обстоятельствах, исключающих преступность (ст.37-42 УК РФ).