Курс лекций по "Уголовному праву"

 

Наш вывод, во-первых, прямо следует  из формулировки ч.2 ст.29 УК РФ. Во-вторых, при добровольном отказе от преступления в содеянном лицом отсутствует  состав как оконченного, так и  неоконченного преступления (приготовления  к преступлению либо покушения на преступление).

 

Как видно из текста ст.29 УК РФ, законодательное  определение понятие неоконченного  преступления в Кодексе отсутствует, законодатель выделяет лишь виды такового.

 

Из немногих развернутых определений  понятия неоконченного преступления, выработанных наукой уголовного права, следует выделить определение, данное И.С. Тишкевичем: «Под неоконченным преступлением  следует понимать такую умышленную общественно опасную деятельность, которая содержит в себе лишь часть  признаков состава данного преступления вследствие неполного развития его  объективной стороны».[148] На наш  взгляд, недостатком этого определения  является то, что его автор исходит  из тождественности субъективной стороны  оконченного и неоконченного  преступлений.[149] Однако, рассматривая вопрос о разграничении покушения  и оконченного преступления, И.С. Тишкевич писал: «От оконченного  преступления покушение отличается неполным выполнением объективной  стороны преступного деяния. По объекту  же, субъекту и субъективной стороне  покушение полностью с ним  совпадает».[150] Позиция этого автора созвучна с позицией Т.В. Церетели, которая  писала: «В то время как в оконченном преступлении объективная и субъективная стороны деяния находятся в равновесии, при неоконченном преступлении имеется  недоразвитие объективной стороны  по сравнению с субъективной».[151]

 

Представляется, что В.Д. Иванов правильно  отмечал, что «внутренняя (субъективная) характеристика посягательства при  покушении позволяет отграничивать  его от оконченного преступления. Если при покушении субъективная сторона остается незавершенной, то при оконченном преступлении ее развитие завершилось. Замысел виновного здесь реализуется полностью, так как он достигает желаемого результата, а при покушении - нет».[152] Его позицию в данном вопросе разделяют и другие авторы.[153]

 

Добавим, что субъективная сторона  приготовления к преступлению разительно отличается от субъективной стороны  оконченного преступления вследствие еще большей ее неразвитости на первой стадии осуществления преступного  намерения. Правильно, на наш взгляд, отмечает В.Н. Кудрявцев: «В действии и  бездействии объективная и субъективная стороны находятся в тесном неразрывном  единстве...»,[154] «субъективная сторона  развивается во времени так же, как объективная сторона развивается  во времени и пространстве...».[155]

 

Вместе с тем, В.П. Мальковым высказано  мнение о том, что «определяющим  субъективным элементом того и другого (приготовления к преступлению и  покушения на преступление) является понятие цели: и приготовления, и  покушения квалифицируются в  зависимости от цели субъекта, т.е. от того, что он стремился достичь, а  вовсе не от умысла, которого на данных стадиях вообще не существует, поскольку  нет последствий».[156]

 

С мнением В.П. Малькова нельзя согласиться. Во-первых, в субъективной стороне  и приготовления к преступлению и покушения на преступление цели без вины попросту быть не может (ведь вина - обязательный признак любого преступления, в том числе и  неоконченного). Во-вторых, при приготовлении  к преступлению у лица имеется  прямой умысел на совершение действий (бездействия), создающих условия  для последующего (на стадии исполнения преступления) выполнения конкретного  преступления: лицо осознает, что выполняемые  им действия (бездействие) имеют общественно  опасный характер, создают условия  для исполнения в будущем конкретного  преступления, и с этой целью совершает  указанные действия (бездействие). При  этом прямой умысел в полном объеме лицом лишь презюмирует-ся. В субъективной стороне покушения на преступление прямой умысел лица получает дальнейшее развитие, но остается незавершенным. К тому же, А.Н. Трайнин писал: «Как приготовление, так и покушение, как было отмечено выше, возможны лишь в умышленных преступлениях. Следовательно, элемент состава, характеризующий  субъективную сторону, - умысел (далее  А.Н. Трайнин уточняет - прямой умысел) на совершение преступления - одинаково  необходим как для приготовления, так и для покушения».[157]

 

В рассматриваемом ракурсе представляется необходимым уточнить позицию В.П. Малькова относительно отсутствия последствий  при приготовлении и покушении. Обязательными элементами объективной  стороны составов любых, в том  числе оконченных и неоконченных преступлений являются: общественно  опасные действия (бездействие), наступление (либо опасность наступления) общественно  опасных последствий, причинная  связь между общественно опасными действиями (бездействием) и наступлением (либо возможностью наступления) общественно  опасных последствий. В неоконченных преступлениях как раз имеется  опасность наступления общественно  опасных последствий: при приготовлении  к преступлению - создание возможности последующего причинения общественно опасных последствий, при покушении на преступление - возможность причинения общественно опасных последствий. Поэтому-то неоконченные общественно опасные деяния подпадают под понятие преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ) и влекут уголовную ответственность (ст. 8 УК РФ).

 

Другое определение понятия  неоконченного преступления дал  А.П. Козлов, предложив понимать под  ним прерванную на той или иной стадии развития преступную деятельность.[158] Это определение, по нашему мнению, также нельзя признать обоснованным. Поскольку оно охватывает наряду с наказуемыми и ненаказуемые подготовительные к преступлению действия (бездействие).

 

Применительно к составам преступлений, предусмотренным Особенной частью УК РФ, понятие неоконченного преступления можно сформулировать так: «Преступление  признается неоконченным, если в деятельности лица по реализации преступного намерения  содержатся все признаки состава  приготовления к преступлению либо неполного или полного покушения  на преступление, предусмотренное Особенной  частью настоящего Кодекса» (ч. 1 ст. 29 УК РФ).

 

Умышленное создание лицом условий  для исполнения преступления, не доведенное до начала исполнения преступления по не зависящим от этого лица обстоятельствам, получило в уголовном законодательстве название «приготовление к преступлению» - одного из двух видов неоконченного  преступления.

 

В процессе осуществления второй стадии преступного намерения образуется либо оконченное преступление, либо неполное или полное покушение на преступление, либо добровольный отказ от преступления. Умышленное создание условий для  совершения преступления, сопряженное  с исполнением преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого  лица обстоятельствам, получило в уголовном  законодательстве название «покушение на преступление».[159] Окончательное  и по собственной воле лица прекращение  умышленного создания условий для  исполнения преступления, либо прекращение  исполнения преступления, если это  лицо в указанных случаях осознавало возможность доведения преступления до конца, получило в уголовном законодательстве название «добровольный отказ от преступления». Отметим, добровольный отказ от преступления возможен как  на стадии умышленного создания условий  для исполнения преступления, так  и на стадии исполнения преступления.

 

В процессе осуществления преступного  намерения мы считаем необходимым  выделять три весьма важных в психологическом  отношении момента, качественно  различно характеризующих общественную опасность содеянного лицом: первый - это начало умышленного создания условий для исполнения преступления, второй -это нападение на объект преступления с целью причинения ему общественно опасного вреда, сопряженное с умышленными действиями (бездействием) лица, непосредственно направленными на исполнение преступления, третий - это непосредственное приведение преднамеренного в исполнение. Соответственно, не удавшаяся по не зависящим от этого лица обстоятельствам преступная деятельность на указанных стадиях и фазах является неоконченным преступлением: приготовлением к преступлению (с момента начала умышленного создания условий для исполнения преступления до момента его окончания), неполным покушением на преступление (с момента начала стадии исполнения преступления до посягательства на объект преступления с целью причинения ему общественно опасного вреда включительно) либо полным покушением на преступление[160] (непосредственное приведение преднамеренного в исполнение, не причинившее общественно опасного вреда).[161]

 

Однако А.И. Ситникова, Г.В. Назаренко  утверждают, что приготовление и  покушение являются неоконченными  внестадийными деликтами и предлагают концепцию неоконченных внестадийных деликтов.[162] Мы полагаем, что неоконченные уголовно-правовые деликты не могут  быть внестадийными. Сама же концепция  видов преступлений по степени их завершенности, «выдвигаемая» указанными авторами под другим названием, предложена М.П. Рединым.[163]

 

Указанные выводы имеют принципиальное значение для формулирования уголовно-правовых понятий «приготовление к преступлению», «неполное покушение на преступление», «полное покушение на преступление», «добровольный отказ от преступления»  и установления степени наказуемости за их совершение либо исключения уголовной  ответственности (при добровольном отказе от преступления).

 

В итоге М.П. Редин предлагает сформулировать ч.4 ст.29 УК РФ следующего содержания: «4. Видами неоконченного преступления являются приготовление к преступлению, неполное покушение на преступление, полное покушение на преступление».[164]

 

8.2. Приготовление к преступлению  и его квалификация.

 

Приготовление к преступлению является видом неоконченного преступления (ч.2 ст.29 УК РФ). Вовне оно выражается в виде умышленного создания лицом  условий для исполнения преступления, не доведенного до начала исполнения преступления по независящим от этого  лица обстоятельствам.

 

Согласно ст.8 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. «При суждении о преступлениях умышленных принимаются в уважение и различаются: один лишь чрез что-либо обнаруженный на преступление умысел, приготовление  к приведению оного в действо, покушение на совершение и самое  совершение преступления». Ст.10 Уложения устанавливалось, что «Приискание  или приобретение средств для  совершения преступления признается лишь приготовлением к оному». Наказывалось же оно в случаях, когда об этом прямо указывалось в законе, либо сам характер приготовления носил противозаконный характер.[165]

 

В соответствии со ст. 19 Руководящих  начал по уголовному праву РСФСР  «Приготовлением к преступлению считается приискание, приобретение или приспособление лицом, подготовляющим преступление, средств, орудий и т.п. для совершения преступления». Наказуемость же приготовления зависела от степени  опасности личности преступника, а  не от характера его действия.[166]

 

УК РСФСР 1922 г. расширил понятие  приготовления, постановив, что «Приготовлением  к преступлению считается приискание, приобретение или приспособление орудий, средств и создание условий для  совершения преступления» (ч.1 ст.12) и  отказался от его криминализации (за исключением случаев, когда оно  уже содержало иной состав преступления).[167]

 

УК РСФСР 1926 г. в соответствии с  Основными началами уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 г. признал  наказуемым, по общему правилу, не только покушение, но и приготовление к  преступлению: «Покушение на какое-либо преступление, а равно и приготовительные к преступлению действия, выражающиеся в приискании или приспособлении орудий, средств и создании условий  преступления, преследуются так же, как совершенное преступление, причем суд при выборе меры социальной защиты судебно-исправительного характера  должен руководствоваться степенью опасности лица, совершившего покушение  или приготовление, подготовленности покушения и близости наступления  его последствий, а также рассмотрением  причин, в силу которых преступление не было доведено до конца» (ч. 1 ст. 19).

 

По УК РСФСР 1960 г. (ч.1 ст.15) приготовлением к преступлению признавалось приискание или приспособление средств или  орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления. Недостаток этого определения состоял  в том, что в нем не предусматривался такой существенный признак, как  прерванность умышленного создания условий для совершения преступления по не зависящим от воли лица обстоятельствам  до начала совершения преступления.

 

Иначе определяется приготовление  к преступлению в действующем  УК РФ: «Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств  или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для  совершения преступления, если при  этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого  лица обстоятельствам» (ч. 1 ст. 30).

 

Новое законодательное определение  понятия приготовления к преступлению незамедлительно было подвергнуто  в юридической литературе критике. Так, А.П. Козлов предложил следующую  формулировку: «Приготовлением признается пресеченное до начала исполнения преступления виновное деяние по приисканию, изготовлению либо приспособлению орудий и (или) средств, сговору на исполнение преступления, а равно иному созданию условий  исполнения преступления».[168] А А.И. Ситникова сформулировала рассматриваемое  понятие так: «Приготовлением к  преступлению признается умышленное создание любых предпосылок для совершения преступления, в том числе приискание, изготовление или приспособление средств  или орудий совершения преступления, если при этом готовящееся преступление не было совершено по обстоятельствам, не зависящим от лица».[169] М.П. Редин  предлагает следующее определение  приготовления: «Приготовлением к  преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом  средств или орудий исполнения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на исполнение преступления либо иное умышленное создание условий для  исполнения преступления, не доведенное до начала исполнения преступления по не зависящим от этого лица обстоятельствам».[170]