Объективная сторона преступления
- важная предпосылка уголовной ответственности.
Уголовное право Российской Федерации
признает преступлением не сами по
себе идеи или мысли человека, реализация
которых представляет опасность
для личности, общества и государства,
а лишь общественно опасное деяние,
нарушающее уголовно-правовые нормы (ст.2,
8, 14 и другие статьи УК РФ). Объективная
сторона преступления - своеобразный
фундамент уголовной ответственности,
без которого она вообще не существует.[75]
О важности объективной стороны
преступления для уголовно-правовой
квалификации, о том, что именно этот
элемент состава преступления является
фундаментом всей конструкции состава
преступления и уголовной ответственности,
свидетельствует тот факт, что
в диспозициях статей Особенной
части УК РФ законодатель чаще всего
указывает именно признаки объективной
стороны преступления. Например, в уголовном
законе всегда указываются признаки общественно
опасного деяния, без них невозможна ни
одна диспозиция какой-либо статьи Особенной
части, часто указываются в уголовном
законе и другие признаки объективной
стороны. При этом следует отметить, что
не все они имеют одинаковое уголовно-правовое
значение. Обязательным для всех составов
преступлений является общественно опасное
деяние (действие или бездействие). Остальные
признаки объективной стороны факультативные,
т. е. для одних составов преступлений
они являются признаками их объективной
стороны, а для других - не являются. Например,
для составов причинения вреда здоровью
(ст.111-118 УК РФ) безразлично место совершения
преступления, и уголовная ответственность
за эти преступления наступает независимо
от того, где они совершены. Однако этот
признак (место) является обязательным
для установления, например, состава незаконной
добычи водных животных и растений (ст.256
УК РФ).
Факультативные признаки объективной
стороны, даже когда они, не являясь
признаками соответствующего состава
преступления, не влияют на его квалификацию,
тем не менее, имеют важное материально-правовое
значение, оказывая существенное влияние
на назначение наказания. В ряде случаев
они выступают в качестве обстоятельств,
смягчающих или отягчающих ответственность
виновного при назначении наказания.
Например, в соответствии со ст. 63 УК
РФ обстоятельствами, отягчающими ответственность,
являются такие признаки объективной
стороны, как общественно опасное
последствие («наступление тяжких последствий
в результате совершения преступления»),
способ преступления («совершение преступления
с особой жестокостью, издевательством,
а также мучениями для потерпевшего»),
обстановка совершения преступления («совершение
преступления в условиях чрезвычайного
положения») и др.[76]
Следует иметь в виду и то, что
факультативные признаки объективной
стороны всегда имеют важное доказательственное
значение по уголовному делу. Все они
являются необходимой физической характеристикой
любого преступления. Уголовное дело
не может считаться раскрытым, если,
например, не установлены место и
время совершения преступления (хотя
применительно к отдельному составу
они могут и не иметь значения
для квалификации). Поэтому все
признаки объективной стороны преступления
независимо от своей «обязательности»
или «факультативности» в уголовно-правовом
смысле входят в предмет доказывания
по любому уголовному делу.
В рамках одной главы Особенной
части УК РФ преступления, объединенные
по родовому (специальному) объекту, различаются
чаще всего по признакам объективной
стороны, так как именно в различии
этих признаков обычно проявляются
характерные черты общественной
опасности соответствующего преступления.
Так, большинство преступлений против
конституционных прав и свобод граждан
отличаются друг от друга по признакам
объективной стороны преступления,
т. е. по характеристике общественно
опасного деяния.
Признаки объективной стороны
преступления служат основанием отграничения
не только преступных деяний друг от друга,
но и в ряде случаев основанием
разграничения преступлений, с одной
стороны, и административных, дисциплинарных
и иных правонарушений - с другой.
Так, преступное злоупотребление должностными
полномочиями (ч.1 ст.285 УК РФ) отличается
от аналогичного дисциплинарного проступка
размером причиненного вреда. Если при
должностном злоупотреблении правам и
законным интересам граждан или организаций
либо охраняемым законом интересам общества
или государства причинен существенный
вред, такое злоупотребление признается
преступным. Если же при этом будет причинен
меньший вред, деяние должно влечь дисциплинарную
ответственность.
Несмотря на то, что объективная
сторона преступления находит наиболее
полное отражение в диспозициях
статей УК РФ, ошибок при разграничении
преступлений по признакам именно объективной
стороны допускается значительно
больше, чем при разграничении
по объекту.[77] Это связано с многочисленностью
и многообразием признаков, а
также существованием оценочных
категорий. Существует мнение, что «объективная
сторона преступления есть процесс
общественно опасного и противоправного
посягательства на охраняемые законом
интересы, рассматриваемый с его
внешней стороны, с точки зрения
последовательности развития тех событий
и явлений, которые начинаются с
преступного действия (бездействия)
субъекта и заканчиваются наступлением
преступного результата».[78] В преступлении
объективная сторона есть процесс,
протекающий в пространстве и
времени, факт реальной действительности
во всем ее многообразии. В рамках состава
преступления объективная сторона
отражается лишь в самом общем
виде. Невозможно, да и не нужно давать
в законе перечень всех действий (бездействия),
которыми можно совершить преступление
(например, убийство). Во многих случаях
уголовная ответственность за оконченное
преступление наступает лишь при
наличии указанного в законе результата,
причем и он определяется чаще всего
в обобщенном виде, например: тяжкий
вред здоровью, опасный для жизни
человека (ст.111 УК РФ), вред правам и
законным интересам граждан (ст.136, 137
УК РФ), крупный ущерб, тяжкие последствия
и т.п. При этом законодатель предполагает
наличие связи между общественно
опасным деянием и его результатом,
нигде не фиксируя ее, ограничиваясь
следующими выражениями: «причинившее»,
«повлекшее», «вызвавшее» и т.п. Все
это, а также то обстоятельство, что
место, время, способ деяния, обстановка
включаются иногда в состав преступления
в качестве обязательных признаков,
создает серьезные проблемы при
квалификации преступлений. Но даже в
тех случаях, когда законодатель
использует при описании состава
минимальное число признаков
объективной стороны, фактические
обстоятельства дела обязательно должны
быть установлены дознавателем, следователем,
прокурором, судом (ст.73 УПК РФ). Объективные
признаки позволяют установить иные
элементы и признаки состава - объект
посягательства и субъективные признаки
преступления. Так, прицельная очередь
из автомата по человеку не оставляет
сомнений в объекте преступления
и форме вины. Поэтому в целом
ряде случаев законодатель в диспозициях
статей Особенной части не раскрывает
признаки субъекта и субъективной стороны.
Примером может служить ст.131 «Изнасилование»
УК РФ. Описание деяния и смысловое
значение терминов не дают оснований
сомневаться, что состав предполагает
в качестве субъекта-исполнителя
лицо мужского пола, а форму вины
– лишь в виде прямого умысла,
так как очевидно желание совершить
указанные в законе противоправные
действия.
Значение объективной стороны
состава преступления вытекает из самого
определения преступления как общественно
опасного деяния (ст.14 УК РФ). Деление
в науке уголовного права признаков
объективной стороны состава
преступления на обязательные и факультативные
носит условный и познавательный характер,
на что справедливо обратил внимание Б.А.
Куринов.[79] Применительно к материальным
составам, включающим в качестве признака
определенные последствия, объективная
сторона содержит общественно опасные
деяния, последствия и причинную связь
между ними. В формальных составах обязательным
и по существу единственным признаком
является деяние. Следует подчеркнуть,
что речь идет об объективной стороне
состава преступления. Любое преступление
материально и причиняет вред, но на квалификацию
преступления влияют лишь учтенные законом
последствия. Во многих случаях обязательными
признаками объективной стороны состава
преступления являются способ (например,
п.«е» ч.2 ст.105 УК), время (ст.106 УК), обстановка
совершения преступления (п.«в» ч.2 ст.105
УК), место преступления (ст.356 УК), хотя
любое преступление совершается в конкретном
месте, в конкретное время. Уместно еще
раз напомнить, что состав преступления
значительно уже предмета доказывания,
а также, что само деление деяния на внешнюю
(объективную) и внутреннюю (субъективную)
стороны носит условный характер и имеет
целью облегчить его анализ.
В состав преступления конкретного
вида включаются только те признаки объективной
стороны, которые присущи всем преступлениям
данного вида и притом только такие,
которые необходимы для признания
данного деяния уголовно наказуемым
и для отграничения его от смежных.
Важнейшим признаком объективной
стороны является деяние (действие
или бездействие), так как именно
оно выступает стержнем объективной
стороны в целом и ее отдельных
признаков. Деяние может иметь форму
действия или бездействия (ст.14 УК РФ).
С физической стороны действие характеризуется
активным поведением человека. Оно
всегда проявляется в телодвижении,
но не сводится лишь к нему, так как
обычно включает не одно, а несколько
телодвижений (например, выстрел убийцы
из пистолета включает ряд движений,
связанных с прицеливанием и
нажатием на спусковой крючок пистолета).
Но главной для преступного действия
является не физическая, а социальная
характеристика, в качестве которой
выступает его общественная опасность.
Деяние должно быть обязательно общественно
опасным. Согласно ч.2 ст.14 УК РФ не является
преступлением действие (бездействие),
хотя формально и содержащее признаки
какого-либо деяния, предусмотренного
УК РФ, но в силу малозначительности
не представляющее общественной опасности.
Чтобы иметь уголовно-правовой характер,
действие должно быть обязательно волевым.
Поступки людей, которые привели
к указанным в уголовном законе
общественно опасным последствиям,
но были совершены при обстоятельствах,
исключающих общественную опасность
деяния (необходимая оборона, крайняя
необходимость, задержание преступника,
обоснованный риск, исполнение приказа,
принуждение - ст.37-42 УК РФ), не могут
считаться преступными. Не имеет
уголовно-правового характера активное
поведение человека, допущенное им
под влиянием непреодолимого физического
принуждения со стороны другого
лица или других лиц. Под ним понимается
физическое воздействие на человека
(например, нанесение ему побоев)
с целью заставить его совершить
общественно опасное действие. Для
того чтобы физическое принуждение
исключало уголовную ответственность,
необходимо, чтобы деяние совершалось
вопреки воле лица, действующего по принуждению.
Не может, например, отвечать за повреждение
чужой вещи лицо, которое умышленно толкнули,
чтобы оно повредило эту вещь.
Определенное уголовно-правовое значение
имеет и психическое принуждение.
Под ним понимается угроза причинением
какого-либо вреда (в том числе
и физического) с целью заставить
человека совершить общественно
опасное деяние. Психическое принуждение
(насилие) обычно не исключает волевого
характера действия, и поэтому
оно по общему правилу не исключает
уголовной ответственности лица,
совершившего под его влиянием предусмотренное
уголовным законом общественно
опасное деяние, Вместе с тем, как
и физическое, психическое принуждение
признается обстоятельством, смягчающим
уголовную ответственность. Психическое
принуждение может исключать
уголовную ответственность лица,
действовавшего под его влиянием,
лишь тогда, когда это лицо действовало
в состоянии крайней необходимости.
Например, кассир, который под угрозой
немедленного лишения его жизни
передает преступникам деньги, освобождается
от уголовной ответственности, так
как жизнь человека дороже любых
материальных ценностей.[80]
Законодатель по-разному описывает
признаки объективной стороны. В
некоторых случаях он называет деяние
без указания формы его совершения
- например, убийство, т.е. причинение смерти
другому человеку. Ответ на вопрос
о том, действием или бездействием
и в какой форме можно причинить
смерть, законодатель позволяет дать
правоприменителю, исходя из практики.
Очевидно, что в редких случаях
можно совершить убийство и путем
бездействия (например, путем лишения
пищи, тепла новорожденного ребенка,
беспомощного лица). В других случаях
законодатель перечисляет исчерпывающим
образом варианты поведения, которые
лишь при буквальном смысловом толковании
с точки зрения русского языка
обретают форму действия (например,
ст.238 «Выпуск или продажа товаров,
выполнение работ или оказание услуг,
не отвечающих требованиям безопасности»
УК РФ, причем название статьи в данном
случае не исчерпывает всех видов
действий). Иногда используемые законодателем
понятия означают и деяние, и его
последствия (например, ст.126 «Похищение
человека»; ст.127 «Незаконное лишение
свободы» УК РФ). В этих случаях законодатель
предоставляетсудебно-следственной практике,
теории уголовного права возможность
конкретизировать виды общественно
опасного поведения, которые приводят
к указанному законом результату.[81]
Большую трудность представляют случаи,
когда определение деяния производится
путем бланкетной диспозиции, содержащей
указание в общей форме на нарушение
специальных правил: например, ст.21
«Нарушение правил безопасности на объектах
атомной энергетики», ст.216 «Нарушение
правил безопасности при ведении
горных, строительных или иных работ».
Трудности при этом связаны с
тем, что уголовный закон лишь
указывает сферу применения специальных
правил, не называя их точно. Сами эти
правила устанавливаются нормативными
актами самого различного уровня, вплоть
до ведомственных инструкций и приказов.
Эта нормативная база изменчива,
нередко противоречива, и таким
образом признаки преступления, описанные
в уголовном законе путем ссылки
на другие нормативные акты, носят
характер переменных признаков. Как
справедливо отмечается в специальной
литературе, их содержание нередко
неоднократно и существенно изменяется
в период действия одного уголовного
закона.[82] К сожалению, не исключены случаи,
когда законодатель и правоприменитель
опираются на уже разные нормативные акты,
понятия и термины. Да и сам законодатель
иногда использует разные термины для
определения одного явления. Так, в ст.196
УК банкротство понимается как неплатежеспособность,
а в ст.197 УК – как несостоятельность. Квалифицируя
преступления с бланкетными диспозициями,
следователь, прокурор, судья вынуждены
тратить время на поиски нормативных актов,
определение приоритетов среди них, сталкиваясь
при этом с противоречиями, не имея гарантии,
что располагают всей нормативной базой
по анализируемому составу. Большую помощь
в этом практическим работникам могут
оказать комментарии к УК РФ с постатейными
материалами. Однако наиболее эффективно
сегодня правоприменителю в этом вопросе
помогают информационно-справочные правовые
системы, устанавливаемые на ПЭВМ с обновляющейся
базой данных (ГАРАНТ, Консультант Плюс,
Кодекс и др.). Преимуществами этих систем
является возможность формировать нормативную
базу по определенному вопросу, по виду
нормативного акта, по времени и территории
его действия. Кроме того, они предоставляют
возможность свободно перемещаться по
всему массиву различных документов, используя
ссылки и указатели.
Ведя разговор о квалификации преступлений
с бланкетными, а значит, и переменными
признаками, уместно напомнить, что
все неустранимые сомнения в виновности
толкуются в пользу обвиняемого
(ч.3 ст.49 Конституции РФ), а уголовный
закон, устраняющий преступность деяния,
смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, имеет
обратную силу (ч.1 ст.10 УК РФ).
В ряде случаев понятие общественно
опасного деяния предполагает единичные
или многократные аналогичные акты
поведения человека. Поэтому в
теории уголовного права выделяются
продолжаемые и длящиеся преступления.
Они являются единичными преступлениями,
которые следует отличать от совокупности
преступлений.