Курс лекций по "Уголовному праву"

 

Установленные по делу фактические  обстоятельства, излагаемые в описательной части постановления о привлечении  в качестве обвиняемого (ст.171 УПК  РФ), обвинительного заключения (ст.220 УПК  РФ), обвинительного акта (ст.225 УПК РФ) и приговора суда (ст.307 УПК РФ), должны быть тождественны статье уголовного закона, изложенной в резолютивной части этих процессуальных документов. Это означает не только реализацию требований уголовно-процессуального  законодательства, но и логического  закона тождества о том, что одна и та же мысль должна быть тождественна сама себе. Если описательная часть  указанных документов противоречит резолютивной, можно утверждать, что  нарушен логический закон непротиворечия, гласящий, что двух противоположных  истин об одном предмете в одно и то же время в одном и том  же отношении быть не может. Так, нельзя быть правым, утверждая, что виновный, действуя с умыслом на лишение  жизни, причинил смерть потерпевшему, т.е. совершил преступление, предусмотренное  ч.4 ст.111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее  по неосторожности смерть потерпевшего»). Очень важна и языковая форма  рассуждений и доказательств.[22]

 

Очень важное значение для квалификации преступлений имеет и диалектическая логика. Как верно отмечает А.В. Наумов, «при практическом решении многих вопросов уголовной ответственности (чаще всего  при анализе элементов и признаков  состава преступления) нужно всегда помнить, что объективная сторона  преступного деяния не отделена непреодолимым  барьером от субъективной и что само это деление на внешнюю и внутреннюю стороны условно».[23] При квалификации преступлений определенное соответствие объективных и субъективных признаков  не менее важно, чем их различие, поскольку именно объективные признаки деяния (место, время, способ, орудия, обстановка) чаще всего позволяют сделать  вывод о форме вины, мотивах и целях преступления. Эта взаимосвязь хорошо исследована в юридической литературе.[24]

 

Психологические основы квалификации преступлений связаны с тем, что  мыслительный процесс осуществляется конкретным дознавателем, следователем, прокурором, судьей и по конкретному  уголовному делу. В каждом случае он зависит не только от знаний и опыта, но и психологического состояния  человека, его эмоций, чувств, настроения, а также умения преодолевать противодействие  виновного лица и «нажим» со стороны  иных лиц. Для правильной квалификации, таким образом, немаловажную роль играют положительные психологические  качества – принципиальность, честность, ответственность, бескорыстие, трудолюбие и пр.

 

Правовой основой квалификации преступлений служит уголовный закон, дающий исчерпывающий перечень общественно  опасных деяний, признаваемых в качестве преступлений. Именно он устанавливает  основания уголовной ответственности, определяет, какие опасные для  личности, общества или государства  деяния признаются преступлениями, с  также содержит признаки, позволяющие  отграничить одни преступления от других (ст.1-3, 8, 14 УК РФ). Новые законы, предусматривающие  уголовную ответственность, подлежат включению в УК, причем закон, устанавливающий  и отягчающий ответственность или  иным образом ухудшающий положение  лица, обратной силы не имеет (ст.54 Конституции  РФ; ст.10 УК РФ).

 

Уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство находится в ведении Российской Федерации (ст.71 Конституции РФ), поэтому  любые изменения в УК возможны лишь путем принятия федерального закона. Именно с законодательной моделью  определенного вида преступления сравнивается конкретное деяние. Тем, что уголовный  закон дает исчерпывающий перечень преступлений, с одной стороны, а  с другой – дает необходимые и  достаточные признаки каждого вида преступления, определяется его значение для квалификации преступлений.

 

Все это предъявляет серьезные  требования к законодателю как с  точки зрения оснований криминализации деяния, так и с точки зрения системно-правовой (соответствие Конституции, непротиворечивости, процессуальной осуществимости, беспробельности, неизбыточности, определенности и единства терминологии).[25] К сожалению, действующий УК не в полной мере отвечает этим требованиям, что, естественно, порождает серьезные проблемы в  практике его применения. Верховный  суд Российской Федерации, что также  естественно, не спешит с официальными разъяснениями.

 

Квалификация преступления предполагает ссылку на статью уголовного закона с  указанием номера, части, пункта. Основанием же уголовной ответственности является совершенное деяние, содержащее все  признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (ст.8). Когда же говорят о  преступлении, имеют в виду нарушение  уголовно-правовой нормы, т.е. установленного законом требования определенного  правила поведения, которое закрепляется, как правило, в статьях уголовного закона.

 

Уголовно-правовая норма содержит признаки состава преступления и  санкцию за нарушение требований, которая не включается в сам состав преступления. Учитывая то, что единые для всех или многих составов признаки приведены в Общей части УК РФ, а виды составов и отличительные  признаки - в Особенной части УК РФ, можно сделать вывод, что уголовно-правовые нормы состоят из положений статей как Общей, так и Особенной  частей УК РФ.

 

Состав преступления связывается  с запретом определенного поведения, тогда как уголовно-правовые нормы  иногда носят и поощрительный  характер (условно-досрочное освобождение от отбывания наказания- ст.79 УК РФ).

 

Общая и Особенная части Уголовного кодекса неразрывно связаны между  собой, и применение норм Особенной  части основывается на положениях Общей  части. В статьях Общей части  УК РФ появились прямые указания, касающиеся отдельных вопросов квалификации (см., нaпpимep, ч.3 ст.17; ч.3 ст.29; ч.3 и 4 ст.34 УК РФ). В большинстве случаев в процессуальных документах при квалификации делается ссылка только на статьи (часть, пункт) Особенной части, но в некоторых (неоконченное преступление, соучастие) необходимо указывать и статьи (часть) Общей части. Однако, чтобы уяснить  признаки состава преступления, положения  Общей части используются всегда (лица, подлежащие уголовной ответственности,- ст.19-23 УК; вина- ст.24-28 УК РФ). Кроме того, ряд вопросов квалификации (действие уголовного закона во времени- ст.9, 10, в  пространстве – ст.11, 12 УК РФ; обстоятельства, исключающие преступность деяния, –  ст.37-42; эксцесс исполнителя- ст.36; множественность  преступлений - ст.17-18; добровольный отказ  от преступления- ст.31 УК) также решается в статьях Общей части УК, и  при этом ссылаться на них не требуется.

 

Нет необходимости при квалификации ссылаться также на примечания к  статьям Особенной части, которые  уточняют признаки состава преступления (например, к ст.158, 171 и т.д.), или  которые устанавливают основания  для освобождения от уголовной ответственности(например, к ст.208, 222, 228, 275 и др.).

 

Очень важна для квалификации и  сама конструкция УК РФ: названия глав (так, например, лишь название главы 18 дает указание на объект изнасилования), названия статей, а также их расположение в УК РФ. Кроме того, уголовный  закон содержит много бланкетных и отсылочных норм, и это также  требует системного знания закона.

 

Большую роль в квалификации преступлений играет толкование уголовного закона. Напомним, общеобязательное значение имеет лишь аутентичное (то есть самим  законодателем) и легальное (уполномоченными  органами - Верховным Судом РФ, нижестоящими судами, должностными лицами иных правоохранительных органов (дознавателями, следователями, прокурорами) толкование уголовного закона. Комментарии к УК РФ представляют собой доктринальное (научное) толкование, носящее вспомогательный характер и необходимое для познания уголовного закона.

 

В соответствии с положениями Конституции  РФ теорией уголовного права сформулированы следующие принципы толкования:

Все неустранимые сомнения в применении того или иного закона либо уяснении его смысла толкуются в пользу обвиняемого (ч.3 ст.49 Конституции РФ).

Исключение из общего правила, в  случае неустранимого сомнения, толкуется  ограничительно.

Специальный закон, в случае конкуренции  с общим законом, толкуется ограничительно.

Закон, исключающий или смягчающий ответственность, в случае неустранимых сомнений, толкуется расширительно (ст.54 Конституции РФ; ст.10 УК РФ).

Закон, устанавливающий или усиливающий  ответственность в случае неустранимых сомнений, толкуется ограничительно.

При толковании следует учитывать  задачи уголовного права и его  принципы (ст.2-7 УК РФ).

 

При толковании уголовного закона необходимо применять всю совокупность приемов, в том числе грамматических, логических, систематических, исторических, телеологических.[26] Так, использование лишь грамматического  приема толкования ст.62 УК РФ приводит к выводу, что применение указанной  статьи возможно только при наличии  совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к»  ч.1 ст.61 УК РФ. Однако использование  иных приемов толкования привело  практику к правильному выводу о  том, что союз «и», который с точки  зрения грамматики русского языка является соединительным, в данном случае следует  считать разделительным.[27] Таким  образом, для применения ст.62 УК РФ достаточно наличия либо п.«и», либо п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Тема 2. Состав преступления как правовая основа квалификации преступлений. Элементы, признаки и виды составов преступлений. Этапы процесса уголовно-правовой квалификации преступлений.

1. Понятие состава преступления

 

Законодательная характеристика видов  преступлений, предусмотренных Особенной  частью УК РФ, сформулирована как состав преступления, хотя сам УК нигде  не использует этот термин (в отличие  от уголовно-процессуального закона – см. например, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ). При квалификации преступлений непосредственно  используются лишь часть уголовно-правовой нормы, содержащая признаки данного  вида преступления, совокупность которых  и принято называть составом преступления. Таким образом, понятие состава  преступления уже по объему и содержанию понятия уголовно-правовой нормы, а  сам состав преступления есть лишь элемент уголовно-правовой нормы. Совокупность признаков, образующих состав преступления, обладает двумя отличительными свойствами: минимальная достаточность и  полная необходимость. Достаточной  эта совокупность является потому, что для квалификации не требуется  устанавливать ничего иного. Состав преступления значительно уже предмета доказывания по уголовному делу (ст.75 УПК РФ). Вся совокупность необходима потому, что отсутствие хотя бы одного предусмотренного законом признака означает отсутствие состава данного  преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ).[28] В.Н. Кудрявцев называет состав преступления информационной моделью преступления определенного вида, закрепленной в уголовном законе, образуемой в результате обобщения признаков всех преступлений данной разновидности.[29] Указанное обобщение позволяет уйти законодателю от казуистичности уголовного закона и сформулировать его достаточно экономно, просто и четко.

 

Совершение деяния, содержащего  все признаки состава преступления, является основанием уголовной ответственности (ст.8 УК РФ). Однако, учитывая неопределенность санкций, содержащихся в УК РФ, можно, на наш взгляд, говорить, что состав преступления помогает суду определить пределы уголовной ответственности  лица, в чьем деянии присутствуют его  признаки. Индивидуализации же наказания  он способствует лишь в общем смысле - при разграничении конкретных видов  преступлений.

 

Ч.2 ст.3 УК РФ устанавливает запрет на применение уголовного закона по аналогии, таким образом, состав преступления – это единственное основание  уголовной ответственности. Именно состав преступления обеспечивает равенство  перед законом и соблюдение законности. Как отмечается, «серьезную угрозу правам человека представляют не только просчеты в решении проблемы криминализации, но также неправильное применение уголовного закона (например, применение закона, не подлежащего применению; неприменение закона в полном объеме)».[30]

 

2. Элементы, признаки и виды состава  преступлений 

 

Первой и неотъемлемой предпосылкой квалификации преступлений является уверенное  знание закона, четкое уяснение всех признаков  состава преступления. Вторая предпосылка  – это установление и доказывание  фактических обстоятельств совершенного преступления (что является предметом  другого специального курса –  «Доказательственное право РФ»). Говоря о первой предпосылке отметим, что все признаки состава преступления в той или иной форме содержатся (должны содержаться) в уголовном  законе. В то же время состав преступления – не просто совокупность, а строго определенная система признаков  преступления. Наличие этой четкой структуры, выработанной и сформулированной наукой уголовного права, помогает уяснить  признаки состава преступления. В  уголовном законе нет одинаковых составов, все они отличаются не менее чем одним признаком (например, способом при хищении). Любой из признаков  состава преступления может сыграть  разграничивающую роль.

 

Вопрос о том, где и как  в законе описаны признаки состава  преступления, представляет определенную сложность. В статьях Особенной  части УК законодатель перечисляет  все составы, пытается дать некоторые, как правило, ограничительные их признаки. Остальные, опять же не все, даются в положениях статей Общей  части. Это происходит из-за того, что  ни состав преступления, ни уголовно-правовая норма не совпадают с какой-либо отдельной статьей УК РФ, причину  этого нельзя полностью объяснить  только лишь несовершенством законодательной  техники. Формулируя признаки определенного  состава, законодатель вынужден использовать понятия и категории других отраслей права, которые также как и  само уголовное право подвержены изменениям. При этом он предполагает, что применяющие уголовный закон  лица знают и правильно понимают их. То же можно сказать об общепринятых в жизни, практике и науке понятиях.[31]