Курс лекций по "Уголовному праву"

Объектом преступления может быть признано лишь то, что терпит ущерб  в результате преступления. В связи  с этим не являются объектом преступления сами по себе уголовно-правовые нормы, запрет которых нарушает преступник. Уголовно-правовая норма не терпит и не может терпеть ущерба от совершенного преступления.

Таким образом, объектом преступления следует признать те блага (интересы), на которые посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным  законом.

Однако отнесение тех или  иных благ (интересов) к объекту преступления вовсе не означает, что эти интересы являются объектами исключительно  уголовно-правовой охраны. Очень часто  одни и те же объекты охраняются нормами разных отраслей права. Например, отношения собственности охраняются и регулируются в первую очередь  нормами гражданского права. Уголовное  право берет под свою охрану эти  объекты в случаях наиболее опасных  на них посягательств (например, в  случаях кражи, грабежа, мошенничества, разбоя, вымогательства и других видов  хищения имущества). Менее опасные  посягательства на собственность охраняются нормами гражданского права (например, невозвращение денежного долга). Таким образом, отнесение определенных благ (интересов) к категории охраняемых уголовным правом вовсе не превращает любое из посягательств на эти  блага (интересы) в уголовно наказуемое. Таковыми становятся лишь наиболее опасные  посягательства на эти объекты, предусмотренные  только уголовным законом.

Поэтому через объект преступления дается политическая и социальная оценка деяния. В соответствии с демократическими принципами охраняемые уголовным законом  объекты выстраиваются в следующей  последовательности: интересы личности, общества и государства. Именно интересы личности должны быть положены в основу уголовно-правовой охраны. Надежная и  эффективная защита этих интересов  будет одновременно способствовать и эффективной защите общественных и государственных интересов. Такие  приоритеты в области законодательного определения объектов уголовно-правовой охраны соответствуют законодательному решению этой проблемы в уголовных  кодексах развитых демократических  стран (например, Западной Европы).

Установление объектов преступления имеет важное значение для квалификации преступного деяния. Можно сказать, что именно объект служит первоначальным ориентиром в квалификации преступлений. При расследовании дела с самого начала, как правило, очевидно, чему был причинен вред. Законодатель, конструируя  состав преступлений, дает возможность  достаточно просто уяснить объект состава  преступления через названия разделов, глав Особенной части УК, указания на последствия и предмет преступления. Однако при последующих этапах квалификации оценка объекта может вызвать  некоторые затруднения, т.к. объект тесно связан с субъективной стороной преступления, сам по себе сложен по структуре, включает отношения людей, фактически и юридически оформленные, а также их материальные предпосылки, в связи с чем недоступен полному  и непосредственному восприятию. Так, Ч.был осужден за фальшивомонетничество  за изготовление двух денежных купюр, которые сбыл 3. за вещи. Президиум  Верховного Суда Российской Федерации  не согласился с такой квалификацией, исходя из того, что подделка была настолько  грубой, что для ее обнаружения  не требуется каких-либо специальных  исследований. Ч.сбыл поддельные деньги в расчете на плохое зрение 3. Однако и последний в тот же день обнаружил, что деньги, полученные им от Ч., являются поддельными, и пытался вернуть  их ему. Президиум Верховного Суда указал, что изготовленные путем грубой подделки фальшивые денежные знаки  не могли попасть в обращение  и могли быть использованы лишь для  обмана граждан, т.е. объектом преступления в данном случае является не денежно-кредитная  система, а личная собственность, и, следовательно, по мнению Верховного Суда, действия Ч.необходимо квалифицировать  не как изготовление и сбыт поддельных денег, а как мошенничество.[70]

2. Виды объектов преступлений.

Общепринято выделять общий, родовой  и непосредственный объекты. Общий  объект один у всех видов преступлений, указан в ст.2 УК РФ, и с точки  зрения квалификации преступлений имеет  значение лишь для того, чтобы определить, является ли деяние общественно опасным  и противоправным. Родовой объект объединяет более-менее широкий  круг однородных и взаимосвязанных  общественных отношений и определен  законодателем, как правило, в названиях  разделов Особенной части УК РФ. В связи с тем, что УК РФ выделяет в разделах и главы, можно говорить о видовом объекте. Их роль в квалификации определяется тем, что они значительно  сужают круг поиска состава и позволяют  определиться смежными составами.

В рамках каждой главы Особенной  части, охватывающей общий, родовой (видовой) объекты, каждый отдельный состав преступления, названный в статье, имеет объектом конкретное общественное отношение. Этот вид объекта называют непосредственным. Именно непосредственный объект состава  преступления отождествляется с  реально нарушенными общественными  отношениями. Механизм причинения вреда  общественным отношениям обычно заключается  в воздействии на предмет преступления, т.е. на составную часть объекта, его материальный носитель (имущество, тело человека, оружие, наркотики, документы). Прямое указание законодателем предмета преступления помогает определиться с  объектом преступления. Правильное понимание  и установление предмета преступления имеет очень важное значение. Предмет  должен обладать определенными свойствами. Так, например, не всякое имущество  может быть предметом хищения; не всякое вещество, влекущее одурманивание, является наркотическим и т.д. Однако только лишь по непосредственному объекту  и предмету преступления дать квалификацию невозможно. У всех форм хищения они совпадают. Решающее значение в этом случае имеет способ воздействия на предмет (тайное, открытое хищения, хищение путем обмана).

Конечно, любое преступление причиняет  вред не одному общественному отношению, а целой группе. Для квалификации, но не для решения вопроса об уголовной  ответственности и наказания, достаточно установить те признаки объекта, которые  указаны в законе. В некоторых  случаях законодатель прямо учитывает  тот факт, что деяние причиняет  вред сразу нескольким отношениям. Поэтому можно говорить об основном и дополнительном объектах преступления, причем такое деление проводится исходя из направленности посягательства, а не степени важности объектов. Так, разбой (ст.162 УК РФ) имеет основным объектом собственность, а лишь дополнительным – здоровье. Кроме того, дополнительный объект делится в свою очередь  на необходимый и факультативный. Необходимому дополнительному объекту  при совершении соответствующего преступления всегда причиняется тот или иной вред, факультативному объекту вред может и не причиняться или  он может быть и не поставлен под  угрозу причинения такого вреда.

Квалификация по объекту предполагает хорошее знание системы общественных отношений, охраняемых уголовным законом, и четкое представление о совпадающих  или смежных по объекту преступлений. Нaпpимep, лишение человека жизни вынуждает  проанализировать целую группу составов, предусмотренных ст.ст.105-111, 123, 124, 126, 127, 131, 132, 152, 167, 205, 206, 211, 215-217, 219, 248, 250, 252, 263, 264, 267, 268, 269, 277, 295, 317 УК РФ. Но в перечисленных  составах жизнь человека является либо основным, либо дополнительным объектом.

При разграничении составов, объекты  которых частично совпадают, нередко  возникают трудности. Например, причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК) и  нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть (ч.2 ст.264 УК), имеют совпадение по объекту  – жизнь человека, но в первом случае жизнь является основным (главным) объектом, а во втором – лишь дополнительным наряду с основным: безопасностью  движения и эксплуатации транспортных средств.

Если сравнить составы причинения смерти по неосторожности и убийства, то окажется, что объекты у них  совпадают полностью. Значит, в этом и других подобных случаях разграничение  следует проводить по другим элементам  и признакам состава преступления. Так же следует поступать и  при отграничении убийств от умышленного  причинения вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Последнее преступление уникально  не только тем, что предполагает две  формы вины, но и два главных  объекта – здоровье и жизнь. Именно с этим и связаны трудности  квалификации этого преступления. Для  определения объекта и вины Пленум Верховного суда Российской Федерации  рекомендует «исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), причины  прекращения виновным преступных действий и т.д., а также предшествующее преступлению и последующее поведение  виновного и потерпевшего, их взаимоотношения».[71]

Необходимо выяснить, какие еще  отношения пострадали и защищены ли они уголовным законом. Так, например, отсутствие личных вещей и одежды при убитом позволяет сузить варианты квалификации преступления с учетом того, что пострадали жизнь и собственность, а способ лишения жизни и завладения имуществом позволяет сразу определиться с виной и мотивом. Конечно, в  ходе расследования должны устанавливаться  и проверяться все объективные  обстоятельства. По существу квалификация начинается с объекта, но окончательный  вывод о нем можно сделать, лишь познав всю субъективную сторону  преступления. «Таким образом, установление объекта преступного посягательства служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных  составов, среди которых нужно  будет уже более тщательно  искать необходимую норму», - отмечает В.Н. Кудрявцев.[72]

Правильное понимание объекта  преступления помогает уяснить другие элементы и признаки состава преступления. Так, например, совладельцы транспортного  средства, например, супруг, не могут  быть признаны субъектом угона, предусмотренного ст.166 УК РФ. Однако существует мнение, что «выпадание» из-под контроля ответственного лица транспортного  средства, являющегося источником повышенной опасности, создает угрозу и общественной безопасности. В этой связи, закрепление  законодателем в качестве объекта  преступления правомочий собственности  едва ли заслуживает поддержки.[73]

Названия разделов, глав Особенной  части УК помогают правильно определить предмет преступления. Так, в ст.325 УК РФ говорится о похищении, уничтожении  официальных документов, а в ст.327 – об их подделке и использовании. Возникает вопрос: кем выдаются и  где используются эти документы? Ответ, очевидно, содержится в названиях  главы 32 «Преступления против порядка  и управления» и раздела Х  «Преступления против государственной  власти». Объектом этих преступлений является, таким образом, нормальная деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в части  порядка обращения с документами. Значит, речь может идти лишь о документах, выдаваемых органами государственной  власти или управления, а также  местного самоуправления, либо о документах, адресованных им. Документы, не исходящие  в пределах компетенции от указанных  органов и не направляемые в них, не могут быть предметом данных преступлений, т.к. при этом ущерб объекту нанесен  быть не может. Таким образом, если исходить только из непосредственного объекта, забывая о родовом, можно допустить  ошибку. Во всех случаях, когда непосредственный объект не совпадает с родовым, имеет  место ошибка в квалификации, т.к. при правильной квалификации родовой  и непосредственный объекты относятся  к одной и той же группе общественных отношений.

3. Предмет преступления

От объекта преступления необходимо отличать предмет преступления. В  этом качестве выступают материальные предметы внешнего мира, на которые  непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство на соответствующий объект.[74] Так, при  краже имущества (например, автомобиля) предметом преступления является непосредственно  сам автомобиль, а объектом - право  собственности на него.

От предмета преступления надо отличать орудия и средства совершения преступления, т.е. те предметы, которые используются преступником для совершения преступления (например, огнестрельное оружие при  разбое или убийстве, отмычки при  квартирной краже и т.д.). Один и  тот же предмет может в одних  преступлениях выполнять роль предмета преступления, а в других - орудия или средства совершения преступления. Так, пистолет при его хищении (ст.226 УК РФ) будет предметом преступления, а использование его при разбое (ст.162 УК РФ) превращает его в орудие преступления.

Предмет преступления может иметь  важное уголовно-правовое значение, особенно для квалификации преступления, в  тех случаях, когда он является признаком  соответствующего состава преступления. Например, предметом квалифицированной  контрабанды (ч.2 ст.188 УК РФ) являются лишь определенные предметы, незаконно перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации.

Предмет преступления присутствует не в каждом преступлении, а только в тех, в которых, как отмечалось, преступное посягательство на объект преступления осуществляется через  непосредственное воздействие на материальные предметы внешнего мира. Например, не имеют предмета преступления такие преступления, как изнасилование, оскорбление, дезертирство.

При совершении некоторых преступлений виновный причиняет вред (моральный, физический, имущественный) личности. Лица, пострадавшие от преступления, называются потерпевшими. Исследованием личности потерпевшего от преступления занимается направление криминологии, называемое виктимологией. Для квалификации многих преступлений личность потерпевшего приобретает  такое же уголовно-правовое значение, как и предмет преступления. Например, изнасилование несовершеннолетней или потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего  возраста, влечет для преступника  повышенную ответственность (ч.2 и 3 ст.131 УК РФ). Напротив, провоцирующее поведение  потерпевшего, проявившееся, например, в насилии, издевательстве или тяжком оскорблении лица и вызвавшее  у него состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, влечет квалификацию совершенного им вследствие этих причин убийства как убийства при смягчающих обстоятельствах (ст.107 УК РФ). Неправомерное поведение  потерпевшего может рассматриваться  как смягчающее обстоятельство при  назначении наказания, например, если поводом для преступления были противоправные или аморальные действия потерпевшего (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ). Однако личность потерпевшего может рассматриваться  и как обстоятельство, отягчающее ответственность при назначении наказания, например совершение преступления в отношении малолетнего, другого  беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости  от виновного (п.«з» ч.1 ст.63 УК РФ).

Тема 4. Квалификация преступления по объективной стороне

4.1. Понятие и признаки объективной  стороны преступления. Деяние: его  признаки и формы

Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие  его с внешней стороны. К ним  относятся: общественно опасное  деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь  между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями, способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления.