Курс лекций по "Уголовному праву"

 

Преступление с альтернативными  действиями (бездействием). Специфика  этих преступлений состоит в том, что совершение любого из названных  в диспозиции статьи Особенной части  УК деяния образует оконченный состав преступления. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 222 УК РФ преступлением является незаконное приобретение, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ  или взрывных устройств. Для наличия  состава данного преступления безразлично, совершил ли виновный одно из указанных  деяний, два деяния или даже все  перечисленные деяния;

 

Преступление, характеризующееся  наличием дополнительных тяжких последствий. Например, ч.3 ст.123 УК РФ предусматривает  ответственность за незаконное производство аборта, если это повлекло по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью. Таким образом, это преступление состоит как бы из двух самостоятельных деяний: незаконного аборта и причинения по неосторожности смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Однако, исходя из внутренней взаимосвязи указанных деяний (деяния и последствия), они представляют собой одно преступление.[263]

 

От указанных сложных, но единых преступлений и следует отличать множественность преступлений, под  которой в теории уголовного права  принято понимать случаи, когда «лицо  совершает одновременно или последовательно  несколько преступлений до привлечения  к уголовной ответственности, либо вновь совершает преступление после  осуждения за предыдущее, если при  этом хотя бы по двум из учиненных преступных деяний не погашены (не сняты, не истекли) уголовно-правовые последствия, а также  не имеется процессуальных препятствий  к возбуждению уголовного дела».[264] Множественность складывается из единичных  преступлений. В некоторых случаях  прямого указания в законе на то, что одно преступление охватывает два  или более преступных действия, нет, но это с очевидностью предполагается. Так, причинению смерти может предшествовать нанесение легкого, средней тяжести  вреда здоровью; посягательству на жизнь сотрудника правоохранительного  органа - оскорбление и насилие. В  приведенных примерах единичность  преступления, конечно, возможна лишь при единстве места, времени, умысла.

 

Обстоятельствами, исключающими множественность, являются истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК), погашение или снятие судимости (ст.86 УК), освобождение от уголовной  ответственности (ст.75-77 УК) по одному из двух преступлений, совершенных лицом. Процессуальными препятствиями  могут являться не отмененные постановления  дознавателя, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о  прекращении дела, отсутствие жалобы потерпевшего.

 

В теории уголовного права выделяются следующие формы (виды) множественности: повторность преступлений и идеальная  совокупность преступлений.[265]

 

Повторность преступлений предполагает случаи совершения лицом двух или  более преступлений, предусмотренных, как правило, одной статьей Особенной  части УК либо в отдельных случаях  предусмотренных различными статьями Особенной части УК. Сегодня УК РФ предусматривает две разновидности  повторности: а) реальную совокупность и б) рецидив.

 

Реальная совокупность преступлений предполагает  совершение двух или  более преступлений, ни за одно из которых  лицо не было осуждено, за исключением  случаев, когда совершение двух или  более преступлений предусмотрено  статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч.1 ст.17 УК РФ). При реальной совокупности каждое из преступлений, входящих в  совокупность, совершается самостоятельным  действием или бездействием. Допустим, лицо совершает вначале кражу  чужого имущества (ст.158 УК РФ), а затем  хулиганство (ст.213 УК РФ). Реальная совокупность является разновидностью повторности, так как между деянием, образующим состав одного преступления, и деянием, образующим состав другого преступления, всегда существует какой-то (пусть и самый краткий) промежуток времени. В реальной совокупности одно преступление всегда является первым по времени совершения, а второе, третье и последующие - повторными. Реальную совокупность как разновидность множественности преступлений образуют лишь преступления, влекущие уголовно-правовые последствия. Поэтому нет реальной совокупности, если, например, в отношении первого преступления (той же кражи), допустим, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. При совокупности преступлений, в том числе и реальной, лицо несет ответственность за каждое совершенное им преступление по соответствующей статье или части статьи УК (ч.1 ст.17 УК РФ). Например, создание банды, руководство и участие в ней или совершаемых ею преступлениях не исключает ответственности за совершение членами банды действий, образующих самостоятельные составы преступлений.[266]

 

Реальную совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции  уголовно-правовых норм. При совокупности лицо совершает два или более  преступных деяния, каждое из которых  образует самостоятельное преступление. При конкуренции же норм одно и  то же деяние подпадает под действие двух или более уголовно-правовых норм. Например, получение взятки должностным  лицом охватывается как ст. 290 УК РФ (получение взятки), так и ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Первая норма является специальной по отношению ко второй - общей норме, охватывающей все случаи злоупотребления должностными полномочиями, кроме тех, которые предусмотрены  специальными нормами (в том числе  и нормой о получении взятки). Специальная норма предусматривает  ответственность за какую-то разновидность  предусмотренных в общей норме  преступлений (в данном случае получение  взятки и есть разновидность злоупотребления  должностными полномочиями). В соответствии с ч.3 ст.17 УК РФ, если преступление предусмотрено  общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и ответственность лица наступает  по специальной норме.

 

Рецидив как разновидность повторности  преступлений - это совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ). При этом следует различать четыре вида рецидива: простой, опасный, особо опасный  и специальный.

 

Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее  совершенное умышленное преступление.

 

В соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив  признается опасным:

при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному  лишению свободы, если ранее это  лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней  тяжести к лишению свободы;

при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

 

Рецидив признается особо опасным:

при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному  лишению свободы, если ранее это  лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению  свободы;

при совершении лицом особо тяжкого  преступления, если ранее оно два  раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо  тяжкое преступление (ч. 3 ст. 18 УК РФ).

 

Кроме того, в науке уголовного права и в юридической литературе принято выделять общий и специальный  рецидив. Под первым понимается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за совершение любого умышленного преступления.

 

Специальный рецидив предполагает повторное (после осуждения за первое) совершение не любого умышленного преступления, а определенного. В свою очередь  он может быть двух видов: тождественный - совершение лицом преступления, квалифицированного по той же статье, что и ранее  совершенное им преступление, за которое  он имеет судимость, и однородный - совершение лицом преступления, которое  законодатель считает сходным с  тем, за которое лицо имеет судимость.

 

Также выделяется в уголовно-правовой литературе выделяют пенитенциарный рецидив - совершение лицом нового преступления во время отбывания наказания  в виде лишения свободы. Примером такого рецидива являются преступления, предусмотренные ст. 313, 314, 321 УК.

 

Следует отметить, что в силу прямого  указания закона (ч.4 ст.18 УК РФ) при признании  рецидива не учитывается судимость  за преступление, совершенное лицом  до восемнадцати лет, а также судимость, снятая или погашенная в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

 

Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ исключил из Особенной части  УК все квалифицирующие признаки, связанные с рецидивом. Таким  образом, сегодня факт рецидива и  его вид учитываются лишь при  назначении наказания и при решении  некоторых других вопросов в Общей  части УК (например, при освобождении от уголовной ответственности) и  на квалификацию не влияют.

 

Как уже отмечалось, второй формой (видом) множественности преступлений является идеальная совокупность преступлений. Этот вид совокупности имеется в  виду в ч.2 ст.17 УК РФ: «Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более  статьями настоящего Кодекса». Конечно, надо иметь в виду, что принятое в теории уголовного права наименование такого вида совокупности весьма условно. Определение «идеальная» в данном случае употребляется в сугубо юридико-техническом  смысле - одно деяние образует объективную  сторону двух преступлений. Например, виновный в изнасиловании при  этом еще и заражает потерпевшую  венерической болезнью. Совершено одно деяние - насильственный половой акт  с потерпевшей, которое (деяние) образует два самостоятельных состава  преступления и соответственно квалифицируется  по ст. 131 УК РФ (изнасилование) и по ст.121 УК РФ (заражение венерической болезнью). Также характерен пример, когда несовершеннолетний совершает конкретное преступление по предложению взрослого, то действия последнего следует квалифицировать  по ст.150 «Вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления» и  по статье, предусматривающей ответственность  за соучастие в форме подстрекательства  в совершенном подростком преступлении.[267]

 

Идеальная совокупность имеет место  в случаях, когда одним деянием  причиняется два или более  разнородных или несколько однородных последствий объектам, которые не соотносятся как часть и целое (причинение вреда здоровью при убийстве).

 

«Если одно общественно опасное  действие, предусмотренное уголовным  законом в качестве самостоятельного преступления, является способом, а  также формой совершения другого  более тяжкого преступления либо является необходимым (имманентным) компонентом, этапом более тяжкого преступного  деяния, то оно поглощается этим более тяжким преступлением и  не подлежит самостоятельной квалификации».[268] Но если способ совершения преступления хотя и является признаком состава, но сам по себе образует состав более  опасного и строже наказуемого преступления, содеянное следует квалифицировать  по совокупности преступлений. По совокупности преступлений необходимо также квалифицировать  деяния, способ совершения которых  не является обязательным признаком  состава совершенного преступления, но образует иное преступление. Так, ст.131 «Изнасилование» УК в качестве способа  предполагает насилие или угрозы его применения, поэтому состав изнасилования  охватывает умышленное причинение вреда  здоровью средней тяжести и легкого  вреда (ст.114, 115 УК), побои (ст.116 УК), угрозу убийством или причинением тяжкого  вреда здоровью (ст.119 УК), но не охватывает умышленного причинения тяжкого  вреда здоровью (ст.111 УК), убийство (ст.105 УК), похищение человека (ст.126 УК), оставление в опасности (ст.125 УК). Принуждение  к даче показаний, соединенное с  применением насилия охватывает причинение средней тяжести вреда  здоровью.

 

Хищение вверенного имущества с  использованием служебного положения (п.«в» ч.2 ст.160 УК) не содержит в качестве обязательного признака подделку и  использование поддельных документов (ст.327 УК), поэтому совершение такого хищения путем подделки документов должно влечь квалификацию по совокупности преступлений.

 

«Не должны квалифицироваться по совокупности составные преступления, которые  складываются из разнородных деяний, каждое из которых в отдельности  подпадает под признаки самостоятельного преступления», - отмечает Р.А. Сабитов  и приводит пример контрабанды, совершенной  должностным лицом с использованием служебного положения (п.«б» ч.3 ст.188 УК), которая, по его мнению, охватывает статью 285 УК.[269] С этим можно согласиться, но злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия (ч.3 ст.285 УК – до 10 лет лишения свободы, т.е. максимум наказания тот же, что  и в ч.3 ст.188 УК), должно квалифицироваться  по совокупности преступлений.

 

Совокупность преступлений отсутствует  в случаях, когда одно преступление перерастает в другое, более тяжкое (избиение – в убийство, кража  – в грабеж или разбой, оскорбление  представителя власти – в насилие  или посягательство на его жизнь).

 

Нет совокупности преступлений в случаях, когда совершено одно преступление, признаки которого предусмотрены несколькими  частями одной статьи УК. В таких  случаях все квалифицирующие  признаки описываются, но квалификация дается с учетом признака наиболее тяжкого состава преступления. Например, Н. совершил изнасилование, т.е. половое  сношение с применением насилия  к потерпевшей, соединенное с  угрозой убийством, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное  п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ. Нельзя не обратить внимания на то, что совершение с  потерпевшей, кроме полового сношения, иных действий сексуального характера, не являющихся в физиологическом  смысле половым сношением, образует реальную совокупность преступлений и  должно влечь ответственность по ст.131 и по ст.132 УК РФ. На практике такие  случаи встречаются часто, подследственность  этих преступлений различна, диспозиции и санкции статей 131 и 132 УК совпадают. Все это позволяет усомниться в целесообразности выделения насильственных действий сексуального характера в  самостоятельный состав.

 

Не образуют совокупности преступлений случаи, когда содеянное охватывается несколькими пунктами одной части  одной статьи.

 

Нельзя не согласиться с мнением  о том, что законодателю следует  отказаться от такого рода конструкций, когда одно преступление сопряжено  с совершением другого преступления (например, убийство, сопряженное с  похищением человека либо захватом заложника, с разбоем, вымогательством или  бандитизмом), поскольку в этих случаях  предполагается двойная ответственность  за содеянное.[270] В настоящее время  правоприменитель вынужден квалифицировать  подобные деяния как совокупность преступлений.