Множественность преступлений и её уголовно-правовое значение

Частичное сложение наказаний  может быть рекомендовано в случаях, когда одно из преступлений, за которое  осуждается и осужден виновный, значительно опаснее других. Полное сложение при назначении наказания по совокупности приговоров целесообразно применять, когда преступления, за которые осуждается и осужден виновный, близки по характеру или степени общественной опасности. Такой выбор принципа сложения наказаний в большей мере способствует выполнению целей частной превенции.

Множественность преступлений также оказывает заметное влияние  на институты освобождения от уголовной  ответственности, освобождения от наказания  и на основы ответственности несовершеннолетних. Такое влияние наблюдается в ст.ст. 75, 76, 80.1 УК РФ, где одним из условий освобождения является совершение преступления впервые, т.е. отсутствие множественности преступлений; в ч.ч. 5, 7 ст. 79 УК РФ, где определяются уголовно-правовые последствия совершения новых преступлений и их влияние на возможность условно-досрочного освобождения при пожизненном лишении свободы и отмены условно-досрочного освобождения; в ч. 4 ст. 82 УК РФ, посвященной отмене отсрочки отбывания наказания при совершении нового преступления. И, наконец, совершение двух или более преступлений является препятствием применения ч. 6 ст. 88 УК РФ, регламентирующей особенности назначения лишения свободы несовершеннолетним.

Таким образом, характер и степень общественной опасности при множественности преступлений являются более высокими. Именно поэтому множественность характеризуется уголовным законом и судебной практикой как обстоятельство, отягчающее наказание.

Теперь остановимся  на вопросе рецидива преступлений. Заметим что ст. 18 УК РФ дает определение рецидива как совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Обязательным признаком рецидива является наличие у виновного к моменту совершения нового умышленного преступления судимости за прошлое, также умышленное преступление. При этом при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, а также погашенные или снятые судимости.

Законодатель, учитывая тот факт, что лицо, имея непогашенную судимость за совершение преступления, совершает новое преступление, что отражает его нежелание становиться на путь исправления, предусмотрел повышенную ответственность для данного лица.

Различаются три вида рецидива:

- Простой;

- Опасный;

- Особо опасный.

Простой рецидив имеет  место, когда лицо, ранее судимое  за умышленное преступление, вновь  совершает другое умышленное преступление.

Опасный рецидив имеет  место, если при осуждении к лишению  свободы за умышленное преступление лицо, ранее дважды осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление. Таковым также признается и лицо, совершившее умышленное тяжкое преступление, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

Особо опасный рецидив  имеет место, когда совершение лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее оно три и более раза осуждалось к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести либо, если ранее лицо дважды осуждалось за умышленное тяжкое преступление или осуждалось за особо тяжкое преступление. Особо опасным рецидивом признается также совершение лицом особо тяжкого преступления, если оно было ранее осуждено за совершение умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.

Рецидив преступлений в  качестве правовых последствий влечет назначение виновному более строгого наказания в пределах той или  иной статьи Особенной части УК РФ. При этом законодатель предусмотрел в ст. 68 УК РФ особый порядок назначения наказания. Вопрос рецидива является актуальным и в рамках исследования получит более детальное освещение.

Итак, под единичным  преступлением понимают деяние, содержащее состав одного преступления, предусмотренного одной нормой Особенной части  уголовного закона. Как же можно дать понятие «множественность преступлений»?

Множественность преступлений - это обобщающее уголовно-правовое понятие, которого нет в уголовном  законе. Оно разработано в теории уголовного права и при этом эффективно применяется на практике.⁹

Само понятие множественности предполагает в качестве составных элементов несколько единичных (единых) преступлений. В теории уголовного права дается такое обобщающее понятие множественности преступлений - это совершение одним лицом двух или более преступлений, в каждом из которых содержатся все признаки двух или нескольких составов преступлений. К множественности также относятся случаи, когда в одном из двух (или более) либо в обоих деяниях имеются признаки неоконченного преступления (ст. 29 и 30 УК РФ). Можно привести в качестве примера и другие определения, которые однако, отражают понятие множественности преступлений менее содержательно. Так, например, Кудрявцев В.Н.¹⁰ определяет множественность преступлений как деяние, совершенное и не охватываемое одной нормой Особенной части УК РФ, предусматривающей единичное преступление. Логически также множественность преступлений можно определить как случаи совершения одним лицом двух либо нескольких преступлений. На взгляд автора, более полно содержание термина «множественность преступлений» отражает именно первое понятие.

Множественность преступлений как уголовно-правовое понятие характеризуется  определенными юридическими признаками. К ним относятся:

а) совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных  одной или различными статьями (или частями статьи) уголовного закона;

б) каждое из преступлений является самостоятельным, единичным  и квалифицируется по отдельной  статье (или части статьи) уголовного закона;

в) за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения.

Наиболее общим признаком  множественности преступлений, характеризующим  это социально-правовое явление  с количественной (внешней) стороны, является совершение одним лицом (а  при соучастии - группой лиц) не менее двух преступлений.

Вторым признаком множественности  является совершение лицом двух или  более преступлений, каждое из которых  характеризуется в качестве отдельного, самостоятельного единичного преступления. Такое единичное преступление может иметь различные формы, но оно всегда включает в себя признаки самостоятельного состава. При этом возможны самые различные их сочетания. Так, виновный может совершить два или более «простых» единичных преступления, либо одно «простое» и наряду с ним продолжаемое или длящееся преступление, либо два составных преступления и т.д.

Третий признак множественности  состоит в том, что за каждым из преступлений сохраняются уголовно-правовые последствия. Это означает, что множественность  не образуют такие посягательства, по которым исключается возможность уголовной ответственности виновного (или его реального наказания) либо по которым погашена или снята судимость.

Говоря о множественности  преступлений, можно предложить законодательно урегулировать множественность преступлений, а именно дать легальное определение данному понятию. Такое понятие могло быть закреплено в гл. 3 УК РФ, например, в статье 16.1. УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2.Обстоятельства, исключающие множественность преступлений

 

Прежде всего автор делает акцент на том, что множественность преступлений следует отличать от единых сложных преступлений. Единичное сложное преступление с несколькими объектами (многообъектное преступление): объективная сторона данного вида единичных сложных преступлений также является осложненной, так как представлена несколькими объектами. Так, например, хулиганство, предусмотренное ст. 213 УК РФ относится именно к единичным сложным преступлениям с несколькими объектами, так как в диспозиции статьи указано, что помимо, собственно, общественного порядка как основного непосредственного объекта, дополнительными непосредственными объектами должны также выступать либо личность, либо собственность.

Особого рассмотрения требуют  еще два вида единичных сложных  преступлений, отграничение которых от случаев множественности преступлений вызывает наибольшие трудности. К ним относятся длящиеся и продолжаемые преступления.

Длящееся преступление можно определить как действие или  бездействие, сопряженное с последующим  длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Иными словами, характеризуя длящиеся преступления, можно было бы сказать, что виновный неопределенно длительное время находится в преступном состоянии. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия или акта преступного бездействия и на стадии оконченного преступления продолжается некоторое (часто весьма продолжительное) время.

Для характеристики длящихся преступлений необходимо также четко  отграничивать друг от друга моменты прекращения преступного деяния (поведения) и момент законодательного окончания преступления.

В силу особенностей конструкции  объективной стороны все длящиеся преступления являются преступлениями с формальными составами, т.е. для того, чтобы признать данные деяния оконченными, законодатель не требует наступления общественно опасных последствий. Следовательно, момент окончания длящегося преступления будет зависеть от выполнения первого (изначального) акта преступного действия (бездействия). Момент же прекращения преступления поставлен в зависимость от поведения самого лица, совершающего преступление (явка с повинной), либо от действий соответствующих государственных органов (задержание), либо от наступления определенных событий (при прошествии определенного времени). В качестве примера длящегося преступления можно привести, например, побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, предусмотренный ст. 313 УК РФ.

Отдельно стоит рассмотреть  характеристики продолжаемого преступления. Вначале целесообразно остановится на понятии продолжаемого преступления. Понятие продолжаемого преступления, впрочем, как и других видов единых преступлений, законом не определено. Однако в силу определенной сложности отграничения продолжаемого преступления от тех или иных форм множественности преступлений, понятие продолжаемого преступления выработано теорией уголовного права России и судебной практикой.

Продолжаемые преступления - преступления, состоящие из ряда тождественных  или однородных деяний, направленных к единой цели, продолжаемых во времени и приведших к наступлению однородных последствий в рамках единой формы вины и в своей совокупности представляющих единичное преступление.¹¹

Основными характерными моментами, позволяющими определить продолжаемое преступление, можно считать совокупность следующих признаков:

а) продолжаемое преступление должно состоять из ряда (т.е. не менее  двух однородных или тождественных) деяний;

б) все деяния, составляющие продолжаемое преступление, должны быть объединены единым умыслом;

в) преступные эпизоды (деяния) продолжаемого преступления должны быть объединены единой формой вины;

г) между преступными  эпизодами должен быть, как правило, небольшой промежуток времени;

д) деяния совершаются, как  правило, в одной и той же обстановке (из одного источника), продолжаясь во времени;

е) эпизоды, составляющие продолжаемое преступление, могут быть как преступными в своей основе (например, ряд хищений, каждое из которых  по сумме превышает размер месячного минимального размера оплаты труда), так и иными видами деликтов (например, ряд мелких хищений, каждое из которых не превышает размера минимального размера оплаты труда в месяц, и представляет тем самым административное правонарушение).

К сложным единичным  преступлениям можно отнести еще два вида, выделяемых, в частности, Д.В. Качуриным и И.С. Дедюкиной: преступления квалифицированные дополнительными тяжкими последствиями и преступления, образованные системой непреступных деяний.¹²

Первый вид по-иному  можно было бы обозначить как единичные сложные преступления с двумя формами вины. Характеризуя субъективную сторону таких преступлений необходимо доказывать наличие двух форм вины. Сначала в отношении к совершенному общественно опасному деянию (для формальных составов) либо к общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям первого порядка (для материальных составов). Затем к наступившим в результате общественно опасного деяния общественно опасным последствиям второго порядка, которые не охватывались умыслом виновного, но в отношении которых имеется неосторожная форма вины».

Второй вид - преступления, образованные системой непреступных деяний. Так, в диспозиции ст. 151 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий», совершение вовлечения в употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ предполагает их систематическое совершение, т.е. три и более раза, хотя сами по себе эти действия (даже совершенные до трех раз) преступными не являются. В данном случае, по мнению Д.В. Качурина и И.С. Дедюкиной имеет место аморальный проступок.

Множественность преступлений также исключается, если одно из двух деяний является не преступлением, а  иным правонарушением  (гражданско-правовой деликт, административный, дисциплинарный проступок). Так, например, не образует множественности сочетание таких действий, как мелкое хулиганство (проступок) и уголовно наказуемое хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража (преступление) и т.п.

Еще одним обстоятельством, исключающим множественность преступлений, - наличие погашенных или снятых судимостей. Судимость можно охарактеризовать как свидетельство наличия состоявшегося факта осуждения лица судом за совершение одного или нескольких преступлений. По своей сути судимость представляет собой форму регистрации и учета подвергавшихся осуждению лиц в целях осуществления контроля за их поведением. Судимость определенно указывает на то, что имело место официальное признание судом от имени государства данного лица виновным в совершении одного или нескольких преступлений. Таким образом, имеющее судимость лицо ранее совершало одно или несколько преступлений.¹³