Множественность преступлений и её уголовно-правовое значение

Так, например, в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишения свободы либо совершившим преступление при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается исправительная колония строгого режима.

Если лицо мужского пола, ранее отбывавшее лишение свободы за умышленное преступление, осуждено к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ему назначается исправительная колония строгого режима, поскольку такое лицо совершило указанное преступление при рецидиве или опасном рецидиве преступлений.

В случае осуждения к  лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего  лишение свободы, но действия которого не содержали рецидива или опасного рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте), вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ (в исправительных колониях общего режима), так как обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений.

Женщинам, совершившим умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишения свободы, либо совершившим преступление по неосторожности, исправительное учреждение для отбывания лишения свободы назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ (в колониях-поселениях).

Однако женщине при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима независимо от того, отбывала ли она лишение свободы за ранее совершенное преступление (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г.).

Частью 2 ст. 58 УК РФ не предусмотрена  возможность отбывания наказания  в тюрьме женщинам. Для лиц мужского пола установлены определенные условия, при наличии которых им может  быть назначено отбывание наказания  в тюрьме. Это осуждение за особо тяжкие преступления на срок свыше пяти лет и при наличии особо опасного рецидива преступлений. При этом следует иметь в виду, что назначение наказания в виде его отбывания в тюрьме является не обязанностью суда, а правом, с обязательным приведением мотивов принятого решения в описательно-мотивировочной части приговора. Кроме того, следует также помнить, что отбывание наказания в тюрьме может быть определено только в части назначенного наказания. И последнее условие для лица, осуждаемого за особо тяжкое преступление, необходимо, чтобы оно было осуждено к лишению свободы на срок свыше пяти лет, а для лица, в отношении которого установлен особо опасный рецидив преступлений, такого ограничения не требуется.

Например, при осуждении  лица за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 111 УК РФ, к шести годам лишения свободы отбывание наказания в тюрьме не может быть назначено, а за совершение такого же преступления лицом, у которого установлен и признан особо опасный рецидив преступлений, отбывание части наказания в тюрьме может быть назначено.

При назначении наказания  по совокупности преступлений или по совокупности приговоров отбывание  наказания в тюрьме может быть назначено, когда в совокупность входит особо тяжкое преступление, за которое назначено наказание свыше пяти лет лишения свободы, либо когда совокупность приговоров образует особо опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений влечет особый порядок отбывания наказания. Так, в соответствии со ст. 58 УК РФ в  исправительной колонии строгого режима отбывают наказание мужчины при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если они ранее отбывали наказание в местах лишения свободы.

Необходимо отметить, что п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. предусмотрено, что судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном статьей 86 УК РФ, снятые актом об амнистии или о помиловании в соответствии с частью второй статьи 84 УК РФ, ч. 2 ст. 85 УК РФ, а также судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и судимости за преступления, совершенные по неосторожности, не учитываются при признании рецидива преступлений и поэтому не могут являться основанием для назначения исправительной колонии строгого или особого режима.

Например, лицо, совершившее  тяжкое преступление, имеющее непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, должно отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как судимость за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, не должна учитываться при признании рецидива преступлений.

Однако если во время отбывания наказания по ранее вынесенным приговорам истек срок погашения судимости за одно или несколько преступлений, которая явилась основанием для назначения осужденному исправительной колонии строгого или особого режима по последнему приговору, то назначенный по приговору суда вид колонии не подлежит пересмотру, а лицо не переводится в исправительную колонию другого вида, поскольку в соответствии с ч.ч. 5 и 6 ст. 74 УИК РФ³¹ в исправительных колониях строгого или особого режима отбывают наказание лица, осужденные за преступления, которые были совершены соответственно при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, причем в момент совершения преступления эти судимости не были сняты или погашены.

Таким образом, множественность  является фактором, оказывающим отрицательное влияние на определение вида исправительного учреждения: присутствие множественности преступлений является гарантией назначения более строгого режима исправительного учреждения.

Важное значение в  освещении данного вопроса имеет  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г.³² В частности в нем разъяснено что если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение (постановлен приговор, вынесено решение о прекращении уголовного дела и др.), то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежат, за исключением решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока действия этой меры пресечения либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы. Если итоговое решение не вступило в законную силу, то, исходя из результатов проверки промежуточных судебных решений, суд кассационной инстанции вправе их отменить, изменить либо оставить жалобу или представление без удовлетворения. Если итоговое решение вступило в законную силу, то суд кассационной инстанции вправе либо отказать в удовлетворении жалобы или представления, либо признать незаконным и необоснованным решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока действия этой меры пресечения или о помещении лица в медицинский (психиатрический) стационар для производства судебной экспертизы.

В доктрине уголовного права  России считается общепризнанным, что  рецидив преступлений свидетельствует  о повышенной общественной опасности  личности преступника. Действительно, когда лицо, имеющее судимость  за ранее совершенное преступление, находясь под воздействием социально-правового контроля со стороны специально на то созданных органов и учреждений государства и общества совершает новое умышленное преступное деяние, оно тем самым обнаруживает свое непринятие требований уголовного закона о несовершении нового преступления под угрозой более строгого наказания, намеренно противопоставляет себя требованиям и условиям этого контроля, проявляет свою злостность и неисправимость. Этим и объясняется более строгое наказание.

2.2. Совокупность  преступлений и ее правовые признаки

Согласно ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Из данного законодательного определения совокупности преступлений можно выделить ряд признаков, наглядно характеризующих совокупность:

1. Количественные - совершение двух или более преступлений;

2. Качественные:

а) ни по одному из преступлений лицо не было осуждено;

Этот существенный признак  позволяет разграничить совокупность и рецидив преступлений.

б) хотя бы два из преступлений, входящих в совокупность, не должны утратить уголовно-правовое значение;

в) лицо не должно быть освобождено от уголовной ответственности за совершенные преступления;

г) совершенные лицом преступления должны быть предусмотрены различными статьями или частями статьи УК РФ.

К примеру, К., работая старшим инспектором таможенного поста, в ходе досмотра автомашины И. – гражданина Литвы, выявил недостоверное декларирование валюты, перемещаемой через таможенную границу РФ на сумму 11000 марок. К. предложил поделиться с ним и получил от И. деньги в размере 3000 марок за беспрепятственное пересечение границы РФ. Через несколько дней он таким же образом получил деньги в размере 300 долларов США. Его действия были квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 290 и ч. 1 ст. 285 УК РФ³³. То есть должностное лицо получило взятку неоднократно и злоупотребило за нее своими должностными полномочиями - налицо совокупность двух разных преступлений.

Судебная практика признает наличие совокупности преступлений также в случаях совершения лицом  однородных действий, из которых одни квалифицируются как оконченное преступление, а другие – как приготовление, покушение или соучастие в преступлении.

Вместе с тем совокупность исключается, если преступление содержит признаки, предусмотренные в нескольких пунктах одной статьи, имеющей одну общую санкцию (например, ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ и др.).

Так, В. напав на свою родственницу Л., нанес ей по голове три удара  топором для рубки мяса, причинив тяжкий вред здоровью. Затем забрал у потерпевшей примерно 20 тыс. рублей и с ними скрылся. Судом первой инстанции действия В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 111 и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ, изменяя приговор, указал, что  по смыслу уголовного закона причинение вреда здоровью при разбое полностью  охватывается составом этого преступления. Поэтому, если при разбое причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ не требуется. Кроме того, подлежит исключению назначение В. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ³⁴.

Статья 17 УК РФ прямо не содержит специальных указаний на реальную и идеальную совокупность преступлений, однако говорит, что совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ, т.е. законодатель вновь (как это было до принятия Основ 1958 г.) дифференцирует совокупность преступлений на идеальную и реальную.

Под реальной совокупностью  преступлений понимаются случаи, когда  лицо разновременно в результате различных самостоятельных деяний совершает два и более преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ, в которых описаны самостоятельные виды преступлений и предусмотрены самостоятельные санкции. При этом лицо не должно быть осуждено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Реальная совокупность преступлений, являясь формой множественности  преступлений, отличается тем, что в  нее могут входить различные  сочетания преступлений, которые  не выделены законодателем.

При прочих равных условиях совершения преступлений линия преступного поведения в большей степени проявляется в реальной совокупности.

Особенностью реальной совокупности преступлений, в отличие  от идеальной, является несовпадение деяний во времени. При реальной совокупности преступлений возможна и кажущаяся одновременность совершения преступных деяний. Такая комбинация допустима лишь в определенных ситуациях, в частности, когда деяния, совершаемые одним субъектом, не имеют общих признаков.

Например, гражданин незаконно хранит огнестрельное оружие (ст. 222 УК РФ) и в то же время злостно уклоняется от уплаты средств на содержание детей (ст. 157 УК РФ).

В указанном случае имеет  место не идеальная, а реальная совокупность, так как в момент одного длящегося  преступления совершается другое. Длящееся преступление является оконченным с момента его совершения и продолжается до тех пор, пока не будет совершено действие, прекращающее это состояние.

Реальную совокупность образуют как оконченные преступления, так и приготовление или покушение на преступление, а равно преступления, совершенные в соучастии.

На некоторые наиболее трудные случаи квалификации при  реальной совокупности указывают высшие судебные инстанции. Например, если лицо совершило угон транспортного средства без цели его хищения (ст. 166 УК РФ) и при управлении им нарушило правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ), его действия образуют совокупность совершенных преступлений. Однако при установлении умысла на хищение транспортного средства деяние следует квалифицировать по статьям об ответственности за преступления против собственности. Дополнительной квалификации по ст. 166 УК РФ в таких случаях не требуется, поскольку неправомерное завладение транспортным средством является способом хищения.

Идеальная совокупность преступлений характеризуется единым преступным деянием, которое причинно обусловливает наступление разнородных  или нескольких последствий, что  причиняет ущерб различным объектам, охраняемым разными статьями Особенной части УК РФ. При этом непосредственные объекты посягательства должны не соотноситься как часть и целое, а состоять из различных общественных отношений. Как единое преступление следует, например, квалифицировать убийство в результате причинения различных по степени тяжести многочисленных телесных повреждений. В этом случае непосредственные объекты телесных повреждений подчинены непосредственному объекту убийства. Если же рассмотренные деяния были направлены на разных потерпевших, то они образуют совокупность преступлений, так как имеет место посягательство на два самостоятельных объекта.