Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Августа 2013 в 00:06, дипломная работа
Целью данной дипломной работы является исследование проблематики множественности преступлений по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.
Для достижения указанной цели автор ставит перед собой следующие задачи:
-выделить понятие и раскрыть социальную сущность множественности преступлений;
- проанализировать обстоятельства, исключающие множественность;
Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1.Понятие и социальная сущность множественности преступлений……..6
1.1.Понятие множественности преступлений……………………………………...6
1.2.Обстоятельста, исключающие множественность преступлений…...……….23
1.3.История и социальная сущность института множественности преступлений……………………………………………………………………….30
Глава 2. Формы и виды множественности преступлений по уголовному праву РФ……………………………………………………………………………………38
2.1. Рецидив преступлений ………………………………………………………..38
2.2. Совокупность преступлений и её правовые признаки………………………49
Заключение………………………………………………………………………….61 Список использованной литературы…………....……….………………………..65
Список сокращений…………………………………………………………….…..70
Приложения…………………………………………………………………………71
16 Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1996. - № 2. - Ст. 2955.
17 Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
18 Федеральный закон от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2004. - № 30. - Ст. 3091.
19 Игнатов А.Н. Уголовный кодекс РФ за 10 лет применения.// Российская юстиция. – 2006. - № 6. – С.34
20 Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. - 2003. - № 14. -Ст. 1302.
21 Епифанова Е.В. Криминализация и декриминализация деяний.// Российская юстиция. - 2006. - № 5. - С. 6.
22 Торкунов М.А. Исключение из Уголовного кодекса Российской Федерации неоднократности - шаг к справедливой оценке множественности преступлений.// Право в Вооруженных Силах. - 2004. - № 8. - С. 15-17.
23 Шкредова Э.Г. Институт множественности преступлений по уголовному законодательству России и Украины.// Журнал российского права. – 2007. - № 12. - С. 2-5.
24 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 2.
25 Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. № 849п05. Аналогичное решение по данному вопросу принято и по уголовному делу в отношении К. (постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2005 г. № 326-п05). // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 г.
26 Зателепин О.К. Вопросы рецидива преступлений в практике Верховного Суда Российской Федерации (материалы для проведения занятий по специальной (юридической) подготовке с военными судьями).// Право в Вооруженных Силах. - 2006. - № 8. - С. 30.
27 Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2005 г. № 942-п 04.
28 Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2005 г. № 16-п 05пр.
29 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой). - М.: ИКД «Зерцало-М». - 2002. - С. 115-128.
30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - №1. – С.5.
31 Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ // СЗ РФ. -1997. - № 2. - Ст. 198.
32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 12.
33 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 11. С.7.
34 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 6. С. 5.
35 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 4. - С. 15.
36 Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ // СЗ РФ. – 1997. - № 2. - Ст. 198.
37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. - № 4. С.15.
38 Чернова Т. Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. - 2001. -№8. - С. 73.
39 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 г. № 3 «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1981. - № 5.
Информация о работе Множественность преступлений и её уголовно-правовое значение