Обоснованный риск как обстоятельство исключающее уголовную ответственность

реальную опасность жизни и  здоровью людей и не подчиняется

неоднократным законным требованиям  сотрудника милиции остановиться. 23

Нельзя не признать, что здесь  действительно достаточно высока вероятность

поражения водителя и пассажиров, находящихся в преследуемом

транспортном средстве. Строгое  соблюдение требования Закона о

причинении вреда только транспортному  средству при его остановке весьма

затруднительно в силу того, что  при ведении огня по колесам

останавливаемого транспортного  средства, в сектор обстрела попадают также

водитель и пассажиры, которые  в нем находятся. Но содержание, которое

вкладывается в данном случае в  понятие «риск», означает лишь возможность

наступления неблагоприятных последствий  при реализации сотрудником

милиции предоставленных ему полномочий на основании ст. 15 Закона.

Иными словами, исключение преступности содеянного связывается только

лишь с тем, что невозможно полностью  контролировать пределы

поражающего действия огнестрельного оружия и предугадать последствия

его использования.

Между тем основание использования  огнестрельного оружия в

рассматриваемом случае определяется в Законе, как создание водителем

реальной опасности жизни и  здоровью людей и неподчинение при  этом

неоднократным законным требованиям  сотрудника милиции остановиться. В

такой ситуации остановка транспортного  средства необходима для того,

чтобы обеспечить безопасность жизни  и здоровья людей, встречающихся  по

пути его движения. И если в  связи с этим водителю и (или) пассажирам

причиняется вред, то причинение такого вреда, если и может

рассматриваться как обстоятельство, исключающее преступность деяния,

сотрудника милиции, то в контексте  уголовно-правового режима крайней

необходимости, поскольку основание  использования огнестрельного оружия

Закон связывает с реальной опасностью жизни и здоровью людей и

неподчинением неоднократным законным требованиям сотрудника милиции

об остановке.

В свою очередь обоснованный риск преследует достижение

общественно полезной цели, не достижимой деянием без риска, то есть

таким способом, когда достичь ее деянием, не сопряженным с нарушением

или несоблюдением специальных  правил невозможно. Цель такого деяния, – 

раздвинуть границы представлений  о явлениях окружающей

действительности, решить задачу, имеющую  важное значение для общества.

Источником риска является само лицо, действие (бездействие) которого не

опосредовано реакцией на внешнее  воздействие. Поэтому уголовный  закон

вменяет в обязанность лицу, допустившему такой риск, предпринять

достаточные меры предосторожности.

Так, в соответствии со ст.3 Федерального закона «О науке и

государственно-технической политике»  от 23.08.1996 г. №127-ФЗ органы

государственной власти РФ признают за субъектами научной и (или) научно-

технической деятельности право на обоснованный риск. С точки зрения

уголовно-правовой оценки такого риска  лицо может совершить то деяние,

которое уголовным законом признается преступным. Но если будет

установлено, что лицо его совершило  для достижения общественно полезной24

цели (получение научного и (или) научно-технического результата,

содержащего новые знания или решения), которая не могла быть достигнута

совершением деяния, не связанного с  нарушением или несоблюдением

специальных правил, и были предприняты  достаточные меры

предосторожности, и он не был  сопряжен с нарушением или несоблюдением

специальных правил, обеспечивающих радиационную, промышленную или

экологическую безопасность, то лицо может нарушить правила, соблюдение

которых направлено на предотвращение вредных последствий. В этом

состоит обоснованность допущенного риска и его уголовно-правовое

значение.

В заключении диссертации содержатся основные выводы и положения

по рассматриваемым проблемным вопросам. На основе материала,

содержащегося в заключении, сформулированы положения, выносимые

автором на защиту.

В приложения включена разработанная  для эмпирического

исследования анкета экспертного  опроса, обобщены его результаты,

приведена сравнительная таблица  с нормативными правовыми актами с

указанием предмета регулирования  и законодательных определений понятия

«риск».

Основные результаты исследования опубликованы в следующих

работах автора, в том числе в  ведущих рецензируемых журналах,

выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть

опубликованы основные научные  результаты диссертаций на соискание

ученой степени кандидата наук:

1. Шумков А.С. Обоснованный риск  и исполнение профессиональных

обязанностей в свете современного уголовного законодательства

России // Российская юстиция – 2006 - №6 – С. 57-59.

2. Шумков А.С. Понятие обоснованного риска как обстоятельства,

исключающего преступность деяния // Вопросы гуманитарных наук – 

2006 - №5 –  С.134-139.

3. Шумков  А.С. Обоснованный риск: некоторые  вопросы толкования ч. 3

ст. 41 УК РФ // Современные гуманитарные исследования – 2006 - №4

– С. 154-158.