Обоснованный риск как обстоятельство исключающее уголовную ответственность

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

«Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния»

1. Конституция  Российской Федерации//«Российская  газета», № 237, 25.12.1993;

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ//«Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954;

3. Федеральный  закон «О введении в действие  Уголовного кодекса Российской  Федерации» от 13.06.1996 г. №64-ФЗ//«Собрание  законодательства РФ». 1996, №25, ст. 2955;

4. Основы уголовного  законодательства Союза ССР и  республик (приняты ВС СССР 02.07.1991 г. №2281-1)//Ведомости Съезда народных  депутатов СССР и Верховного  Совета СССР, 1991, № 30. Ст. 862;

5. Уголовный  кодекс Республики Казахстан  от 16.07.1997 г. №167//Ведомости Парламента Республики Казахстан 1997 г. № 1516, ст. 211;

6. Уголовный  кодекс Республики Беларусь//Национальный  реестр правовых актов Республики  Беларусь, 2003 г., № 8,2/922;

7. Уголовный  кодекс Республики Узбекистан//Утвержден  Законом РУз от 22.09.1994 г.№2012-ХП;

8. Уголовный  кодекс Украины. СПб.2001.393 е.;

9. Уголовный  кодекс Грузии.СПб.2002.409 е.;

10. Ю.Уголовный  кодекс Республики Болгария 1968 г.  СПб.2001.298 е.;

11. Уголовный  кодекс Польши 1997 г.СПб.2001.234 е.;

12. Уголовный  кодекс Латвийской республики. СПб.2001.313 е.;

13. Уголовный  кодекс Литовской республики. СПб.2002. 470 е.;

14. М.Таможенный  кодекс РФ//«Собрание законодательства  РФ» 02.06.2003, № 22, ст. 2066; 2005, №30, ст. 3101; 20.02.2006, №8, ст. 854;

15. Федеральный  закон «Об организации страхового дела в РФ» в ред. ФЗ от 31.12.1997 г. №157-ФЗ//«Собрание законодательства РФ», 05.01.1998, № 1,ст. 4;

16. Федеральный  закон «О техническом регулировании»  от 27.12.2002 № 184-ФЗ//«Собрание законодательства  РФ», 30.12.2002, № 52 (ч. 1), ст. 5140; «Российская газе га», № 245, 31.12.2002;

17. Федеральный  закон «Об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев  на производстве и профессиональных  заболеваний» от 24.07.1998 г. №125-ФЗ//«Собрание  законодательства РФ», 03.08.1998. № 31, ст. 3803;

18. Федеральный закон «Об  охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. №7-ФЗ//«Собрание законодательства  РФ», 14.01.2002. № 2, ст. 133;

19. Трудовой кодекс РФ//«Собрание  законодательства РФ», 07.01.2002, №1 (ч. 1), ст. 3;

20. Федеральный закон «Об основах охраны труда в РФ» от 17.07.1999 г. №181 -ФЗ//«Собрание законодательства РФ», 19.07.1999, № 29, ст. 3702;

21. Федеральный закон «О  противодействии терроризму» от 06.03.2006 г. №32-ФЭ//«Собрание законодательства  РФ», 13.03.2006, № 11, ст. 1146;28.3акон «О Милиции» от 18.04.1991 г. № 1026-1//«Ведомости СНД и ВС РСФСР», 18.04.1991, № 16, ст. 503;

22. ФЗ «О внесении изменений  и дополнении в Закон РСФСР  «О милиции» от 31.03.1999 г. №68-ФЗ//«Собрапие  законодательства РФ», 05.04.1999, № 14, ст. 1666;

23. ЗО.Закон РФ «О безопасности»  от 05.03.1992 г. №2446-1//«Российская газета»,  № 103,06.05.1992;31 .Федеральный закон  «О государственной охране» от 27.05.1996 г. №57-ФЗ//«Собрание законодательства  РФ», 27.05.1996, № 22, ст. 2594;

24. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от1208.1995 г. №144-ФЗ//«Собрание законодательства РФ», 14.08.1995, №33, ст. 3349;

25. Федеральный закон «О  пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. №69-ФЗ//«Собрание законодательства  РФ», 26.12.1994, №35,ст.3649;

26. Федеральный закон «О  радиационной безопасности населения»  от0901.1996 г. №3-ФЗ//«Собрание законодательства  РФ», 15.01.1996, № 3,ст. 141;

27. Федеральный закон «О  промышленной безопасности опасных  производственных объектов» от 21.07.1997 г. №116-ФЗ (ред. от 09.05.2005№45-ФЗ))//«Собрание законодательства РФ»,28.07.1997, № 30, ст. 3588;

28. Постановление Правительства  РФ «О нормативных правовых  актах, содержащих государственные  нормативные требования охраны  труда» от 23.05.2000 г. №399//«Собрание  законодательства РФ», 29.05.2000, №22, ст. 2314;

29. Постановление Правительства  РФ «Об утверждении правил  отнесения видов экономической  деятельности к классу профессионального  риска» от 01.12.2005 г. №713//«Собрание  законодательства РФ», 12.12.2005, № 50, ст. 5300;

30. Постановление Госгортехнадзора  РФ от 10.07.2001 №30 «Об утверждении  методических указаний по проведению  анализа риска опасных производственных  объектов»// «Безопасность труда  в промышленности», № 10, 2001;

31. Международные правовые  акты42. «Стокгольмская декларация» (Принята в г. Стокгольме 16.06.1972 на Конференции ООН по проблемам окружающей человека среды)//Действующее международное право.Т.З.М., 1997;1. Судебная практика

32. Постановление Конституционного  Суда РФ от 25.04.1995 г. №3-П/«Вестник  Конституционного Суда РФ».1995.№2-3;

33. Постановление Конституционного  Суда РФ от 15.07.1999 г. №11-П/«Вестник  Конституционного Суда РФ».1999.№5;

34. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  «О практике применения судами  законодательства об ответственности  за экологические правонарушения»  от 05.11.1998 г. №14//«Бюллетень Верховного  Суда РФ». 1999. № 1;

35. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10.02.2000 №6//«Бюллетень Верховного Суда РФ». 2000. № 4;

36. Постановление  Президиума Саратовского областного  суда от 19.04.1993г.// «Бюллетень Верховного  Суда РФ», 1994, № 2;

37. Монографическая и учебная литература

38. Абчук В.А.  Теория риска в морской практике. JI.: Судостроение.1983;

39. Альгин А.П.  Риск и ею роль в общественной  жизни. МЛ 989;

40. Баулин Ю.В.  Обстоятельства, исключающие преступность  деяния Харьков: Основа.1991;

41. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. Краснодар. 1999;

42. Гринберг М.С.  Технические преступления. Новосибирск:  Изд. Новосиб. Ун-та, 1992;

43. Гринберг М.С.  Проблема производственного риска  в уголовном праве. М.: Госюриздат.1963;

44. Гуев А.Н.  Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. «ИНФРА-М».2000;

45. Домахин С.А.  Крайняя необходимость по советскому  уголовному праву. МЛ 955;

46. Дурманов Н.Д.  Обстоятельства, исключающие общественную  опасность и противоправность  деяния. М. 1961;61 .Дубовик О.Л. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ.М.1998;

47. Ершенко Н.Ю.  Анализ причин и последствий  крупнейших ядерных катастроф.  Мурманск.2003;

48. Жалинский  А.Э. Современное немецкое уголовное  право. М.2004;64.3вечаровский И.Э.  Российское уголовное право. Курс лекций. Преступление. Владивосток.1999. ТЛ;65.3вечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб.2001;

49. Иванов Н.Г.Уголовное  право России. Общая и Особенная  части. М.2003;

50. Каплунов А.И., Милюков С.Ф. Применение и использование оружия по законодательству РФ.СПб.1998;

51. Каплунов А.И., Милюков С.Ф. Применение и использованиеогнестрельного  оружия.СПб.2003;

52. Карпушин М.П.  Проблемы уголовного права в  оперативной и следственной практике  органов государственной безопасности. МЛ 984;

53. Комментарий  к Уголовному кодексу РФ/Под  ред. Ю.И. Скуратова, В.М.Лебедева, М.2000;

54. Комментарий  к Уголовному кодексу Российской  Федерации/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, М.1998;

55. Комментарий  к Уголовному кодексу РФ/Под  ред. О.Ф.Шишова. М.1998;

56. Курс уголовного  права. Общая часть. Том 1: Учение  о преступлении/Под ред. Н.Ф.  Кузнецовой, И.М.Тяжковой. М. «Зерцало». 1999.

57. Кудрявцев  В.Н. Общая теория квалификации  преступлений. «Юрист». М. 2006 г.;

58. Муромцев С.А.  Гражданское право древнего Рима.М.1883 г.;

59. Наумов А.В.  Практика применения УК РФ: Комментарии  судебной практики и доктринальное  толкование. М. 2005;77.0йгензихт В.А.  Проблема риска в гражданском  праве. Душанбе. 1972;

60. Российское  уголовное право. Общая часть. М.2000;

61. Пархоменко  С.В. Деяния, преступность которых  исключается в силу социальной  полезности и необходимости. СПб.2004;

62. Попов А.Н.  Обстоятельства, исключающие преступность  деяния. СПб. 1998;

63. Орехов В.В.  Необходимая оборона и иные  обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.2003 г.;

64. Сборник постановлений  Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации по уголовным делам.  М. 2003;

65. Смирнова Л.Н.  Уголовно-правовое регулирование  задержания лица,совершивши о  преступление.СПб.2005;

66. Слуцкий И.И.  Обстоятельства, исключающие уголовную  ответственность. ЛГУ. 1956;

67. Тер-Акопов  А.А. Преступление и проблемы  нефизической причинности в уголовном  праве. М. «Юркнига», 2003;

68. Уголовный  закон. Опыт теоретического моделирования/Отв.  ред. Кудрявцев В.Н., Келина С.Г., М.Наука 1987;

69. Уголовное  право РФ.Общая часть/Под ред.  Б.В. Здравомыслова.М.Юристъ;

70. Уголовное  право: Общая часть/Отв. ред.  И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова,  МЛ 997;

71. Учебный комментарий  к Уголовному кодексу РФ/Отв.  ред. А.Э. Жалинский. М. «Эксмо».2005;

72. Яковлев А.С.  Цель жизни (Записки авиаконструктора). М. 1970.1. Научные публикации

73. Акопов В.И.  Проблема обоснованного риска  в медицинской практике//Северо-Кавказский  юридический вестник: Научно-практический  журнал. Ростов-на-Дону.2001.№ 2.С.23-30;

74. Альгин А.П., Орзих М.Ф. Перестройка и хозяйственный  риск: социально-правовые аспекты//Правоведение.1989.№5.с.20-27;

75. Астахов А.В.  Крайняя необходимость и обоснованный  риск в действиях работника  скорой помощи//Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. -Ставрополь; Сервисшкола, 2005.-Вып.10 С.59-60;

76. Баулин Ю.В.  К вопросу о профессиональном  и хозяйственном риске в проекте  Основ уголовного законодательства//Правовое  государство. Тарту. 1989. № 1. с. 226-231;

77. Бабурин В.В.  Понятие риска в уголовном  праве//Специфика правового регулирования  в период становления рыночных  социально-экономических отношений:  Межвузовский сборник научных  трудов. Омск; Изд-во Ом. юрид. ин-та  МВД России. 1996.С. 132-137;

78. Бабурин В.В.  Сущность уголовно-правового риска//Актуальные  проблемы борьбы с преступностью  в Сибирском регионе. Часть  1, Красноярск.2005. с.191-194;

79. Бабурин В.В.  Содержание основных видов риска  в уголовном праве//Совершенствование  государственной политики противодействия правонарушающему поведению: Межвузовский сборник научных трудов. Омск; Изд-во Омск. акад. МВД России, 2002.С.71-74;

80. Бабурин В.В.  Влияние объекта преступления  на степень уголовно-правового  риска//Научный вестник Омской академии МВД России.2002. № 1 с.4-5;

81. Бабурин В.  Современные проблемы уголовно-правового  риска//Уголовное право №4.2005. с. 11-13;

82. Юб.Битеев  В., Мазин П., Пономарев Г, Крайняя  необходимость и обоснованный  риск в медицинских отношениях//Уголовное право. 2001.№3. С. 22-24;

83. Блинов А.Г.  Профессиональный риск в медико-биологической  деятельности как обстоятельство, исключающее преступность деяния//Проблемы  преступности: традиционные и нетрадиционные  подходы: М; Российская криминологическая  ассоциация. 2003.С.21-31;

84. Блинников  В. А. Конкуренция обстоятельств,  исключающих преступность деяния//Вестник  Ставропольского государственного  университета. 30/2002. С. 179-182;

85. Бражник Ф.С.  Некоторые нормы проекта требуют  совершенствования// Социалистическая законность. 1989. №3;

86. Гринберг М.С.  Момент оправданного риска в  производственном процессе и  его уголовно-правовое значение//Советское  государство и право.М.1954. №1. с. 99-108;

87. Гринберг М.С.  Понятие преступной самонадеянности// Правоведение 1962 №2.с.97-105;

88. ГринбергМ.С.  Преступная самонадеянность//Правоведение.1976. № З.С. 68 74;

89. Гринберг М.С.  Преступное невежество//Правоведение.1989.№  5.с. 74 79;

90. Гринберг. М.С.  Уголовно-правовая борьба с преступлениями  в области использования техники//Правоведение.1968.№ б.с. 79 87;

91. Гринберг М.С.  Должностные преступления и крайняя  необходимость//Советское государство  и право.1989.№5. с.64-72;

92. Жалинский  А.Э. О соотношении уголовного  и гражданского права в сфере  экономики//Государство и право. 1999.№12.С.47-52;

93. Жалинский  А.Э. Институт крайней необходимости  в немецком уголовном праве//Юридический  мир.№9. 2003. С.18 -25;

94. Жалинский  А.Э. О понимании уголовного  праваШраво и политика. 2006.№5.С. 18-31;119.3авидов  Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина//СПС «КонсультантПлюс»;

95. Захарова С.С.  Виды обоснованного риска в  уголовном праве//Проблемы уголовной  ответственности и наказания:  Сб. науч. тр./Отв. ред. А.А. Чистяков. Рязань, 2000. С. 65-79;

96. Иойрыш А.И.  Концепция риска: его оценка  и управление им//Обеспечение  безопасности населения и территорий: Организационно-правовые вопросы  М.: ИГиП РАН. 1994.С. 19-26;

97. Келина С.Г.  Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния//Советская юстиция. 1988. № 22. с. 14-15;

98. Кибальник  А., Соломоненко И. Уголовная ответственность  за экоцид//Законность. 2005.№6;

99. Крылова Н., Павлова Н. Крайняя необходимость  в медицинской деятельности: некоторые  вопросы практического применения// Уголовное право №1.2005. С. 41-44;

100. Лиховидов  К. Риск как условие дифференциации  объема и мер юридической ответственности//3аконность. 2001. № 12. с. 33-38;

101. Ляпунов Ю.И.  Реформа уголовного законодательства  и пробелы права//Советская юстиция. 1989.№3;

102. Маляева Е.О., Колосова В.И. Профессиональный  и хозяйственный риск: закон, теория, пракшка//Новое законодательство  и его применение в условиях  перехода к рыночной экономике.  Н. Новгород: Изд-во НГУ, 1994. С. 86-97;