Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства

Уголовно-процессуальный статус обвиняемого, его субъективные права и свободы взаимосвязаны с интересами, которые преследует обвиняемый при расследовании уголовного дела. Основной личный интерес обвиняемого состоит в том, чтобы избежать уголовной ответственности и не быть признанным виновным в совершении преступления. Все остальные интересы обвиняемого вытекают из указанного основного личного интереса.

Интересы обвиняемого  в уголовном судопроизводстве можно  разделить на две. Во-первых, это  уголовно-процессуальные интересы, связанные, например, с рассмотрением его ходатайств, с применением меры пресечения и т.д. Во-вторых, речь идет об уголовно-правовых интересах, которые связаны с наличием и учетом смягчающих наказание обстоятельств, с квалификацией его преступных действий, с наличием или отсутствием в его действиях состава преступления и т.д.

Кроме этого, в  уголовном процессе обвиняемые могут  защищать и свои интересы, связанные с возмещением вреда от преступления, с предъявленным по делу гражданским иском. Не все личные интересы обвиняемого признаются законодателем в качестве законных интересов. Обвиняемый действует в пределах своего права, если он использует средства и способы защиты, предусмотренные законом и отстаивает с помощью этих средств свои законные интересы. Является законным интерес обвиняемого не быть осужденным не иначе как в строгом соответствии с законом – т.е. при бесспорной доказанности его вины в установленном законом порядке, при соблюдении всех предусмотренных в законе условий. Законный интерес обвиняемого состоит в том, чтобы он в случае виновности был наказан не сверх того, что он заслужил, а в случае невиновности – чтобы был оправдан.

В число законных интересов обвиняемого включают:

– недопустимость привлечения к уголовной ответственности  и осуждения за преступление, которое обвиняемый не совершил, а также возможность добиваться полной реабилитации в случае необоснованного привлечения к уголовной ответственности;

– стремление не быть привлеченным к уголовной ответственности и осужденным за более тяжкое преступление, чем то, которое обвиняемый в действительности совершил;

– назначение справедливого наказания с учетом всех обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность обвиняемого;

– стремление защищать свои личные и имущественные права не подвергаться мерам процессуального принуждения без достаточных к тому оснований¹.

Обвиняемый наделяется законом совокупностью прав для защиты обвинения как самостоятельно, так и с помощью защитника. И если в УПК РСФСР права обвиняемого были «разбросаны» по разным статьям кодекса, то в УПК РФ основная их часть объединена в одной статье. Такой подход представляется правильным, отвечающим интересам обвиняемого.

Выделяют следующие  группы субъективных прав обвиняемого, предназначенные:

1. для защиты от необоснованного или незаконного применения мер

уголовно-процессуального  принуждения;

2. для защиты неприкосновенности личности, тайны переписки и т.д.;
3. для защиты имущественных и иных личных прав.

Прежде всего обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. Следователь обязан при предъявлении обвинения разъяснить обвиняемому суть обвинения, а также его процессуальные права. Причем права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ должны быть разъяснены обвиняемому при первом его допросе. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются лишь отдельные права и лишь в том, случае, если допрос производится без защитника.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе возражать  против 

¹Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э.Ф. Куцова. М., 1973.

обвинения, давать показания по предъявляемому ему  обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

Право приносить  жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора, и принимать  участие при их рассмотрении судом  позволяет обвиняемому добиваться отмены принятых в отношении него незаконных и необоснованных решений, восстановления нарушенных прав.

Основу правового  статуса обвиняемого составляет совокупность субъективных прав, предназначенных  для защиты от предъявленного обвинения.

Кроме традиционных прав, которые были закреплены за обвиняемым и в прежнем УПК, ему предоставлен ряд дополнительных прав. В частности, обвиняемый сейчас вправе: получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении любой меры пресечения; участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или по ходатайству его защитника, либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания; снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств за свой счет; и некоторые другие.

Права обвиняемого  – это возможность действовать  в рамках предписаний уголовно-процессуального закона. Для реализации этих прав закон предусматривает соответствующие уголовно-процессуальные гарантии, т.е. систему уголовно-процессуальных норм, которые выступают в качестве средств, обеспечивающих реализацию субъективных прав обвиняемого.

Гарантии прав обвиняемого подразделяются на:

1. гарантии от незаконного и необоснованного обвинения и наказания;
2. гарантии от незаконного и необоснованного применения мер уголовно-процессуального принуждения;
3. гарантии от иных ограничений прав и свобод.

В качестве уголовно-процессуальных гарантий прав обвиняемого В.З. Лукашевич рассматривает:

1. закрепленные в законе обязанности органов следствия, дознания, прокуратуры и суда, направленные на охрану законных интересов обвиняемого, а также на разъяснение и обеспечение действительного осуществления последним своих прав;
2. закрепленные в законе средства, которые дают ему фактическую возможность добиваться восстановления нарушенных законных интересов и прав и ставить вопрос об ответственности должностных лиц;
3. деятельность защитника¹.

В качестве важной гарантии прав и законных интересов  обвиняемого выступают установленный законом порядок и основания привлечения лица в качестве обвиняемого, которые являются обязательными для органов расследования и прокуратуры. В качестве важнейшей гарантии прав и законных интересов обвиняемого и подозреваемого выступает закрепленное в ст. 47 УПК РФ право на защиту.

Каждый обвиняемый вправе воспользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно – в  предусмотренных законом случаях. Причем участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.

В качестве важной гарантии прав и законных интересов обвиняемого  следует рассматривать запрет преобразования положения обвиняемого к худшему. Гарантия обвиняемого в виде запрета преобразования к худшему означает, что закон признает подлежащим защите интереса обвиняемого в том, чтобы ограничить либо запретить возможность пересмотра вынесенного приговора в сторону ухудшения положения обвиняемого, и чтобы при этом также исключалась возможность отягчения его положения в результате кассационного обжалования приговора обвиняемы. В данном случае личные интересы подсудимого ставятся выше публичного интереса 

¹Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в стадиях предварительного расследования и предания суду / В.З. Лукашевич // Автореферат докторской диссертации. Л., 1967.

 

справедливого наказания виновного.

Эта гарантия закреплена в ст. 405 УПК РФ, которая устанавливает, что 

пересмотр в  порядке надзора обвинительного приговора, а также определения  и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела, не допускаются.

В соответствии с п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый имел право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в  судах первой, второй и надзорной  инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

Федеральным законом  от 4 июля 2003года «О внесении изменений  и дополнений в УПК РФ» это право обвиняемого значительно ограничено, и он сегодня вправе участвовать в рассмотрении судом только следующих вопросов:

– об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста;

– о продлении срока содержания под стражей;

– о помещении обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

– о временном отстранении обвиняемого от должности в соответствии со ст. 114 УПК РФ.

При рассмотрении судом иных вопросов (об обыске, осмотре  жилища и др.) участие обвиняемого не требуется.

В соответствии с п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине  и конфиденциально, в том числе  до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности. Получается, что свидание может продолжаться сколько угодно. Следователю надо проводить следственные действия с обвиняемым, а у последнего длительное свидание с адвокатом.

Особую актуальность данная проблема приобретает в случаях  злоупотребления со стороны обвиняемого и его защитника правом на свидания, что создает непреодолимые препятствия для производства предварительного расследования и тем самым для исполнения прокурором, следователем и дознавателем их процессуальной обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 11 УПК РФ – обеспечить возможность осуществления конституционного права потерпевшего на его скорейший доступ к правосудию. В ч. 4 ст. 92 УПК РФ предусмотрена возможность ограничения аналогичного свидания подозреваемого с защитником.

В п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК  РФ сказано: «В случае необходимости производства процессуальных действий с участием обвиняемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем, прокурором с обязательным уведомлением об этом обвиняемого и его защитника». Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК РФ). Немедленный допрос не всегда может привести к даче правдивых показаний обвиняемым. Наоборот, ошеломленный обвинением, не имея времени для раздумий, он может дать неточные, ошибочные показания. Поэтому необходимо дать обвиняемому некоторое время для того, чтобы досконально изучить обвинение, обдумать свою позицию, возможно обсудить ее с защитником¹.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 УПК РФ обвиняемый вправе иметь свидании с защитником до первого допроса. Следовательно, после предъявления обвинения обвиняемый и защитник могут ходатайствовать о свидании – до допроса обвиняемого. УПК РФ не определяет время для предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого. Невозможно определить единые для всех уголовных дел сроки, когда следователь должен собрать в достаточном объеме доказательства, дающие основания для привлечения в качестве обвиняемого

Предъявление обвинения  не должно откладываться на конец  расследования. Подобная практика некоторых следователей нарушает права обвиняемого – знать, в

чем он обвиняется, возражать  против обвинения, давать показания  по существу 

¹Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве / Н.И. Порубов.   Минск, 1999.

обвинения, представлять доказательства против обвинения. Чем позже предъявляется обвинение и осуществляется допрос обвиняемого, тем меньше остается у обвиняемого возможностей для осуществления защиты от обвинения.

От деятельности следователя, дознавателя, прокурора, суда, от принимаемых ими решений и совершаемых действий в огромной степени зависит реальность прав и защищенность интересов обвиняемого. Любой обвиняемый имеет право на встречу с адвокатом. Однако реализация этого права может быть отложена следователем на более поздний срок по чисто субъективным причинам.

Путем подобных незаконных приемов и средств  фактическая реализация  субъективного  права обвиняемого может быть сведена на нет. Недобросовестный следователь может умышленно затянуть рассмотрение ходатайства обвиняемого и рассмотреть его с таким расчетом, когда результаты рассмотрения и даже удовлетворение ходатайства не принесут никакой пользы для обвиняемого. Например, ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы обвиняемого о наличии у него телесных повреждений в результате незаконных методов расследования следователь может рассмотреть со значительной затяжкой во времени, и когда обвиняемого доставят к эксперту, у него тесных повреждений уже не окажется, они просто пройдут.

Причем формально  следователь при этом не нарушит требования ст. 121 УПК РФ о сроках рассмотрения ходатайства – он вынесет постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. В целях реального обеспечения прав обвиняемого необходимо установить, что подобная экспертиза должна быть назначена и проведена в течении 24 часов.

На практике следователи, наоборот, стараются во всех подобных случаях оперативно провести судебно-медицинскую экспертизу обвиняемого на предмет наличия у них телесных повреждений. Они обоснованно исходят из того, что и отсутствие телесных повреждений у обвиняемого, подтвержденное своевременно проведенной экспертизой, во многих случаях способно сыграть роль важного доказательства, разоблачающего ложные заявления обвиняемого.