Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства

2.2 Принцип презумпции невиновности и его влияние на права 
обвиняемого

Сегодня немыслимо  исследование вопросов правового статуса  обвиняемого без обращения к  основополагающему принципу уголовного процесса, главному принципу для обвиняемого  – принципу презумпции невиновности.

Принцип презумпции невиновности закреплен в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, в которой установлено, что каждый человек, обвиненный в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законодательным порядком путем гласного судебного разбирательства. В УПК РСФСР не содержался термин «презумпция невиновности».

Презумпция  в переводе с латинского означает предположение. Это положение, из которого исходят как из истинного, пока правильность его не будет опровергнута. Исходя из конституционного смысла положений ст. 49 Конституции РФ, презумпцию невиновности называют и принципом невиновности обвиняемого¹. В обычном житейском понимании народ давно выразил основное содержание презумпции невиновности в виде емкой короткой формулировки: «не пойман – не вор».

Впервые принцип  презумпции невиновности был провозглашен в ст. 49 Конституции РФ. Он включал в себя следующие положения:

– каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;

– обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;

– неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Тем самым в  Основном законе страны была развита  и конкретизирована норма Международного пакта о гражданских и политических правах: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана согласно закону» (п. 2 ст. 14).

¹Бабаев В.К. Презумпция в российском праве и юридической практике / В.К. Бабаев // Государство и право.   2000.

В новом УПК  РФ принцип презумпции невиновности закреплен в ст. 14. В ней содержание презумпции невиновности изложено шире и включает в себя следующие положения:

– обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;

– обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения;

– все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого;

– обвинительный приговор не может быть основан на предложениях.

Таким образом, новый УПК РФ четко определил, что принцип презумпции невиновности действует на всем протяжении уголовного судопроизводства, вплоть до вступления приговора в законную силу.

В целом принцип  презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого до признания его виновным и устанавливает порядок признания лица виновным лишь по приговору суда¹. Принцип презумпции невиновности с точки зрения обеспечения личных интересов выражает потребность гражданина в защите от необоснованного привлечения к уголовной ответственности и осуждения. В настоящее время предпринимаются необоснованные попытки преувеличить значение принципа презумпции невиновности при собирании доказательств. Например, некоторые авторы полагают, что при допросе обвиняемого после предъявления обвинения вопрос следователя, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, с позиции презумпции невиновности является незаконным и необоснованным.

В последние  десять и более лет субъективные права обвиняемого постоянно расширялись. Для их реализации законодатель предусмотрел соответствующие 

¹Гуляев А.П. Смежные проблемы уголовно-правового и уголовно-процессуального регулирования / А.П. Гуляев // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства.  М., 1994.

гарантии. До максимальной степени расширено право обвиняемого  на защиту. Сегодня обвиняемый располагает широким объемом субъективных прав и свобод, который позволяет ему в полной мере защищать свои права и законные интересы. В целом новый уголовно-процессуальный закон создал достаточную правовую базу для эффективной защиты законных интересов обвиняемого.

2.3 Право на защиту как важнейшая гарантия обеспечения прав и законных интересов обвиняемого

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ право на защиту является конституционным правом каждого обвиняемого и оно не может быть ограничено иначе, как в соответствии с законом. Право на защиту – один из важнейших институтов российского уголовного процесса. Достаточно сказать, что без него невозможно реализовать конституционное требование об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Не случайно за последние годы в законодательство внесен целый ряд изменений и дополнений, направленных на расширение права на защиту и более полное обеспечение интересов обвиняемого. Право на защиту сегодня рассматривается в самом широком смысле. Это важнейший принцип уголовного судопроизводства, важнейшая уголовно-процессуальная гарантия правосудия, а также гарантия обеспечения личных интересов обвиняемого. Правом обвиняемого на защиту является «совокупность прав обвиняемого, его законного представителя, защитника, с помощью которых они могут защищать законные интересы обвиняемого: опровергать необоснованное обвинение, выяснять обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого, добиваться решения всех вопросов, затрагивающих законные интересы обвиняемого, в строгом соответствии с законом»¹.

Защита как уголовно-процессуальная функция представляет собой совокупность процессуальных действий, направленных на опровержение обвинения, предъявленного обвиняемому, на оспаривание обвинения, на доказывание невиновности 

¹Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э.Ф. Куцова. М., 1973.

обвиняемого или меньшей его виновности, чем та, на которой настаивает обвинение. Это совокупность процессуальных действий, направленных на то, чтобы оспорить утверждения органа уголовного преследования, опровергнуть или смягчить обвинение.

В содержании права на защиту сегодня необходимо выделять:

– защиту от обвинения;

– защиту от необоснованного и незаконного применения мер уголовно-процессуального принуждения;

– защиту от нарушений иных личных, имущественных и неимущественных прав обвиняемого.

Основу данного права составляет право на защиту от обвинения. Кроме этого, обеспечение права обвиняемого на защиту предполагает соответствующую деятельность органов расследования, прокурора и суда по реализации данного права. При этом обеспечение права на защиту в установленных законом случаях, при наличии предусмотренных в законе оснований, является их обязанностью.

Как отмечают в этой связи Г. Резник и М. Славин, «механизм обеспечения права на защиту выражается в том, что каждому из прав, которыми наделен обвиняемый, соответствует обязанность государственных органов обеспечить их осуществление»¹. Также в качестве составной части права обвиняемого на защиту рассматривают свободу обжалования действий и решений органов расследования, прокуратуры и суда.

Защиту от обвинения в первую очередь осуществляет сам обвиняемый. В установленных законом случаях эту роль могут выполнять и защитники, представители и законные представители. Защиту осуществляет и гражданский ответчик в виде защиты от предъявленного в рамках уголовного дела гражданского иска¹. Отсутствие защитника, отказ от его услуг не означают, что в целом отсутствует функция 

¹Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / М.С. Строгович. -М., 1951. ³Резник, Г., Славин, М. Право на защиту / Г. Резник, М. Славин.   М., 1976.

²Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса / Т.Н. Добровольская. М., 1971.

защиты в уголовном судопроизводстве. Защиту в таких случаях осуществляет сам обвиняемый, гражданский ответчик. Причем они могут осуществлять защиту как в активной форме (давая показания по предъявленному обвинению, оспаривая обвинение, представляя доказательства, заявляя ходатайства и т.д.), так и в пассивной форме (используя, например, право отказа отдачи показаний).

Сегодня функцию защиты необходимо рассматривать в самом широком смысле, имея в виду под ней любые действия в интересах подзащитного. Сохраняется основное назначение защиты – это защита от необоснованного обвинения. Сюда же входят и иные действия: выявление и доказывание смягчающих наказание обстоятельств, доказывание иной квалификации действий обвиняемого, защита от необоснованного применения той или иной меры пресечения и т.д.

Нарушение права на защиту – настолько серьезное нарушение, что оно практически во всех случаях ведет к отмене приговора. При этом согласие самого обвиняемого с нарушением его права на защиту юридического значения не имеет. С какого момента в рамках возбужденного уголовного дела, применительно к началу уголовного преследования, возникает право на защиту? Ранее считалось, что если нет уголовного преследования, то нет, соответственно, и защиты. До привлечения лица в качестве обвиняемого отсутствуют как уголовное преследование, так и защита.

Последовательное расширение права на защиту привело к пересмотру указанного выше постулата. Возникновение права на защиту сегодня не всегда связано с началом или осуществлением уголовного преследования¹.

Право на защиту не прекращается с момента вступления приговора в законную силу. Оно продолжается до тех пор, пока осужденный использует предусмотренные законом способы пересмотра приговора (пересмотр в порядке надзора, по вновь открывшимся обстоятельствам), либо обращается в Конституционный Суд, в международные органы и т.д.

Статья 51 УПК РФ предусматривает случаи обязательного участия защитника 

¹Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / М.С. Строгович. М., 1951.

в уголовном судопроизводстве. Данный перечень является исчерпывающим и включает в себя конкретные основания для обязательного участия защитника. На наш взгляд, в данном перечне требует уточнения положение закона об обязательном участии защитника по делу лица, обладающего физическими недостатками. По этому поводу в литературе высказано мнение о нецелесообразности принудительного назначения защитника указанным лицам (в случае их отказа), т.к. они могут самостоятельно осуществлять свою защиту.

Трудно полностью согласиться с подобной точкой зрения. Категория лиц с физическими недостатками нуждается в особой защите, в том числе и с помощью адвоката. Другое дело, что необходимо разработать перечень заболеваний, которые требуют обязательного участия по делу защитника. Действительно, если у человека отсутствуют 2 пальца на ноге, вполне возможно, что это никак не повлияет на осуществление им защиты.

Однако в законе отсутствует перечень физических или психических недостатков, которые требуют обязательного участия адвоката по уголовному делу. Например, разработан и действует перечень заболеваний, которые не позволяют человеку претендовать на должность судьи. Отдельные предложения по этому поводу в литературе уже высказывались, например, предложение рассматривать как физический недостаток обвиняемого наличие у него острого или тяжкого хронического заболевания в период расследования или отдельных следственных действий.

Хотя Конституция РФ в ст. 19 и провозглашает равенство всех граждан перед законом и судом, в сфере уголовного судопроизводства существует «фактическое неравенство между малоимущим и владеющим материальными средствами участником уголовного судопроизводства в реализации процессуальных прав»¹. В том числе это касается и обеспечения права на защиту. Например, не каждый из обвиняемых сможет воспользоваться правом снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела с помощью технических средств (ст. 47 УПК РФ).

 
¹Масленникова Л.Н. Методология познания публичного и частного начал в уголовном судопроизводстве / Л.Н. Масленникова. М.: Академия управления МВД РФ., 2000.

 

Ознакомление в полном объеме с материалами уголовного дела, возможность

снятия копий материалов, выписок из них – право каждого обвиняемого. Как требует закон, и из этого исходит следственная и судебная практика, не принимается отказ от защитника в связи с отсутствием у обвиняемого средств для оплаты его услуг. В таких случаях участие защитника обязательно, и его отсутствие рассматривается как нарушение права на защиту. Если следовать этой логике, то и в случае, когда обвиняемый хочет снять копии с материалов уголовного дела, но не имеет средств для этого, соответственно можно ставить вопрос о нарушении его права на защиту. Думается, что в таких случаях обвиняемому должна быть предоставлена возможность реализации данного права за счет государства. Это возможно сделать в рамках оказания обвиняемому защиты по назначению, с разработкой соответствующего механизма возмещения таких расходов.

Быстрое и полное раскрытие преступления, завершение расследования в установленный законом срок – одна из основных задач органов расследования, и ее достижение направлено на обеспечение как публичных, так и личных интересов. В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могли ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Как показала следственная практика, в ряде случаев время ознакомления с материалами дела явно и умышленно затягивается стороной защиты. Эти действия нарушали конституционные права других участников процесса на доступ к правосудию.

В то же время частью 7 статьи 259 УПК РФ возможность установления определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела (протоколом судебного заседания) была предусмотрена в судебной стадии.

Федеральным законом от 4 июля 2003 г. в УПК РФ внесены изменения и дополнения, в том числе и в ст. 217 УПК РФ. При этом установлено, что если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения принимаемого в соответствии со ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для