Оперативно-розыскная деятельность

 

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

 

 

.1 Общие условия проведения  всех оперативно-розыскных мероприятий

 

оперативный розыскной мероприятие  прослушивание

 

В абзац 1 ст.8 ФЗ РФ Об оперативно-розыскной  деятельности конкретизируется конституционный  принцип равенства всех перед  законом, в соответствии с которым  при наличии законных оснований  ОРМ могут проводиться в отношении  любых лиц независимо от их гражданства, национальности, имущественного, должностного и социального положения. Однако этот принцип имеет некоторые  исключения, связанные с провозглашенной  Конституцией РФ неприкосновенностью  Президента, депутатов Федерального Собрания и судей.

 

Одной из основных гарантий соблюдения прав и свобод человека и гражданина при производстве ОРД  является обеспечение субъектами ОРД  соблюдения прав и свобод человека и гражданина при осуществлении  оперативно-розыскной деятельности, то есть обязанность субъектов ОРД  соблюдать эти самые права  и свободы. Отличие данного понятия  от понятия «обеспечение прав и свобод»  состоит в том, что последнее, как уже говорилось, шире, и включает в себя помимо первого понятия  также понятие контроля и надзора  за ОРД, и перечень конституционных  прав, обеспечить соблюдение которых  необходимо при проведении ОРМ.

 

Статья 2 Конституции РФ провозглашает, что высшей ценностью являются человек, его права и свободы. Обязанность  государства - их признание, соблюдение и защита. В ст. 17 - 64 Конституции  РФ названы правовые основы статуса  личности, которые не могут быть изменены иначе как в порядке, определенном Конституцией РФ (ст. 64). Органы, осуществляющие ОРД, выступая от имени  государства, которое в соответствии со ст. 45 Конституции гарантирует  защиту прав и свобод человека и  гражданина в Российской Федерации, обязаны согласно ФЗ Об ОРД предпринимать  все необходимые меры по защите конституционных  прав граждан, собственности, а также  по обеспечению безопасности общества и государства. Это означает, что  согласно закону в целях защиты конституционных  прав и свобод человека и гражданина оперативно-розыскные мероприятия  должны осуществляться своевременно и  в достаточном объеме. Гарантией  выполнения этого предписания являются ведомственный и судебный контроль за органами, осуществляющими ОРД.

 

В то же время защита конституционных  прав и свобод предполагает взаимную ответственность государства и  граждан. Поэтому в соответствии с Конституцией РФ (ст. 23, 25, 55) в целях  защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения  обороны страны и безопасности государства  федеральным законом могут быть ограничены права и свободы человека.

 

Что является гарантией соблюдения органами, осуществляющими ОРД, прав и свобод человека? Ответ лежит  на поверхности - строгое соблюдение требований ФЗ Об ОРД относительно оснований и условий осуществления  ОРД, соблюдение принципа законности.

 

Конкретизация оснований  проведения ОРД предусмотрена ст. 7 ФЗ Об ОРД, условий ограничения  конституционных прав граждан - ст. 8 ФЗ Об ОРД.

 

Основания и условия ограничения  прав граждан при производстве ОРД  являются важнейшими (но не единственными) гарантиями соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

 

Основаниями для проведения ОРМ являются фактические данные, достаточные для предположения  о совершении деяния, подпадающего под признаки того или иного состава  преступления, либо о событиях или  действиях, которые могут представлять угрозу государственной, военной, экономической  или экологической безопасности РФ.

 

По своей природе (происхождению) данные, являющиеся основанием для  проведения ОРМ, могут быть получены в рамках уголовного судопроизводства, в процессе осуществления ОРД, а  также не процессуальным и не оперативно-розыскным  путем.

 

Законодатель не ставит жестких  ограничений или критериев появления  таких данных. Основания для проведения ОРМ тесно связаны с целями и задачами ОРД. Рассматривая основания  в соотношении с целями и задачами, можно сделать вывод, что для  проведения ОРМ достаточно лишь предположения  относительно подготовки или совершения преступления по наличию отдельных  признаков, указывающих на такие  деяния либо на лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, причем такое предположение может носить характер версии, основанной на фактах. В случае оконченного общественно  опасного деяния, когда уже очевидны данные, указывающие на признаки преступления, речь идет о реализации задачи раскрытия  преступления, обнаружения лица (лиц), его совершившего, а если такое  лицо установлено и скрылось, то о его розыске.

 

Сказанное вытекает из таких  задач ОРД, как: выявление, предупреждение, пресечение преступлений; выявление  и установление лиц, их подготавливающих; добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ (ст. 2 ФЗ Об ОРД). Для решения этих задач необходимо и достаточно обоснованного предположения о причастности лиц к совершению преступления, о признаках преступления, о событиях, гипотетически носящих характер угрозы. В случае если лицо скрылось от следствия и суда, то сам этот факт уже является основанием для реализации одной из задач ОРД, а соответственно, и проведения по этому факту ОРМ.

 

Основания, указанные в  ст. 7 ФЗ Об ОРД, относятся не к ОРД  в целом, а к проводимым ОРМ  как в их совокупности, так и  применительно к отдельным ОРМ. При этом результаты проведения одного ОРМ могут являться основаниями  для проведения другого. В процессе проведения ОРМ применительно к  одному делу (событию, преступлению, ситуации, проверке заявления и т.д.) возможно получение оперативно-розыскной  информации относительно событий или  действий, выходящих за пределы первоначальной цели проведения ОРМ.

 

В процессе ОРД происходит накопление различной попутной информации, изначально не имеющей отношения  к расследуемым событиям или действиям, однако в процессе ее сопоставления  возможно получение новых данных, обоснованных предположений, выводов, выдвижение версий, которые требуют  проверки, а соответственно, и проведения дополнительных ОРМ. В этих случаях  проведение ОРМ всегда является обоснованным (имеющим фактические основания).

 

Первоначальное получение  информации возможно из любых источников, в том числе изначально не имеющих  отношения к ОРД (данные источники  могут рассматриваться в качестве повода).

 

В частности, такие данные могут содержаться в письменных заявлениях или сообщениях, приложенных  к ним документах, протоколе устного  заявления о преступлении, протоколе  явки с повинной, публикациях средств  массовой информации, в материалах проверки по административным правонарушениям, в непосредственном обнаружении  признаков преступления должностными лицами, не являющимися субъектами ОРД, или конфидентами, в актах  аудиторских проверок.

 

Следовательно, в любом  случае, как при работе по раскрытию  конкретных преступлений, так и применительно  к их выявлению либо добыванию  оперативно значимой информации, имеют  место соответствующие основания  как оперативно-розыскного характера, так и не связанные с ОРМ  или даже е ОРД в целом. Сведения могут быть получены как путем  оперативно-тактических действий, так  и без проведения таковых. Полученная информация может рассматриваться  как результат ОРМ и как  предпосылка к их проведению. Соответственно, если имеются основания для проведения хотя бы одного ОРМ, например опроса автора публикации в СМИ, то по результатам  проведения первого ОРМ могут  быть получены основания для дальнейшего  проведения другого или аналогичного ОРМ, но по отношению к иным объектам.

 

В случае если в поступившей  информации содержатся сведения о каких-либо из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу (ст. 24 УПК РФ), то это не исключает оснований для  проведения ОРМ.

 

Если ставшие известными оперативно-розыскному органу сведения касаются признаков преступления, отнесенных УПК РФ к делам частнопубличного обвинения (возбуждаемым не иначе как  по жалобе потерпевшего), то ОРМ по этим делам проводятся в обычном порядке, в том числе и при отсутствии заявления потерпевшего (потерпевшей). Это связано с необходимостью установления обстоятельств совершенного преступления, выяснения причин отказа от заявления, установления возможных  угроз в отношении жертвы или  близких родственников либо других данных как о событии преступления, так и о его последствиях.

 

Если деяние, предусмотренное  гл. 23 УК РФ, причинило вред интересам  исключительно коммерческой или  иной организации, не являющейся государственным  или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам  других организаций, а также интересам  граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя этой организации  или с его согласия (ст. 23 УПК  РФ). По таким преступлениям ОРМ  проводятся также в общем порядке  уже потому, что необходимо установить, имело ли место причинение вреда  только указанной организации или  также интересам других организаций, граждан, общества или государства.

 

Законодатель обобщенно  обозначает основания как возбужденное уголовное дело, сведения, поручения, запросы, постановления.

 

Первым и наиболее общим  основанием для проведения ОРМ обозначено наличие возбужденного уголовного дела. Сам факт возбуждения дела свидетельствует об установлении достаточных  данных для его возбуждения (совокупности повода и основания, свидетельствующих  о совершении или подготовке преступления) и, соответственно, для начала предварительного расследования, что находит процессуальное отражение в постановлении о  возбуждении уголовного дела. В противном  случае принимается решение об отказе в его возбуждении. Однако факт отказа в возбуждении уголовного дела не исключает иных оснований для  проведения ОРМ, а является лишь процессуальным решением по конкретному случаю.

 

Понятие «возбуждение уголовного дела» обозначает как начальную  стадию уголовного судопроизводства, так и одно из решений, актов, завершающих  эту стадию.

 

Это объективно обязывает  оперативно-розыскные органы принимать  исчерпывающие меры, направленные на обнаружение преступлений и лиц, их совершивших, быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение  виновных, установление события преступления и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию  по уголовному делу. Данная обязанность  не изменяется в зависимости от того, кем возбуждено уголовное дело - органом дознания или предварительного следствия.

 

Сведения как основания  для проведения ОРМ представляют собой известия, сообщения или  иную информацию, в результате которых  сформировалось знание, представление, предположение о событиях, действиях, лицах и (или) фактах, представляющих оперативный интерес.

 

Такие сведения являются основанием для проведения ОРМ только в случаях, если они стали известными оперативно-розыскному органу, а также при условии, что  они содержат соответствующую информацию о лицах, признаках, событиях или  действиях, указанных в ст. 7 ФЗ Об ОРД.

 

Сведения, содержащиеся, например, в заявлениях и письмах граждан, становятся поводом к возбуждению  уголовного дела только тогда, когда  они содержат информацию, указывающую  на совершение (подготовку к совершению) деяний, подпадающих под признаки какого-либо преступления. Если такие  заявления не содержат достаточных  данных, указывающих на признаки преступления, то могут отсутствовать основания  для возбуждения уголовного дела, что, однако, не исключает автоматически  наличия оснований для проведения ОРМ.

 

Сведения о признаках  подготавливаемого, совершаемого или  совершенного противоправного деяния и о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, являются основанием для проведения ОРМ и  в том случае, если нет достаточных  данных для решения вопроса о  возбуждении уголовного дела, например, когда требуется собрать дополнительные фактические данные, необходимые  для принятия решения об отказе или  возбуждении уголовного дела. В этой ситуации наличных данных недостаточно для того, чтобы решить вопрос о  возбуждении уголовного дела (не установлено  само событие преступления, известны лишь отдельные признаки, по которым  в равной мере можно судить о наличии  либо отсутствии преступления; первоначальное поведение лица не позволяет оценить  его действия как преступные, но они могут перерасти в таковые.).

 

В частности, не образует состава  и не является признаком преступления возникновение умысла на его совершение. Уголовно - наказуемо только приготовление  к тяжкому и особо тяжкому  преступлению, поэтому пока такие  действия не переросли в реальное преступление, нет оснований для  возбуждения уголовного дела, но имеет  место практическая целесообразность проведения ОРМ, при помощи которых  можно предупредить преступление либо предотвратить его общественно  опасные последствия. В ряде случаев, особенно по экономическим преступлениям, невозможно и практически нецелесообразно возбуждать уголовное дело до того момента, пока не будет ясно, что хотя бы один эпизод криминальной деятельности содержит в себе все признаки состава преступления. В противном случае никакой уголовной ответственности не последует, виновные не откажутся от своих замыслов и действий, а просто перенесут их на более поздний срок и будут более осторожными. Это же касается случаев, когда раскрыть преступление можно лишь при задержании виновного с поличным, как, например, в случае получения взятки.