Стадии возбуждения уголовного дела

 

В качестве квалифицирующих  признаков законодатель признавал  следующие обстоятельства:

 

общий размер украденного свыше двадцати рублей;

 

кража совершена в четвертый  раз;

 

кража совершена во время  засухи или пожара;

 

кража совершена из артиллерии, магазина, амуниции или цейхауза его величества;

 

кража совершена у своего господина;

 

кража совершена у своего товарища;

 

кража совершена на месте, где виновный нес караульную службу.

 

За все эти разновидности  квалифицированной кражи следовала  смертная казнь в виде повешения. Итак, в дореволюционные ученые-юристы и уголовный закон понимали под  кражей тайное похищение чужого движимого  имущества, различаются квалифицированные  виды кражи.

 

В период советского государства  и права кража также определялась как "тайное похищение имущества, находящегося в обладании, пользовании  или ведении другого лица или  учреждения". Попытка ревизии  такого определения была предпринята  лишь однажды. В Указе Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об усилении охраны личной собственности  граждан" кража определялась как "тайное или открытое похищение  личного имущества граждан", поглотив таким образом и грабеж без насилия. Данное противоречивое определение кражи подействовало 13 лет и закон вновь вернулся к традиционному пониманию кражи как тайного похищения (ст. 89 и 144 УК 1960 г.). При этом допускалась двойственность терминологии. Если в тексте ст. 89 и 144 УК говорилось о "тайном похищении", то в заголовке ст. 89 употреблялось выражение "хищение... путем кражи". Противопоставление понятий "хищение" и "похищение" не имело под собой достаточного основания с точки зрения как языковых норм, так и юридической. С постепенным распространением понятия "хищение" на преступления против личной собственности такая двойственность стала особенно нетерпимой. Уголовный кодекс 1996 г. впервые в законодательном определении кражи употребил слова "тайное хищение". Новая формулировка положила конец терминологической путанице, равно как и попыткам противопоставления понятий "хищение" и "похищение"13.

 

Обратимся к современному определению. Уголовный кодекс РФ (ч.1 ст.158 УК РФ) определяет кражу как "тайное хищение чужого имущества". Более расширенное определение кражи можно найти в п.2 постановления пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", где закреплено: как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. 1.2 Характеристика кражи как формы хищения

 

 

 

 

Закон определяет кражу как  тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ). Тем самым подчеркивается, что кража является формой хищения, и несет в себе все признаки хищения. От других форм хищения кражу  отличает тайный способ изъятия.

 

В современном понимании  хищение – это имущественное  преступление или преступление против собственности, именно такой вывод  можно сделать, по тому, как законодатель сгруппировал нормы гл.21 УК РФ (преступления против собственности). Легальное понятие  хищения дается законодателем в  п.1 Примечания к ст.158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной  целью противоправные безвозмездное  изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного  или других лиц, причинившие ущерб  собственнику или иному владельцу  этого имущества. Из примечания 1 к  ст.158 УК РФ следует, что данное понятие  распространяется на любое хищение, предусмотренное в статьях УК РФ.

 

Законодатель, определяя  хищение, использует термин «виновный», что вызывает в теории уголовного права споры.

 

Так, использование термина "виновный" противоречит принципу презумпции невиновности, так как  к моменту квалификации деяния, которая  предполагает обращение к тексту уголовного закона, лицо, совершившее  преступление, еще не признано виновным14.

 

Также заслуживает внимания одновременное использование союзов "и" и "или" они могут читаться как взаимозаменяемые там, где необходимо, чтобы закон приобрел смысл или  заработал. Поэтому использование  союза "и" при конструировании  словосочетания "изъятие и (или) обращение" является излишним. Вполне достаточным  будет использование только союза "или".

 

Ряд противоречий кроется  и в содержании признаков хищения. Исходя из вышеприведенного легального понятия признаками хищения являются: корыстная цель, противоправность, безвозмездность изъятия, чужое имущество, обращение его в пользу виновного или других лиц, причинение вреда собственнику.

 

Корыстная цель предполагает наличия интереса на совершение противоправного  безвозмездного изъятия имущества. Корысть предполагает выгоду, пользу. В словаре так определяется корысть15: страсть к приобретению, к поживе; жадность к деньгам, к богатству, любостяжание, падкость на барыше; выгода, польза, барыш. Корыстная цель должна предполагать пользу для лица, совершающего хищение. Такая польза может быть выражена как имущественном, так  и ином интересе.

 

Между тем в литературе все чаще поднимается вопрос об исключении «корысти» из обязательных признаков  хищения. Так С. Кочои отмечает16: как видно из примечания к ст.158 УК РФ, законодателем сделана попытка дать универсальное определение хищения, распространив его не только на преступления против собственности, но и на ряд деяний, посягающих на общественную безопасность (ст.ст.221, 226 УК), здоровье населения и общественную нравственность (ст.229 УК). Попытка эта оказалась не совсем удачной, поскольку привнесла в составы хищений радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ обязательную корыстную цель. Как отмечают практики, установить корыстную цель в данной группе преступлений (ст.221, 226, 229 УК РФ) фактически невозможно. В связи с этим ряд авторов (С. Кочои, С.В. Скляров17) предлагают исключить из примечания 1 к ст.158 УК РФ указание на «корыстную цель».

 

Противоправность в поступках  виновного в хищении проявляется, прежде всего, в том, что он совершает  запрещенные законом действия, изымает  из чужого правомерного владения собственность, не имея на то никаких прав.

 

В науке уголовного права  сложилось понимание хищения  как безвозмездного изъятия, то есть без предоставления равного возмещения его стоимости деньгами либо в  иной форме. Однако, важно подчеркнуть, что признак безвозмездности при всей своей несомненной значимости не является всеобъемлющим, так как не охватывает встречающиеся в практике случаи завладения чужим имуществом с предоставлением собственнику, вопреки его воле, стоимостного эквивалента. Поэтому наряду с безвозмездностью следует учитывать и признак нарушения субъективного права собственника или иного владельца имущества.

 

Таким признаком как изъятие, тесно связан другой признак хищения  – обращение имущества. Важно  подчеркнуть, что понятия «изъятие»  и «обращение» отличны друг от друга, имеют собственное содержание, находятся в тесной связи и  взаимно дополняют друг друга. Они  указывают на то, что виновный неправомерно изымает материальные ценности из имущественной  сферы другого лица, тем самым  нарушая существующую социальную связь - отношение собственности, переводит  чужое имущество в свое обладание, придавая своим действиям внешне законную форму. Поэтому указанные  термины наиболее пригодны для характеристики объективной стороны кражи как  формы хищения.

 

Еще один признак хищения  – предмет преступления - чужое  имущество.

 

Рассматриваемый признак  относится к объекту преступления. Имущество, в качестве предмета хищения, характеризуется совокупностью  признаков физического, экономического, общественного и юридического плана. В анализируемом контексте больший  интерес вызывает юридический аспект понятия имущества.

 

Таким образом, в случае хищения  имеет значение не тот факт, что  похищенное имущество принадлежит  другому лицу, а то, что оно  является чужим для похитителя, он не имеет на него ни предполагаемого, ни, тем более, действительного права  собственности или права законного  владения.

 

Из легального определения  кражи можно сделать следующие  выводы. Во-первых, кража является формой хищения, следовательно, ей присущи  все признаки хищения. Во-вторых, ключевым признаком кражи как формы  хищения является тайный способ совершения преступления. В противовес тайному хищению - открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

^

2 Уголовно-правовой анализ  состава кражи

 

 

 

2.1 Объективные признаки  кражи

 

 

 

Кража - наиболее распространенное преступление из совершаемых в России (Приложение А). В структуре преступности за 2008 г. кражи составили 44,3% (их зарегистрировано 1143364), что на 8, 5% превысило показатели предыдущего года. При этом раскрываемость краж довольно низка (раскрыто чуть больше половины зарегистрированных). Только за первое полугодие 2009 года почти половину всех зарегистрированных преступлений (43,3%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи - 368,3 тыс. (18,6%), грабежа - 74,6 тыс. (15,0%), разбоя - 11,1 тыс. (11,5%). Почти каждая третья кража (31,8%), каждый двадцать третий грабеж (4,3%) и каждое двенадцатое разбойное нападение (8,4%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище18.

 

Анализ уголовных дел, а также опрос работников правоохранительных органов свидетельствует о том, что практика применения ст. 158 УК РФ связана с определенными трудностями. Это касается, прежде всего, уяснения содержания понятий объекта и  предмета кражи, которые, являясь необходимыми элементами состава преступления, нередко  выступают в качестве основного  критерия, позволяющего отграничить  кражу от смежных составов преступлений. Родовым объектом кражи, как, впрочем, всех преступлений, содержащихся в  главе 21 Особенной части УК, следует  признать собственность.

 

В самом общем виде собственность  можно определить как отношение  индивида (коллектива) к принадлежащей  ему вещи как к собственной. Соответственно, все другие относятся к этой вещи как к чужой, им не принадлежащей. Таким образом, на одном полюсе этого отношения выступает собственник, который относится к вещи как к своей, на другом - несобственники, которые обязаны относиться к этой вещи как к чужой и, следовательно, воздерживаться от каких бы то ни было посягательств на волю собственника.

 

Разумеется, понятие собственности  нельзя рассматривать с чисто  экономических позиций. Закрепленные в нормах права экономические  отношения собственности облекаются в правовую форму, представляя собой  явление не только экономического, но и юридического характера.

 

Совершая кражу чужого имущества, виновный, прежде всего, посягает на отношение собственности. Право  собственности нарушается как бы "попутно". В этой связи трудно не согласиться с мнением профессора Л. Гаухмана, что родовым объектом хищений являются именно отношения собственности, но не право собственности как юридическое выражение, форма закрепления экономических отношений собственности19. Это обстоятельство имеет важное значение при отграничении.

 

Для правильной квалификации преступления, отграничения от сходных  деяний важное значение имеет точное определение объекта противоправного посягательства. Установление объекта посягательства, служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых следует более тщательно искать необходимую норму.

 

Родовым объектом краж чужого имущества (по смыслу ст. 2 УК РФ) является собственность. Гражданское законодательство России выделяет три формы собственности: государственная, муниципальная, частная  и смешанная.

 

Все формы собственности  равноценны и в равной мере подлежат защите правовыми нормами, в том  числе и нормами уголовного законодательства. Это положение закреплено в Основном Законе Российского государства, в  котором говорится: «В Российской Федерации  признаются и защищаются равным образом  частная, государственная, муниципальная  и иные формы собственности» (ст. 8 Конституции Российской Федерации).

 

Непосредственным объектом кражи являются те конкретные отношения  собственности, на которые осуществлено посягательство. Предметом преступления является материальная вещь объективно существующего внешнего мира, привлекшая интерес преступника.

 

Предметом любой формы  хищения, известной новому российскому  уголовному законодательству, — пишет  Ю.И. Ляпунов, — могут быть только товарно-материальные ценности в любом  состоянии и виде, обладающие экономическим  свойством стоимости, а также  деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых  других видов имущества20.

 

Понятием «имущество»  могут охватываться вещи, деньги и  ценные бумаги. Наконец, в понятие  имущества входит вся совокупность наличных вещей, денег, ценных бумаг, имущественных  прав, а также обязанностей субъекта. В связи с этим, при применении соответствующих норм требуется  всякий раз уяснять значение термина  «имущество». Исходя из содержания ст. 130 ГК РФ, предметом кражи могут  быть как движимые, так и недвижимые вещи, к последним в частности, относят многолетние насаждения (плодовые деревья), похищенные с садового участка.

 

Вещи, не относящиеся к  недвижимости, включая деньги и цен­ные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (ст. 130 ГК РФ).

 

Предметами кражи могут  быть:

 

неделимые вещи, раздел которых  невозможен без изменения их назначения (ст. 133 ГК РФ);

 

сложные вещи, образующие единое целое, предполагающие использование  их по общему назначению (ст. 134 ГК РФ);

 

главная вещь и принадлежность (т.е. вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная  с ней общим назначением) ст. 135 ГК РФ.