Стадии возбуждения уголовного дела

 

плоды, продукция и доходы (полученные в результате использования  имущества), принадлежащие лицу, использующему  это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договорами об использовании этого имущества (ст. 136 ГК РФ);

 

животные (ст. 137 ГК РФ);

 

деньги;

 

валютные ценности;

 

ценные бумаги (государственные  облигации, векселя, чеки, депозитные и  сберегательные сертификаты, банковская сберегательная книжка, коносамент, акции  и проч.).

 

Следует иметь в виду, что  кража предметов, изъятых из гражданского оборота (радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ  и взрывных устройств, наркотических  средств или психотропных веществ), будет являться самостоятельным  составом преступлений, предусмотренных  ст. 221, 226 и 229 УК РФ21.

 

В статье 158 УК РФ законодатель, говоря о хищении чужого имущества, исходит из того, что похититель не имел ни права владения, ни права  пользования, ни права распоряжения им, в противном случае, действия преступника должны квалифицироваться  по другим статьям Уголовного кодекса (или по правовым нормам других отраслей права).

 

Объективная сторона кражи  чужого имущества характеризуется  группой признаков, определяющих внешнюю  сторону этого общественно опасного деяния. В нее входят: изъятие  и (или) обращение чужого имущества  в пользу виновного или других лиц; причинение этими действиями реального  материального ущерба собственнику или иному владельцу этого  имущества; противоправность совершения этих действий; безвозмездность их совершения.

 

Следует отметить, что если УК РФ кражей признает «тайное хищение» чужого имущества, то объективная сторона  кражи в УК до 1994 года характеризовалось  как «похищение», а теории преобладало  мнение, что понятие «похищение»  и «хищение» соотносятся между  собой как «часть к целому». Почему затем законодатель отказался от использования традиционного при определении кражи термина «похищение», трудно понять, поскольку «похитить» (от слова «похищение») означает «тайно унести, увести, украсть» и более точной характеристики кражи как «похищение» трудно представить.

 

Исходя из смысла закона, кража совершается путем тайных, активных ненасильственных действий. Способ совершения преступления должен обеспечивать тайну изъятия чужого имущества, скрытность от собственника. "Похищение имущества надлежит считать тайным (кражей), если оно  совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц, либо хотя и  в присутствии, но незаметно для  них. Если потерпевший или посторонние  лица видели, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное  также следует квалифицировать  как кражу"22.

 

Тайным является такое  изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних. Примером может служить квартирная кража или кража, сопряженная с противоправным проникновением в производственное помещение, офис или иное хранилище имущества. Кража может быть произведена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника, например карманная кража.

 

Кражей также является изъятие имущества у потерпевшего, который заведомо для преступника  не воспринимает происходящего (у спящего, пьяного, находившегося в обморочном состоянии), либо даже открытое изъятие  имущества у лица, неспособного оценить  преступный характер действий виновного  в силу малолетия или психической болезни.

 

Возможно совершение кражи  и в присутствии посторонних  лиц, если преступник пользуется тем, что  присутствующие не сознают преступности его действий. Это случается, тогда  когда по обстоятельствам дела для  окружающих не ясна принадлежность имущества  либо преступник обманными уловками создает у посторонних впечатление, что имущество принадлежит ему, либо он уполномочен распорядиться  этим имуществом.

 

Кражу следует отграничивать  от грабежа, который совершается  открыто. Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали  другие лица, то в соответствии с  направленностью умысла содеянное  должно квалифицироваться как кража23.

 

Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению пользоваться им. Появление такой возможности следует расценивать "… что виновный обратил имущество в свою пользу или в пользу других лиц.

 

Практическое определение  момента возникновения возможности  распоряжаться или пользоваться чужим имуществом по своему усмотрению зависит от особенностей совершения преступления в каждом конкретном случае. По общему правилу, если хищение имущества  совершается с охраняемых территорий предприятий, организаций или учреждений, оно не признается оконченным, пока имущество так или иначе не вынесено (вывезено) за пределы охраняемой территории. Таким образом «работник  охраны, умышленно содействовавший  преступнику в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным образом устранявший  препятствие для хищения, несет  ответственность за соучастие в  хищении. Следует подчеркнуть, что  в пределах охраняемой территории можно  совершить оконченное преступление, если винов­ный имеет возможность распорядиться похищенным, например, продать его.

 

В ситуациях, при которых  субъекту не требуется совершать  никаких дополнительных действий для  завладения имуществом (преодолевать преграду, контрольно-пропускные пункты, таможню и т.п.), кражу, как представляется, следует считать оконченной с  момента изъятия имущества.

 

Если у субъекта преступления отсутствует реальная возмож­ность распорядиться или пользоваться похищенным имуществом, то это исключает состав оконченного хищения. В таких случаях преступные действия следует квалифицировать как покушение.

 

Общественная опасность  как признак объективной стороны  преступления состоит в том, что  деянием причиняется вред общественным отношениям, охраняемым законом, либо создается реальная угроза причинения такого вреда. Если кража является малозначительной и в силу этого не представляет общественной опасности, т.е. не причиняет  вреда и не создает угрозы причинения вреда, такое деяние не признается законом  преступлением.

 

Что касается краж личного  имущества, то судебная практика ориентируется  на содержание конкретных противоправных деяний. Тайное хищение чужого имущества  является материальным составом преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия  — вред, причиняемый совершенными действиями. Преступный результат состоит  в причинении собственнику реального  материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества. Таким образом, чем больше совокупная стоимость похищенного имущества, тем больший материальный ущерб  причиняется собственнику, и, следовательно, крупнее размер самого хищения. В  соответствии со ст. 158 УК РФ размер причиненного ущерба (в первом случае речь идет о  причинении значительного ущерба гражданину, во втором — о крупном размере) предусмотрен в качестве квалифицирующего признака.

2.2 Субъектные признаки  кражи

 

 

 

 

Субъектом тайного хищения  чужого имущества является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего  возраста (ст. 19, 20 УК РФ.)

 

В соответствии с законом (ст. 22 УК РФ) психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается  судом при назначении наказания  и может служить основанием для  назначения принудительных мер медицинского характера.

 

Субъективная сторона  тайного хищения чужого имущества  характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что тайным способом незаконно (общественно  опасно и противоправно) изымает  чужое имущество, предвидит, что  в результате его противоправных действий собственнику или владельцу  имущества будет причинен материальный ущерб, желает причинить последний  избранным им способом (Приложение Б1).

 

Уголовный кодекс РФ (примечание 1 к ст. 158) в качестве обязательных признаков хищения вводит – корыстную  цель и безвозмездность. По поводу первого  из названных признаков в отечественной  юридической литературе ведется  длительная полемика. Такие видные специалисты как В. А. Владимиров и Ю. И. Ляпунов писали когда-то: «среди советских юристов, теперь уже, вероятно, трудно найти сторонников той  точки зрения, что хищение может  совершаться и бескорыстно»24, А. В. Гайдашев высказывает такую точку зрения: «Цель при хищении …, как и мотив, является корыстной, т.е. сводится к стремлению виновного безвозмездно и заведомо противоправно присвоить чужое имущество …»25, об этом же пишет и Н. Г. Шурухнов: «совершая противоправное действие, субъект преступления руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы»26.

 

Нетрудно заметить, что  здесь, по сути, происходит смешивание понятий мотива и цели преступления. Нельзя не замечать того обстоятельства, о котором А. Ф. Зелинский говорит  следующее: «Мотив означает «почему» и  «ради чего» (личностный смысл) совершается  деятельность и действие как ее часть. Цель отвечает на вопрос, «для чего»  действие совершается»27. Т.е. мотив  и цель – понятия, хотя и близкие, но не совсем совпадающие по содержанию, их нельзя отождествлять. В конкретном человеческом поведении мотив, очевидно, не может быть одновременно целью. Поэтому  как, например «хулиганские побуждения»  нельзя трансформировать в «хулиганскую цель», так и корыстный мотив, не может превратиться в «корыстную цель».

 

Справедливость сказанного (что природа хищений не может  быть исключительно корыстна) подтверждается современным ходом событий, поскольку  изъятие чужого имущества может  иметь целью финансовое и материальное обеспечение противоборства группировок (например, на Северном Кавказе, Абхазии), а также по мотивам страха перед  сообщниками, карьеристских соображений  и т.п. Так, В. Н. Литвинов мотивами несовершеннолетних участников групповых корытных преступлений против собственности называет «желание утвердить себя как умеющего жить»28, И.С. и С. И. Тишкевичи утверждают, что «корыстные мотивы при хищении не обязательно должны быть единственными»29.

 

Таким образом, конечно, корыстный  мотив типичен для хищения  имущества, однако фактически, совершая такого рода преступления, виновный может  руководствоваться и другими  мотивами, в том числе и самыми «благородными» (помощи обездоленным, возврата долга и т.п.). Целью виновного  при хищении может быть не только личное обогащение виновного, но и обогащение других лиц. В конце концов, для  состава хищения важно не то, кто  получит имущественную выгоду от преступления: сам виновный или другие лица, а то, что собственник (иной законный владелец) лишается не по своей  воле своего имущества.

 

 

^

2.3 Квалифицирующие признаки  кражи

 

 

 

 

К квалифицированным видам  кражи (ч.2 ст.158 УК РФ) действующее уголовное  законодательство относит тайное хищение  чужого имущества совершенное:

 

а) группой лиц по предварительному сговору;

 

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

 

в) с причинением значительного  ущерба гражданину;

 

г) из одежды, сумки или  другой ручной клади, находившихся при  потерпевшем (Приложение Б2).

 

Подпункт «а» ч.2 ст.158 УК РФ кража совершенная "группой  лиц по предварительному сговору".

 

Как следует из ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным  группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали  лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

 

Необходимы две составляющих для квалификации кражи по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ: предварительный сговор и совместное участие.

 

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества  группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно  направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении  ролей в целях осуществления  преступного умысла, а также какие  конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками  преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников)30.

 

Исходя из смысла части  второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность  за кражу, грабеж или разбой, совершенные  группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех  случаях, когда согласно предварительной  договоренности между соучастниками  непосредственное изъятие имущества  осуществляет один из них. Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

 

Если организатор, подстрекатель  или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения  чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться  как совершенное группой лиц  по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей  статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника  следует квалифицировать со ссылкой  на статью 33 УК РФ.