Стадии возбуждения уголовного дела

 

В надзорной жалобе осужденный К. указывает, что необоснованно  осужден за совершение хищения с  причинением значительного ущерба, так как стоимость похищенного  им имущества менее 2500 рублей, просит снизить наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

 

Действия К. судом первой инстанции были квалифицированы  по ст. 158 ч. 3 УК РФ как тайное хищение  чужого имущества с причинением  значительного ущерба гражданину, совершенное  неоднократно, с незаконным проникновением в жилище. Последующими судебными  решениями действия К. были переквалифицированы  на ст. 158 ч. 2 УК РФ как тайное хищение  чужого имущества с причинением  значительного ущерба гражданину.

 

Вместе с тем, из приговора  суда следует, что у осужденных отсутствовал предварительный сговор на совершение кражи имущества Ю., что Г., который  непосредственно взломал дверь  в комнату Ю. и через пролом передавал похищенные вещи К. и М., утаил от них похищенный набор  ножей стоимостью 300 рублей. Поэтому  К. не может нести уголовную ответственность  за хищение этого набора. С учетом изложенного стоимость похищенного  К. совместно с другими осужденными  имущества составляет 2200 рублей35.

 

Согласно п.2 Примечаний к  ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

 

При таких обстоятельствах  действия К. подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 2 УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ».

 

Таким образом, поскольку  имел место эксцесс исполнителя, действия осужденного подлежат переквалификации с кражи, причинившей значительный ущерб потерпевшему, на кражу без  квалифицирующих признаков.

 

Подп.«г» ч.2 ст.158 УК РФ кража совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

 

Характеризуя данный признак исследователи отмечают, что усиление ответственности за нее обусловлено повышенной степенью общественной опасности карманных и подобных тайных хищений, которая, в свою очередь, объясняется, как правило, высоким преступным профессионализмом лиц, совершающих такие хищения. Главное в характеристике этой кражи - преступление совершается не просто в присутствии потерпевшего, не замечающего тайного хищения, а при физическом контакте с ним (при хищении из одежды - карманов) или с предметами, которые потерпевший держит в руках, или которые находятся в непосредственной близости от него и в поле его зрения. Таким образом, это тайное хищение отличается особой дерзостью виновного36.

 

Данный вид кражи должен быть совершен из одежды, сумки или  другой ручной клади (коробка, сумка, сверток, рюкзак, чемодан и т.д.), находившихся при потерпевшем.

 

Для рассмотренных квалифицированных  видов кражи установлено наказание: штраф в размере до двухсот  тысяч рублей или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот  сорока часов, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

 

К особо квалифицированным  видам кражи ч.3 ст.158 УК РФ действующее  законодательство относит - кражу, совершенную  с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере. Рассмотрим данные признаки.

 

Первый признак – проникновение  в жилище.

 

Базисным элементом данного  признака, является незаконность проникновения. Нельзя признать проникновением в жилище кражу, совершенную без вторжения  в жилое помещение.

 

Таким образом, нет оснований  для квалификации как кражи «с проникновением в жилище» хищений  личного имущества с перил  балконов, особенно расположенных в  домах на первом этаже, из подвалов и кладовых многоквартирных жилых  домов.

 

Закон усилил уголовную ответственность  не просто за кражу в отношении  имущества граждан из жилища безотносительно  к способу их совершения, а за совершение их с проникновением в  жилище и именно поэтому представляющих повышенную общественную опасность, так  как в случае «физического» проникновения  виновного в жилище он, одновременно нарушая неприкосновенность жилища, оказавшись внутри него, может похитить не просто плохо лежащие, а наиболее ценные вещи, которые с помощью крючка, шланга и иных приспособлений из форточки окна, отверстия двери практически невозможно похитить.

 

Судебная практика относит  к жилищу не только жилое помещение, легальное определение которого дается законодателем в ЖК РФ, но и иные помещения, которые фактически используются для проживания (Кассационное определение СК по уголовным делам  Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 66-04-126 Кража совершалась из служебного помещения, которое одновременно считалось  и жилищем, поэтому действия осужденных были признаны как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище). Судебная практика не включает в понятие "жилище" не используемые для проживания людей надворные постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, обособленные от жилых построек.

 

В связи с вышесказанным  подчеркнем, что в качестве легального критерия должно применяться примечание к ст.139 УК РФ, где указывается  на то, что под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими  в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы  собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного  или временного проживания, а равно  иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

 

Отдельные исследователи  предлагают ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, «максимально дифференцировать в зависимости от целой системы  объективных и субъективных обстоятельств, усиливающих или смягчающих ответственность»37. Так, по мнению В.Д .Филимонова, к квалифицированным признакам кражи, совершаемой с незаконным проникновением в жилище, необходимо отнести совершение этого преступления с использованием следующих условий: технических средств; общественного бедствия; беспомощного состояния потерпевшего. В качестве смягчающих обстоятельств совершения кражи с проникновением в жилище необходимо учитывать обстоятельства, при которых данное преступление совершается: вследствие крайней нужды; в небольшом размере; у лиц, приобретающих имущество незаконным путем; совершение ее близкими родственниками; совершение преступления в отношении общей вещи.

 

Указанные признаки, должны учитываться на практике, но ч. 3 ст. 158 УК РФ не нуждается в дополнительной дифференциации.

 

Следующий особо квалифицированный  признак – совершение кражи в  крупном размере. Согласно п.4 примечания к ст.158 крупным размером признается стоимость имущества, превышающая  двести пятьдесят тысяч рублей.

 

Заметим, что до 10 декабря 2003 года действовала редакция УК РФ согласно которой крупный размер (как и «значительный ущерб») определялся в привязке минимальному размеру оплаты труда, что вызывало обоснованную критику в теории. Вопрос о конституционности норм уголовного закона, регламентирующих порядок определения размера хищения в зависимости от минимального размера оплаты труда, неоднократно рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации38,39.

 

В действующем законодательстве крупный размер определяется в примечании к ст.158 УК РФ, изменение крупного размера может быть внесено только законодателем, и только в уголовный  кодекс РФ. Как хищение в крупном  размере должно квалифицироваться  совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которых  превышает двести пятьдесят тысяч  рублей, если они совершены одним  способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить  хищение в крупном размере40.

 

Определяя размер похищенного  имущества, следует исходить из его  фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного  имущества может быть установлена  на основании заключения экспертов (Приложение В).

 

Рассматривая крупный  размер кражи, как особо квалифицирующий  признак необходимо акцентировать  внимание на том, что нужно проводить  разграничение между «крупным размером»  и «предметами имеющими особую ценность», т.к. согласно УК РФ, хищение предметов имеющих особую ценность составляет отдельный состав преступления (ст.164 УК РФ).

 

Особая историческая, научная  и культурная ценность похищенных предметов  или документов определяется на основании  экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.

 

Таким образом, необходимо проводить  многостороннюю оценку объекта кражи  с целью установления его рыночного  размера и значения с точки  зрения исторической, научной и культурной ценности. Такая оценка должна быть обязательна исходить от экспертов и выражена в документальном виде.

 

Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище либо в крупном  размере, - наказывается штрафом в  размере от ста тысяч до пятисот  тысяч рублей или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы  на срок от двух до шести лет со штрафом  в размере до восьмидесяти тысяч  рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

 

Следовательно, суд, будучи практически  не связан в определении стоимости  похищенного ничем кроме конкретных обстоятельств дела, должен далее  использовать для характеристики более  содержательного уголовно-правового  признака - крупного размера похищенного - лишь условный показатель без какой-либо оценки реальной тяжести деяния.

 

К особо квалифицированным  видам кражи ч.4 ст.158 УК РФ действующее  законодательство относит - кражу, совершенную  с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере.

 

Подпункт «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража совершенная организованной группой. Как закреплено в ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным  организованной группой, если оно совершено  устойчивой группой лиц, заранее  объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Такая  группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой  преступления, распределением ролей  между соучастниками и т.п.

 

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать  не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность  совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к  проникновению в хранилище для  изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

 

При признании этих преступлений совершенными организованной группой  действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

 

При этом как отметил Пленум ВС РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам  о краже, грабеже и разбое», если лицо подстрекало другое лицо или  группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного  участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ.

 

Квалификация по признаку совершения кражи группой лиц  по предварительному сговору является излишней и подлежащей исключению из приговора, когда она охватывается квалификацией по признаку совершения кражи организованной группой. Подп.«б» ч.3 ст.158 УК РФ кража совершенная в особо крупном размере. Как следует из п.4 примечания к ст.158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

 

Кража, совершенная организованной группой либо в особо крупном  размере наказывается лишением свободы  на срок от пяти до десяти лет со штрафом  в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы  или иного дохода осужденного  за период до пяти лет либо без такового.

 

Таким образом, рассмотрев уголовно правововую характеристику краж обобщаем, Конституция Российской Федерации закрепляет в числе основных прав и свобод граждан право собственности – право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.

 

На сегодняшний день, кража  остается самым распространенным видом  преступления. Уголовным законом  Российской Федерации кража определяется как тайное хищение чужого имущества. В данном случае под хищением имеется  в виду тайное ненасильственное изъятие  чужого имущества с обращением его  в пользу виновного или других лиц.

 

Хищение является тайным, если оно совершено в отсутствие других лиц, либо незаметно для них. Хищение будет тайным, если совершалось в присутствии лица, которое в силу своего состояния (сон, опьянение, слабоумие, слепота, плохое зрение, болезнь, малолетство) было лишено возможности воспринимать происходящее. Тайным будет и тогда, когда виновный изымал имущество в присутствии других лиц, которые считали или могли считать, что имущество изымается правомерно. Если виновный ошибочно считал, что похищает имущество тайно, то его действия надлежит рассматривать как кражу.