Стадии возбуждения уголовного дела

 

Проведен анализ понятия  кражи как формы хищения в  российской теории уголовного права, уголовном  законодательстве и правоприменительной  практике.

 

Под понятием кражи следует  понимать совершаемые с корыстной  целью ненасильственные, тайные действия, состоящие в противоправном безвозмездном  изъятии и обращении чужого имущества  в пользу виновного или других лиц, причинившие прямой ущерб собственнику или иному владельцу этого  имущества. Легальное понятие хищения  требует пересмотра.

 

Необходимо более четко  определить границы действия данного  определения, его содержание. Так, дискуссионным  является включение в число обязательных признаков хищения: корыстность; чужое  имущество.

 

Кража является формой хищения  и определяется законом как тайное хищение чужого имущества.

 

Тайное хищение (кража) предполагает, что незаконное изъятие имущества  происходит в отсутствие собственника или иного владельца этого  имущества, или посторонних лиц  либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

 

Объективно кража выражается в изъятии чужого имущества для  последующего обращения его в  свою пользу или пользу других лиц.Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению и пользоваться. Один из признаков объективной стороны кражи - причинение преступлением материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Обязательным признаком кражи является - безвозмездность. Объектом кражи может быть как движимое, так и недвижимое имущество.

 

Субъектом хищения, совершенного путем кражи, может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста. С субъективной стороны кража, предполагает наличие  у виновного прямого умысла (ч.2 ст.25 УК РФ), направленного на преступное завладение чужим имуществом с целью  обращения его в свою пользу или  передачу с корыстной целью другим лицам. Необходимо отграничивать кражу  и от ряда иных составов преступлений, которые не являются разновидностями  хищения, однако их зачастую путают с  кражей.

 

Современное российское уголовное  законодательство устанавливает уголовно-правовую защиту всех форм собственности, а также  других, не менее важных прав и свобод граждан, общественно значимых интересов, устанавливает дифференцированную уголовную ответственность за преступления против собственности. Уголовная ответственность, установленная законом, всецело  зависит от степени общественной опасности посягательства. По этому же пути в основном идёт судебная и следственная практика.

 

Однако судебная практика обнаруживает и недостатки уголовного законодательства о корыстных преступлениях. Зачастую установленные меры ответственности  не вполне соответствуют принципам  справедливости и гуманизма.

 

Так мелкий вор, не представляющий особой общественной опасности, осуждённый условно за мелкую кражу и совершивший  в течение испытательного срока  вторую мелкую кражу, приговаривается  к длительным срокам лишения свободы (его деяние будет признано рецидивом  и тяжким преступлением), а за вымогательство с угрозой убийства может быть назначено наказание, не связанное  с лишением свободы. Исчез еще один из важнейших квалифицирующих признаков в ряде составов преступлений Уголовного кодекса «неоднократность преступлений», который предусматривал более строгое наказание виновного, вновь совершившего нарушение закона. Вследствие этого совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК, перестает быть обстоятельством, влекущим признание преступления более тяжким и более строгое наказание. Сейчас преступник, представший перед судом, оказывается нарушителем как бы в первый раз, хотя уже были привлечены по этим статьям, что не оказало должного воздействия. И получают меньшие наказания, не смотря на повторность совершаемых противоправных деяний. Замена неоднократности совокупностью вызывает серьезные сомнения в целесообразности. Исходя из результатов проведенного исследования, с учетом судебной практики необходимо предусмотреть, более строгую ответственность за повторное совершение кражи или иного хищения, изложив ч. 3 ст.158 в следующей редакции:

 

«3. Кража, совершенная:

 

а) с незаконным проникновением в жилище;

 

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

 

в) из объектов электросетевого  хозяйства

 

г) в крупном размере;

 

д) лицом, ранее два или  более раза судимым за хищение, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти.

 

Поскольку ст.158 использует большое  количество оценочных понятий и  специальных терминов, в целях  разъяснения этих понятий и эффективного применения уголовного законодательства необходимо дополнить примечания к  ст. 158 УК и изложить в следующей  редакции:

 

а) Хищение признается мелким, если стоимость похищенного чужого имущества не превышает 1000 рублей. В  частности, целесообразно закрепить  понятие мелкого хищения непосредственно  в УК РФ, а не в КоАП РФ, так как  по этому признаку решается вопрос об отграничении кражи, как уголовно-наказуемого  деяния по административному законодательству

 

За мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков допускается  применение административной ответственности».

 

б) Поскольку кража совершается  тайным способом, что является определяющим при квалификации хищения по ст. 158, представляется целесообразным закрепить  официальное понятие «тайного»  способа в УК РФ, в частности  возможна следующая редакция соответствующего пункта в Примечании к ст. 158 УК: «Тайным  признается хищение если о совершении хищения не было известно собственнику имущества или третьим лицам; если хищение совершалось в присутствии лишь тех лиц, от которых преступник не ожидал противодействия; если присутствовавшие при совершении хищения лица не осознавали противоправности совершаемых действий.

 

Поскольку в современных  условиях наблюдается частые случаи бедствий стихийного, природного характера, массовые общественные беспорядки, сопровождающиеся погромами, уничтожением имущества в процессе которых наблюдаются хищения чужого имущества, в том числе многочисленные кражи. Данное обстоятельство свидетельствует о повышенной общественной опасности указанных деяний, поскольку причиняют существенный вред при чрезвычайных ситуациях. Поэтому в ч.4ст. 158 необходимо закрепить повышенную уголовную ответственность за кражу совершенную в условиях стихийного или общественного бедствия

 

Такое предложение представляется соответствующим степени общественной опасности совершаемого деяния, а  также соответствующим современным  социальным потребностям.

Глоссарий

 

 

Вымогательство -

требование передачи чужого имущества или права на имущество  или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или  повреждения чужого имущества, а  равно под угрозой распространения  сведений, позорящих потерпевшего или  его близких, либо иных сведений, которые  могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

 

 

 

 

 

Грабеж

 

открытое хищение чужого имущества.

 

Значительный ущерб гражданину

 

определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч  пятисот рублей.

 

Имущество

 

обладающие полезностью  объект/объекты владения или использования  физическим или юридическим лицом.

 

Кража

 

тайное похищение чужого имущества.

 

Крупным размером

 

признается стоимость  имущества, превышающая двести пятьдесят  тысяч рублей.

 

Мелкая кража

^

хищение из отдельных мест. В ряде случаев при перевозках незначительную недостачу в грузе  принято относить к мелкой краже.

 

 

Мошенничество

 

хищение чужого имущества  или приобретение права на чужое  имущество путем обмана или злоупотребления  доверием

 

Особо крупный ущерб

 

превышающий один миллион  рублей

 

Помещение

 

строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные  для временного нахождения людей  или размещения материальных ценностей  в производственных или иных служебных  целях

 

Преступление, совершенное  группой лиц по предварительному сговору

 

преступление, в совершении которого участвовали лица, заранее  договорившиеся о совместном совершении преступления (ст. 35 УК РФ).

 

Рецидив

 

совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив влечет более  строгое наказание на основании  и в пределах, предусмотренных  УК РФ.

 

Собственность

 

имущество или финансовые средства, принадлежащие физическому  или юридическому лицу.

 

Умысел

 

 

 

 

в теории уголовного права  форма вины, означает осознание лицом  общественной опасности совершаемых  им деяний.

 

Ущерб

 

убытки, непредвиденные расходы, утрата имущества и денег, упущенная  выгода.

 

Хищение

 

совершенные с корыстной  целью противоправные безвозмездное  изъятие и/или обращение чужого имущества в пользу виновного  или других лиц, причинившее ущерб  собственнику или иному владельцу  этого имущества.

 

Хранилище

 

хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые  оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной  и предназначены для постоянного  или временного хранения материальных ценностей

^

Список использованных источников

 

 

Нормативные правовые акты

 

 

 

Российская Федерация. Конституция (1993) Конституция Российской Федерации/ Справочная – правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] /СПС  консультант плюс обновление от 28.05.2009.

 

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) с  изм. на 13.02.2009// Справочная – правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] /последнее обновление от 28.05.2009.

 

Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ(принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 09.02.2009) / Справочная – правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / последнее обновление от 28.05.2009.

 

«О валютном регулировании  и валютном контроле» Федеральный  закон № 173 ФЗ от 10.12.2003 г. / Справочная – правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / последнее обновление от 28.05.2009.

 

 

 

Научная литература

 

 

 

Белогриц-Котляревский Н.С. О воровстве - краже по русскому праву. [Текст]/ Н.С. Белогриц-Котляревский.- Киев: Юристъ, -2005. -315с.- ISBN 5-93456-017-4.

 

Бойцов А.И. Преступления против собственности. [Текст]/ А.И. Бойцов.- СПб.: Юридический центр «Пресс», -2007.-312с.- ISBN 978-5-88718-002-1

 

Большой юридический словарь [Текст] / Под ред. А.Я. Сухарева. - 3-е  изд. - М: ИНФРА-М, 2009. - 858 с. - ISBN 5-16-002606-0.

 

Векленко В.В. Вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за хищения в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" [Текст]/ В.В. Векленко - Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2003, -№ 2. - С. 49-50

 

Владимиров В.А., Ляпунов  Ю. И. Ответственность за корыстные  посягательства на социалистическую собственность [Текст] /В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов, М.: ЮРИСТ, 2006- 353с. - ISBN: 5-8401-0089-7.

 

Гайдашев А. В. Уголовная ответственность за хищения предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность. [Текст]/А.В. Гайдашев, Дис. … канд. Юрид. Наук. М., 2007. С. 108.

 

Гаухман Л.Д. Объект преступления: Лекция. [Текст]/Л.Д. Гаухман.-

М.: Академия МВД РФ, 2005.- 316 с.- ISBN 5-89158-078-0.

 

Гаухман Л.Д. Ответственность за преступления против собственности/Л.Д. Гаухман, Максимов С.В.. - 3-е изд., испр. - М.: ЮрИнфоР, 2006. - 310 c. -ISBN 5-89158-065-9.

 

Жалинский, А.Э Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ [Текст] /А.Э. Жалинский. – М.: Проспект, 2009. – 400с. -ISBN: 978-5-392-00621-2

 

Завидов Б.Д. Кража. Уголовно-правовой анализ диспозиции состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Практическое пособие[Текст] /Завидов Б.Д. - М.: Приор, 2006. - 32 c. - ISBN 5-7990-0705-0

 

Зелинский А. Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной  преступной деятельности [Текст] /А.Ф. Зелинский. Киев: 2007.- 362 с.- ISBN: 966-7302-28-8.

 

К вопросу о возрасте матери, совершившей убийство своего новорожденного убийства [Текст]/Н.М. Детюк// Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007, Вып. 2. - С. 95-97

 

К вопросу об изменениях в  статье 158 (кража) УК РФ [Текст] / М.Г. Гутов //Материалы XLI Международной научной  студенческой конференции "Студент  и научно-технический прогресс". Государство и право: - Новосибирск: СибАГС, 2003. - С. 21-22.

 

Квартирные кражи: проблемы оптимизации и алгоритмизации первоначального  этапа расследования. Монография [Текст] / Е.Н. Асташкина , Н.А. Марочкин. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 184 c. ISBN 5-93295-135-4

 

Комментарий к ст. 158 УК РФ[Текст] /Ю.И. Ляпунов // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М., 2004. 760 с.- ISBN 5-7896-0011-5

 

Костюк М.Ф.,Савкин Е.В. Кража: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Монография [Текст] / М.Ф. Костюк, Е.В. Савкин. - Уфа: Изд-во УЮИ МВД России, 2005. - 149 c.

 

Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности [Текст]./С.М. Кочои.- М.:Юристъ, 2008. 263 с.- ISBN: 5-16-002221-X.

 

Кража [Текст]/С.З. Салимова // Право, общество, власть, современность. Тезисы докладов и выступлений студентов, аспирантов и преподавателей. - М.: МГИУ, 2008. - С. 109-112

 

Кража или мелкое хищение? (Некоторые проблемы обратной силы уголовного закона) [Текст]/Владимиров В.А. // Мировой судья. - М.: Юрист, 2008, № 7. - С. 27-29

 

Кража как форма хищения  чужого имущества [Текст]/И.А. Тарасова// Актуальные вопросы экономики и  права. Сборник статей и материалов. - Брянск: Изд-во ГУП "Брянское областное  полиграф. объедин.", 2008, Вып. 1. - С. 49-62