Стадии возбуждения уголовного дела

 

Следует различать кражу  и вымогательство. Статья 163 УК РФ определяет вымогательство как «требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других, действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких».

 

Сходство кражи и вымогательства определяется тем, что они, во-первых, расположены в одной главе  о преступлениях против собственности, во-вторых, совершаются с корыстной  целью. В отличие от кражи вымогательство посягает не только на отношение собственности, но на личную неприкосновенность, здоровье, честь и достоинство потерпевшего, а также его близких.

 

В постановлении Пленума  Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о  вымогательстве» (п. 2) отмечается, что, решая вопрос об отграничении грабежа  и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что, если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет  угрозу.

 

Завладение имуществом при  краже происходит сразу после  тайного его изъятия, тогда как  при вымогательстве умысел виновного  направлен на получение требуемого имущества в будущем.

 

По своей объективной  характеристике вымогательство складывается из двух элементов: предъявления требования имущественного характера, соответствующей  угрозы, подкрепляющей предъявленное  требование.

 

При вымогательстве виновный стремится завладеть чужим имуществом, приобрести права на имущество или  получить другие имущественные выгоды.

 

Различия кражи и вымогательства наиболее ярко проявляются в характеристике предмета посягательства и в способе  действия. Предметом посягательства при краже всегда является чужое  имущество в виде конкретных вещей, имеющих материальную ценность. Предметом  посягательства при вымогательстве являются не только вещи, но и права  на имущество, а также действия имущественного характера. Например, вымогатель может  требовать оформления выгодной сделки имущественного характера. При краже  виновный не проявляет себя, действует  тайно. При вымогательстве имеет  место угроза как способ действия. Она может быть различной по характеру: вымогатель может угрожать не только применением к потерпевшему или к его близким насилия (как опасного, так и не опасного для жизни или здоровья), но и распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

 

При вымогательстве виновный угрожает потерпевшему приведением  угрозы в исполнение, то есть применением  насилия в будущем, в случае невыполнения потерпевшим его требования. Между  угрозой и применением физического  насилия существует разрыв во времени, тогда как при краже виновный себя не проявляет. При вымогательстве потерпевший имеет время и  возможность обратиться к органам  власти, чтобы предпринять предохранительные  меры и оградить себя от притязаний вымогателя. При краже потерпевший  лишен такой возможности, ибо  находится в положении, когда  виновный способен осуществить задуманное в любой момент, способствующий этому.

 

При вымогательстве имущество  не похищается, а передается самим  потерпевшим, угроза применения насилия  может быть осуществлена в будущем. При краже предупреждения о совершаемом  преступлении нет.

 

Таким образом, рассматриваемые  преступления объединяет корыстный  мотив, который охватывает материальную выгоду в самом широком смысле слова. Решающим критерием для разграничения  кражи и вымогательства является момент завладения имуществом.

 

Составы кражи и вымогательства характеризуются различными моментами  окончания преступлений. Кража признается оконченным преступлением с момента, когда имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность распорядиться  им по своему усмотрению. Вымогательство является оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества  под угрозой причинения вреда  потерпевшему или его близким.

 

Кража и мошенничество. Ч. 1 ст. 159 УК РФ определяет мошенничество  как «хищение чужого имущества или  приобретение права на чужое имущество  путем обмана или злоупотребления  доверием». Мошенничество, как форма  хищения, отличается от кражи но способу совершения преступления. Для мошенничества характерен внешне как бы добровольный акт передачи имущества собственником либо иным владельцем мошеннику.

 

Проблемы отграничения рассматриваемых  составов определяются, как правило, тем, что иногда при совершении краж виновный прибегает к обману, вводя  в заблуждение продавца, сторожа, лиц, распоряжающихся имуществом, либо входит к ним в доверие, чтобы  обеспечить себе доступ к имуществу  и совершить затем его тайное или открытое хищение. В подобной ситуации возникает своеобразная конкуренция  между нормами закона, определяющими  признаки хищения путем кражи  или мошенничества.

 

При совершении мошенничества  действия виновного направлены па сознание распоряжающегося им лица, склоняя  его путем обмана или злоупотребления  доверием к передаче в свою пользу имущества. Внешне переход имущества  при мошенничестве выглядит как  правомерный акт, имущество или право на него получают у управомоченного лица, которое убеждено в правомерности таких действий. По своему внешнему выражению обман может принять словесную форму или вылиться в совершение разного рода действий, обманного содержания.

 

Завладение имуществом, оказавшимся  в руках виновного, хотя и по причине  оказанного ему доверия, но без наделения  его правомочиями собственника, образует хищение в форме кражи, а не мошенничества.

 

Нет мошенничества и там, где обман хотя и имел место, но был использован не как способ завладения имуществом, а лишь в  качестве средства получения доступа  к ценностям, затем похищенным виновным не только без всякого участия, по и помимо лиц, ведающих имуществом или охраняющих его. Поэтому не содержит признаков мошенничества проникновение в хранилище ценностей под видом грузчика, монтера или под иным вымышленным предлогом и последующее тайное завладение имуществом тем или иным способом.

 

Например, как кража (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) были квалифицированны Ленинским городским, судом действия гр-на В., который 02 января 2003 г. под видом слесаря проник в квартиру М. г. Новосибирска и похитил сапоги стоимостью 1500 руб47.

 

Мошенник, обманывая или  злоупотребляя доверием лиц, ответственных  за сохранность имущества, действует  на их волю, вводит в заблуждение, под  влиянием которого ему и передастся имущество. Фактически, при совершении мошенничества собственник либо сам передает похищенное имущество  преступнику, либо разрешает это  сделать ему. При совершении же кражи  в момент ее совершения собственник  или иной владелец не знают, что лишились своего имущества.

 

Кража и присвоение или  растрата. Присвоение или растрата определены (ч. I ст. 160 УК РФ) как «хищение чужого имущества, вверенного виновному». Существенное значение для решения  вопроса разграничения кражи  и присвоения (растраты) имеет установление правомочий лица, совершившего хищение  в отношении похищенного имущества.

 

Основное различие между  кражей и присвоением (растратой) как  формами хищения состоит в  субъекте преступления, в наличии  или отсутствии у него полномочий в отношении похищенного имущества.

 

Присвоение либо растрата от кражи отличаются тем, что виновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении похищенного им государственного или общественного имущества. Как  присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или собственность другого лица имущества, -находящегося в правомерном владении виновного, который, в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или храпению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица). Хищение государственного или общественного имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража.

 

Например, как кража были квалифицированы Ленинским городским  судом действия Р.. который 30 января 2003 г. около 00 часов, выполняя служебные  обязанности сторожа платной  автостоянки, расположенной по ул. Новая, 16. г. Новосибирска, путем свободного доступа из автомашины «Форд» С. похитил  автомагнитолу, стоимостью 1000 руб. Похищенное пытался продать водителям на конечной остановке автобусов общественного  транспорта.

 

Следовательно, субъектом  присвоения (растраты), в отличие  от субъекта кражи, может быть лишь материально-ответственное лицо, в  подотчете или служебном ведении  которого находятся порученные ему  материальные ценности. При совершении присвоения виновный изымает вверенные  ему ценности, злоупотребляя для  этой цели тем доверием, которое  ему оказано в связи с выполняемой  работой или кругом функциональных обязанностей, исполняемых им по службе3.2 Судебная практика по делам о краже  из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем

 

 

 

 

Совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. В качестве квалифицирующего данный признак введен в состав этого преступления Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

 

Выделение данного обстоятельства в самостоятельный признак состава  обусловлено, как справедливо отмечают ученые, высоким «профессионализмом»  лиц и их особой дерзостью, что  значительно повышает общественную опасность таких хищений. Этот квалифицирующий  признак выделен в связи с  распространенностью карманных  краж, поскольку это один из наиболее латентных и нераскрываемых видов преступлений.

 

Действительно, для совершения карманной кражи или кражи  из сумки или ручной клади, которые  находятся при потерпевшем, от виновного  требуются, во-первых, определенные человеческие качества: наблюдательность, быстрота реакции, дерзость, знание психологии, во-вторых, владение специальными приемами и навыками. Кроме того, совершение такого преступления предполагает и подготовительные действия (подыскание соучастника для «сброса» похищенного кошелька, выбор места совершения преступления (как правило, это общественный транспорт в часы «пик»), выбор «жертвы».48

 

Однако в судебной практике по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицируются  кражи, совершенные и при других обстоятельствах. Так, обобщение судебной практики по делам о кражах по Новосибирской  области за I полугодие 2009 г. показало, что из 1280 краж, по которым постановлены обвинительные приговоры, 14 квалифицированы  по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из этого  количества половина краж -7 совершены  виновными путем изъятия имущества  из карманов спящего потерпевшего. Специальный квалифицирующий признак этого преступления — совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади — введен в первую очередь с целью борьбы с профессиональной преступной деятельностью, поскольку совершение этого преступления в присутствии, как правило, большого количества людей, в общественном месте, у потерпевшего, который в любой момент может обнаружить и пресечь действия вора, свидетельствует о повышенной общественной опасности таких действий. Хищение имущества у человека, находящегося по какой-либо причине в беспомощном состоянии (не обусловленном действиями самого виновного), существенно отличается как характером, так и более низкой степенью общественной опасности.

 

Формальное нахождение имущества  в кармане, сумке или ручной клади  у потерпевшего, который в силу своего состояния, обусловленного, в  частности, сном, сильным опьянением, не контролирует сохранность своего имущества и лишен возможности  обнаружить и пресечь действия вора, не должно влиять на квалификацию действий виновного, поскольку эти обстоятельства используются для облегченного изъятия  имущества и не требуют специальных  навыков. Кроме того, данный квалифицирующий признак не может вменяться при хищении имущества из одежды, сумки, ручной клади, находившихся при потерпевшем в тех случаях, когда такие действия сопряжены с незаконным проникновением в жилище. Например, приговором Кировского районного суда Белявский был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Судом было установлено, что Белявский в течение дня употреблял спиртное с потерпевшим на даче последнего, а ночью вернулся в дом потерпевшего и, воспользовавшись его сном, похитил из кармана надетых брюк мобильный телефон и ключи от автомобиля. Действия Белявского были квалифицированы органами следствия и судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража из одежды потерпевшего с незаконным проникновением в жилище. Такая правовая оценка является не совсем обоснованной. Доминирующим квалифицирующим признаком такой кражи является незаконное проникновение в жилище. Умысел виновного направлен на кражу именно из жилища, независимо от того места, где хранится имущество — в кармане потерпевшего или в любом другом месте этого дома. Следует признать, что жилище — это место хранения похищаемого имущества, не определяющее дифференциацию квалифицирующих признаков кражи. В качестве аналогии можно привести, например кражу из сейфа, являющегося хранилищем, но находящегося в квартире. Очевидно, что виновному в этом случае будет вменяться только признак незаконного проникновения в жилище, без признака проникновения в хранилище.

 

Из изложенного следует, что не во всех случаях при хищении  из одежды, сумки, ручной клади, находящихся  при потерпевшем, действия виновного  должны квалифицироваться с указанием  на квалифицирующий признак, предусмотренный  п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Представляется, что определяющим криминализацию «карманных»  краж наряду с указанными признаками должно стать и место совершения преступления — это общественный транспорт, общественные заведения (вокзал, кафе, рестораны) и другие общественные места (рынок), где такие кражи  наиболее распространены. Таким образом, изложенные позиции должны найти  отражение в соответствующих  комментариях и разъяснениях Верховного Суда РФ.

Заключение

 

 

 

 

В выпускной квалификационной работе освещена история развития российского  уголовного законодательства об ответственности  за кражу с выделением закономерностей  и особенностей этого развития.