Стадии возбуждения уголовного дела

 

Уголовная ответственность  за данное преступление наступает с 14-летнего возраста. За простую кражу (ч.1 ст.158 УК РФ) предусмотрены наказания, самое строгое из которых – 3 года лишения свободы. Более чем в 50 процентах случаев к виновным применяется условное осуждение, при  условии, что подсудимый совершил преступление впервые.

 

Более строго наказывается кража, когда она совершена: группой  лиц по предварительному сговору (т.е. когда 2 и более лица заранее договорились о совершении преступления), с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (под иным хранилищем могут пониматься контейнеры, сейфы  и т.п., то есть основная цель этого  иного хранилища это хранение), с причинением значительного  ущерба гражданину (определяется с  учетом его имущественного положения, но не менее 2500 рублей), совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Максимальное наказание – 5 лет лишения свободы.

 

Особо опасными являются кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище, в крупном, (более 250 тысяч  рублей) и особо крупном (более 1 млн. руб.) размере, а также совершенное  организованной группой. За данные преступления максимальный срок наказания, предусмотренный  Уголовным кодексом РФ, 10 лет лишения  свободы. 3 Проблемные вопросы квалификации кражи в правоприменительной практике

 

 

 

3.1 Отграничение кражи  от смежных составов преступления

 

 

 

 

Смежными с кражей признаются преступления, отдельные признаки которых  совпадают. Устанавливая свойственные данному деянию признаки и отказываясь  от тех признаков, которые ему  не присущи, постоянно углубляя анализ и правовые нормы и фактические  обстоятельства содеянного, мы приходим к единственной совокупности признаков, характеризующих данное преступление и отличающих его от других.

 

Анализ норм Особенной  части позволяет выявить признаки, отличающие их друг от друга. К их числу  относятся, во-первых, составы, которые  не имеют между собой ни одного общего признака (кроме вменяемости  и возраста). Во-вторых, составы, которые  имеют малое число общих признаков. В таком соотношении находятся, например, составы кражи (ст. 158 УК РФ) и подмены ребенка (ст. 153 УК РФ). Объекты  этих преступлений различны, субъекты (по возрасту) тоже. Частично совпадают  способ действий и форма вины - умысел. Но далее снова различия: по предмету посягательства и по субъективной стороне (при подмене ребенка корыстная  цель не обязательна). В-третьих, составы, которые имеют все общие признаки, кроме одного. Следовательно, только этот признак и является разграничительным.

 

Предметом нашего исследования является отграничение кражи от других преступлений против собственности, нормы  об ответственности за которые объединены в главе 21 УК РФ. К их числу относятся: грабеж, разбой, присвоение или растрата, мошенничество и другие преступления, которые можно назвать смежными. Они отличаются друг от друга по самым разным признакам: но непосредственным объектам, способу действий, последствиям, субъекту, но цели, мотиву, и т.п. Весь процесс квалификации, по мнению В.Н. Кудрявцева, состоит в последовательном отграничении каждого признака совершенного деяния от признаков других, смежных  преступлений41, что нередко вызывает затруднения на практике. В этой связи задача науки уголовного права  состоит в установлении критериев, отграничивающих эти составы  один от другого. К их числу следует  отнести особенности признаков  рассматриваемых составов преступлений.

 

Кража и грабеж. Кража есть тайное хищение имущества (ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса). Ее характерный  признак, которым она отличается от других видов хищения, лежит в  тайном способе деяния. Именно это  обстоятельство, как указывает А.И. Бойцов, дает основание считать кражу  одной из наименее опасных форм хищения.42 Однако такая оценка характерная лишь для нового времени, не всегда была господствующей. В феодальную эпоху тайный способ был признаком низости и коварства деятеля и, как следствие, - его большей опасности. Коварство и лживость, приписываемые субъекту, действующему таким образом, предопределяли и то, что к краже приравнивали многие деяния, ничего общего с хищением имущества не имеющие, если они совершались тайно (например, головную татьбу или похищение людей), или же деятель прибегал ко лжи (например, некоторые случаи подлогов и присвоения имущества).

 

Грабеж, в отличие от кражи, представляет собой открытое похищение  чужого имущества (ч. 1 ст. 161 УК РФ). При  его совершении преступник заведомо знает, что противоправные действия совершаются в присутствии других лиц, имеющих возможность ему  воспрепятствовать, и условиях, когда  он (по меньшей мере, внутренне) готов  к тому, чтобы для достижения преступной цели прибегнуть к применению насилия. В силу как объективных, так и  субъективных черт грабеж более опасен, чем кража, выражая большую дерзость преступника.

 

 

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» пояснил (п. 3), что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое-хищение, которое совершается  в присутствии собственника или  иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

 

При решении вопроса о  разграничении кражи требуется  выяснить субъективное отношение как  очевидцев к происходящему, так  и самого похитителя. Сам по себе факт присутствия посторонних лиц  па месте преступления не превращает похищение в открытое, если эти  лица не сознавали и не воспринимали содеянное виновным как преступление.

 

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил (п. 4), что если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником  виновного, который рассчитывает в  связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

 

Для точного разграничения  тайного (кража) или открытого (грабеж) похищения чужого имущества важное значение имеет субъективное отношение виновного к своим действиям. Именно субъективный критерий о характере совершаемого хищения, о его намерении применить тайный или открытый способ изъятия и завладения чужим имуществом лежит в основе отграничения кражи от грабежа. Стремление виновного совершить хищение тайно, даже если в действительности оно оказалось обнаруженным другими лицами, дает основание квалифицировать содеянное как кражу, при условии, что сам преступник не подозревает о том, что характер его действий известен43.

 

Наглядным примером может  служить рассмотренное Новосибирским  городским судом уголовное дело, по которому действия Б. были правильно  квалифицированны как кража чужого имущества. Гр-н Б., находясь в торговом вагончике «Колос» по ул. Зорге г. Новосибирска, ожидая своей очереди к прилавку среди других покупателей (в присутствии потерпевшей продавца), увидел, что последняя оставила в комнате продавца сумку. Воспользовавшись этим, на виду у других покупателей, не сознававших характера его действий, взял сумку и вышел с ней из вагончика. Содержимое похищенной сумки (830 руб.) Б. присвоил себе44. В данном случае фактически присутствовавшие при изъятии сумки лица не осознавали преступный характер действий Б., думали, что он берет свою сумку.

 

Напротив, убежденность лица в том, что его действия заведомо заметны, очевидны для других лиц, хотя фактически они остались необнаруженными, дает основание квалифицировать  такое хищение, как грабеж.

 

В том случае, когда виновный, еще не завершив кражу, обнаружил, что  замечен потерпевшим либо иными  лицами, и в связи с этим, бросив похищаемое имущество, скрылся, его  поведение подлежит квалификации как  покушение на совершение кражи.

 

Кража относится к разряду  ненасильственных форм хищения и  представляет собой активные тайные, ненасильственные действия по противоправному, безвозмездному изъятию и завладению чужим имуществом. Если чужое имущество  было вверено виновному, а затем  тайно похищено, эти действия содержат признаки присвоения или растраты.

 

Возникает немало ситуаций, когда виновный в краже воспользовался тем, что имел в связи со своей  работой свободный доступ к похищенному  им чужому имуществу, не обладая при  этом юридическими полномочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению данного имущества. Например, выполнял работу грузчика, сортировщика продукции, функции по ее переработке и т.д. При такой ситуации тайное хищение  следует признать кражей, если виновный не обладал полномочиями, при наличии  которых похищенное чужое имущество  можно было бы признать вверенным  виновному.

 

Если насильственные действия совершены по окончании кражи  е целью скрыться или избежать задержания, они не могут рассматриваться  как грабеж или разбой и подлежат самостоятельной квалификации по со­ответствующим статьям Уголовного кодекса в зависимости от характера этих действий наступивших, последствии. Пленум Верховного Суда РФ в упоминавшемся постановлении № 29 от 27.12.2002 г. (п. 5) указал, что если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

 

Примером может служить  уголовное дело по обвинению К., который  был осужден по ст. 161 УК РФ, то есть за грабеж, совершенный при следующих  обстоятельствах. Находясь на рынке  в п. Обь, близ г. Новосибирска, подойдя  к одному из лотков и воспользовавшись тем, что продавец отвлекся, К. тайно  похитил норковую шапку, спрятав ее под куртку и пытался скрыться. Потерпевшая С. заметила пропажу шапки, обратила внимание на быстро бегущего К. и, догнав его, пыталась отобрать шапку. Но К., оттолкнул ее, вырвался и пытался убежать. В данном случае действия К. были начаты как кража, но затем переросли в грабеж. Суд правильно квалифицировал его действия по ст. 161 УК РФ45.

 

Кража и разбой. Отграничение кражи от разбоя целесообразно осуществлять по объективным признакам: объекту  и объективной стороне. Основным непосредственным объектом кражи являются отношения собственности, а разбоя - помимо отношений собственности  как основного, обязательно наличие  дополнительного - общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан.

 

Анализ объективной стороны  кражи и разбоя позволяет выявить  различие при совершении этих преступлений. Разбой, как и грабеж, является посягательством  на собственность, носящим открытый характер, но при этом насилие является средством хищения чужого имущества. Насилие применяется для того, чтобы завладеть чужим имуществом или удержать уже похищенное имущество.

 

С объективной стороны  применяемое при разбое насилие  является опасным для жизни или  здоровья. Опасность насилия определяется, прежде всего, по его последствиям, исходя из реального вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. (и. 21), под  насилием, опасным для жизни или  здоровья, следует понимать такое  насилие, которое вовлекло причинение тяжкого и средней тяжести  вреда здоровью человека, а также  причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую  утрату общей трудоспособности.

 

Кража отличается от разбоя по моменту окончания рассматриваемого преступления. Так, разбой признается оконченным преступлением с момента  нападения в целях хищения  чужого имущества, совершенного с применением  насилия, опасного для жизни или  здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а кража и грабеж - с момента, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению46.

 

Момент окончания сравниваемых преступлений определяет различие признаков, характеризующих объективную сторону  их составов. Объективную сторону состава кражи образует один признак тайное хищение чужого имущества; насильственный грабеж характеризуют два признака, один из которых - открытое похищение - выражает направленность посягательства на отношения собственности, а второй - на обеспечивающие телесную неприкосновенность личности; состав разбоя составляют также два признака нападение и насилие, характеризующие особенности этого посягательства на отношения собственности.

 

С субъективной стороны рассматриваемые  преступления отличаются по содержанию умысла. Умыслом совершающего кражу охватывается тайный способ ее совершения; разбой охватывает применение к потерпевшему физического или психического насилия, представляющего опасность для жизни или здоровья, осуществляемого с целью хищения чужого имущества; умыслом же виновного в совершении грабежа, сопряженного с насилием, охватывается применение физического или психического насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо ненасильственное похищение имущества, осуществляемое в открытой форме.