Уголовно-правовой анализ убийств при смягчающих обстоятельтсвах

7) По вопросу касающегося эвтаназии. В соответствии с законодательством РФ осуществление эвтаназии признается преступлением. Между тем норма об эвтаназии в УК РФ отсутствует и на практике любое ее проявление квалифицируется по ч.1 ст.105 УК РФ, а наличие мотива сострадания и просьбы больного учитывается как обстоятельство, смягчающее уголовное наказание. Эвтаназия – это удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами. Речь идет о заведомо неизлечимо больных людях, испытывающих моральные и физические страдания.

В настоящее время существует необходимость в дополнении действующего УК РФ специальной нормой (носящей привилегированный характер), в которой предусматривается ответственность за убийство по просьбе потерпевшего т.к. это снимет проблемы, возникающие у правоприменителя при квалификации убийства по просьбе потерпевшего.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

По результатам настоящего дипломного исследования нами формулируются следующие  основные выводы.

1. Убийство отнесено законодателем к категории тяжких преступлений против жизни. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного УК РФ вводит разграничение преступлений со смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

2. К привилегированным видам убийства законодатель относит составы преступлений, предусмотренные ст.106 - 108 УК РФ.

3. При убийстве матерью новорожденного ребенка учитывается ее психическое расстройство связанное с родами. Сама по себе новорожденность младенца не является основанием отнесения данного деяния к числу менее опасных. Новорожденность необходимо рассматривать в тесной связи с субъектом и его состоянием в момент совершения преступления.

4. Смягчающими обстоятельствами убийства, совершенного в состоянии аффекта является с одной стороны – психическое состояние виновного, а с другой стороны – то, что состояние виновного  вызвано поведением самого потерпевшего (насилием, издевательством, тяжким оскорблением, иным противоправным или аморальным).

5. Аффект как особое эмоциональное состояние в рассматриваемой уголовно-правовой норме (ст.107 УК РФ) является центральным звеном, определяющий содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления. Установление аффектированного состояния в момент совершения убийства имеет решающее значение по делам данной категории, и требует специальных знаний.

6. Диспозиция ч.1 и ч.2 ст.108 УК РФ является смешанной: в ней говорится об убийстве, но не определяются его признаки (простая диспозиция). Поэтому мы обращаемся к общему понятию убийства, через определение, имеющееся в ч.1 ст.105 УК РФ и к ст.37 и 38 УК РФ. В них говорится, что превышением пределов необходимой обороны и превышением мер при задержании признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства или являющиеся явно чрезмерными.

7. При квалификации убийства при превышении пределов необходимой обороны необходимо: установить действительно ли имело место превышение допустимых пределов необходимой обороны, учитывать характер опасности, угрожающей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а так же иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягающего и защищающегося.

8. Уголовный закон считает убийством не только случаи лишения жизни помимо воли потерпевшего, но и с его согласия. На сегодняшний день нередки случаи, когда безнадежно больные люди, испытывающие непереносимые муки,  обращаются с просьбами к врачам или частным лицам ускорить их уход из жизни – что требует законодательного урегулирования.

9. Конкретными предложениями по настоящему исследованию являются:

 1) Заменить в диспозиции ст.106 УК РФ понятие «мать» на медицинские термины «роженица» или «родильница», исключить из диспозиции фразу «а равно» и объединить признаки объективной стороны, а так же дополнить ст.106 УК РФ примечанием.

Предлагаем следующую редакцию:

«Статья 106. Убийство роженицей (родильницей) новорожденного ребенка

Убийство роженицей (родильницей) новорожденного ребенка во время  родов или сразу же после родов в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех  лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание 1. Под роженицей (родильницей) в настоящей статье понимается женщина во время родов (женщина в период после родов),   а равно суррогатная мать как во время родов, так и в период после родов.

2. Положение ч.4 ст.34 настоящего Кодекса не распространяется на действие настоящий статьи».

2) Внести квалифицирующий признак в статью 108 УК РФ в следующей редакции: «2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц» и выделить ч.2 ст.108 УК РФ в самостоятельный состав в виде статьи 108.1 УК РФ.

Предлагаем следующую редакцию составов преступлений, предусмотренных статьями 108, 108.1 УКРФ:

«Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -

наказывается исправительными  работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными  работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок».

 

«Статья 108.1. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

1. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными  работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок».

3) Ввести новый привилегированный состав преступления предусматривающий ответственность за эвтаназию в следующей редакции:

«Статья 106.1 Эвтаназия  

1.Умышленное лишение  жизни неизлечимо больного человека по его просьбе, осуществленное врачом с целью избавления больного от мучительных физических страданий, вызванных его болезнью, -

наказывается принудительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет или без такового.

2. Умышленное лишение жизни неизлечимо больного человека, осуществленное врачом по своей инициативе либо по просьбе близких родственников больного с целью избавления больного от мучительных физических страданий,–

наказывается принудительными работами на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные  частью первой или второй настоящей  статьи, осуществленные иным лицом, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок».

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Нормативно – правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.- М.: Эксмо, 2011.-  (Российское законодательство).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. на 1 февраля 2012 г. – М.: Эксмо, 2012.
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь: 9 июля 1999 г. №275-3. – Минск: Амалфея, 2011.
4. Криминальный кодекс Украины. Ведомости Верховной Рады Украины (ВВР) 2001, № 25-26.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. – М.: Издательство БЕК, 1995.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – Москва: Проспект, КноРус, 2011.
7. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции». Консультант Плюс.
8. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ.
9. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека» № 4180-1 в ред. ФЗ от 20 июня 2000 г.
10. СУ РСФСР. 1922. №72-73.
11. Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. №460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» // Российская газета. – 30 января 2002 г.
12. Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. №73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // Российская газета . – 15 апреля 2003 г. - №72.
13. Приказ-постановление Минздрава РФ и Госкомстата РФ от 4 декабря 1992 г. №318/190 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения».

 

2. Постановления Пленума Верховного Суда

1. Постановление Пленума ВС СССР от 16 августа 1984 г. N 14 « О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».

2. Постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)».

 

3. Специальная литература

1. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация наказания по российскому праву. М. 1994 г.

2. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М., 1966.
3. Волженкин Б. В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право 2000 г. № 1.
4. Волков Г.Н. Уголовное право, М., 1925.
5. Вульферт А.К. Лекции по Особенной части русского уголовного права. СПб. 1899.
6. Гродзинский М.М. Преступление против личности. Харьков, 1924.
7. Дубинина М.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения: Автореф. дис. канд. – М, 1998.
8. Журавлева М.П. и Никулина С.И. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник.  М., 1998.
9. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство. Журнал российского права, 2007.
10. Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правове явление. М., 2006.
11. Кенни К. Основы уголовного права/пер, с англ. М., под ред.: Никифоров Б.С. 1949.
12. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. - М.,1948.
13. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. - Саратов, - 1972.
14. Козаченко И.Я., Незнамовой З.А.  Уголовное право Особенная часть. Учебник для вузов М., 1997г.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева М., 1999 г.
16. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов. 1999.
17. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.
18. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка// Уголовное  право. Научно-практический журнал, М., АНО «Юридические программы», № 3, 2005.
19. Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного: природа, причины, предупреждение. Воронеж, 1999.
20. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20.
21. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3т. Т.2. Особенная часть/  – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008.
22. Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. СПб. 1876. Т.1.
23. Петровский А.В. Общая психология. Учебник. - М.: Просвещение, 1976.
24. Пионтковский А.А. Уголовное право. Особенная часть. М., 1939.
25. Попов А. Н. Проблемы соучастия в детоубийстве // Правоведение 2002 г. № 1.
26. Попов А. Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст.ст. 107, 113 УК РФ). - СПб., 2004.
27. Российское Законодательство Х-ХХ веков. Том 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. Судебник 1550 года. - М.: Юрид. лит. 1985.
28. Российское законодательство Х-ХХ  вв.,  том 6  «Законодательство первой половины ХIХ века», 1988.
29. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. – М.: НОРМА, 2002.
30. Ситковская О.Д. Аффект: Криминально - психологическое исследование. - М.: Юрлитиформ, 2001.
31. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву СПб. 1870.
32. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. – М., 1969.
33. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. - М.: Юрид. лит., 1979.
34. Ткаченко, Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. // Законность, 1996.- N7.
35. Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Современное право. - 2008. - № 6.
36. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Спб., 1845.
37. Утевский Б.С. Уголовное право. М., 1950.
38. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.- Изд. 2-е/ Под общей ред. А.Э. Жалинского. – М.: Изд-во Эксмо, 2006. 
39. Франц фон-Лист. Учебник уголовного права. Особенная часть. М., 1905.
40. Черепнина Л. В. Памятники русского права, выпуск третий, четвертый. М., 1955.
41. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., Госиздат, 1948.
42. Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения» (аффекта) // Законность. - 2002. - № 11.
43. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. М., 1961.

 

4. Иные источники

1.http://www.medsecret.net/akusherstvo/poslerodovyj-period/308-poslerodovaja-depressija

2. ВикипедиЯ, http://ru.wikipedia.org/wiki

3. Архив Ленинградского областного суда. Уголовное дело № 2-135.

4. БВС РФ. 1970. № 3, № 9.

5. БВС. 1999. № 1, № 6.

6. БВС РФ 2001 г. №8.

7. БВС РФ  2002 г. № 6, № 7.

8. БВС РФ 2003г. № 5.

9. БВС РФ 2004 г. № 3, № 4.

10. Уголовное дело № 1-366/02 // Архив Сарапульского городского суда за 2002 г.

11. Постановления, определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981-1988. М., 1989.

¹ Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Эксмо, 2012. ст. 6.

² Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.  С. 20.

³ Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правове явление. М., 2006. С. 103.

⁴ Там же. С. 113.

⁵ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20. С. 21.

⁶ Франц фон-Лист. Учебник уголовного права. Особенная часть. М., 1905. С. 5.

⁷ Кенни К. Основы уголовного права/Пер, с англ. М., под ред.: Никифоров Б.С. 1949. С. 135.

⁸ Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву СПб., 1870. С. 25-31.

⁹ Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. СПб., 1876. Т.1. С. 263.; Вульферт А.К. Лекции по Особенной части русского уголовного права. СПб., 1899. С 7 .

¹⁰ Набоков В.Д. Элементарный учебник Особенной части русского уголовного права. СПб., 1903. Вып. 1. Кн. 1 и 2. С. 5.

¹¹ Гродзинский М.М. Преступление против личности. Харьков, 1924. С. 4.; Волков Г.Н. Уголовное право, М., 1925. С. 118.

¹² Пионтковский А.А. Уголовное право. Особенная часть. М., 1939. С. 154.; Утевский Б.С. Уголовное право. М., 1950. С. 182.; Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М., 1966. С. 112.

¹³ Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник./Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 1998. С. 21.

¹⁴ СПС «КонсультантПлюс».

¹⁵ Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов. 1999. С. 43.

¹⁶ Закон РФ от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека» № 4180-1, в ред. ФЗ от 20 июня 2000 г. Ст. 9.

¹⁷ Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга. Утверждена Приказом Минздрава России от 20 декабря 2001 г. № 460// СПС «КонсультантПлюс».

¹⁸ Борзенков Г.Н. Преступление против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: Учебно-практическое пособие. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2008. С. 21.