Задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

Вследствие этого в  ст. 22 Конституции РФ и ст. 108, 109 УПК  РФ установлены жесткие механизмы  и точные основания применения названной  меры пресечения на всех стадиях уголовного процесса: заключение под стражу и  содержание под стражей допускаются  только по судебному решению. До судебного  решения лицо не может быть подвергнуто  задержанию на срок более сорока восьми часов.

Для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу закон  выдвигает особое условие - оно применяется  по делам о преступлениях, за которые  предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше  двух лет при невозможности применения другой, более мягкой меры пресечения, которая не в состоянии обеспечить надлежащее поведение обвиняемого  и его явку в орган дознания, к следователю или в суд.

Превентивная цель заключения под стражу - предупредить сокрытие обвиняемого (подозреваемого) от следствия  и суда, пресечь его попытки  иным путем воспрепятствовать предварительному расследованию и разбирательству  дела, совершить новое преступление. Представляется очевидным, что неприменение или несвоевременное применение заключения под стражу к лицам, совершившим  тяжкие или особо тяжкие преступления, может повлечь безнаказанность  виновных, а также опасный или  особо опасный рецидив преступлений.

На данное обстоятельство обратил свое внимание, Конституционный  суд РФ, указав в одном из определений, что "...Меры пресечения служат указанным  в статье 55 Конституции Российской Федерации целям, если они направлены на воспрепятствование обвиняемым или  подозреваемым в том, чтобы они  могли скрыться от следствия и  суда, помешать установлению истины по уголовному делу или продолжать преступную деятельность (часть первая статьи 89 УПК РСФСР)".

Заключение под стражу, как мера пресечения может быть применена  только в отношении обвиняемого  или подозреваемого (к последнему лишь при соблюдении ряда необходимых  условий). К несовершеннолетним, инвалидам, лицам с физическими или психическими недостатками, престарелым, тяжело больным, беременным женщинам, кормящим и одиноким матерям, многодетным родителям (усыновителям) заключение под стражу, как правило, не применяется по мотивам гуманности, сострадания и нецелесообразности изоляции их от семьи и общества.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

1) вынесено постановление  о привлечении его в качестве  обвиняемого;

2) вынесен обвинительный  акт (ч. 1 ст. 47 УПК РФ).

Подозреваемым является лицо:

1) в отношении которого  возбуждено уголовное дело по  основаниям и в порядке, которые  установлены главой 20 УПК РФ;

2) либо которое задержано  в соответствии со статьями 91 и 92 УПК;

3) либо к которому применена  мера пресечения до предъявления  обвинения в соответствии со  статьей 100 УПК (ч. 1 ст. 46 УПК РФ);

4) либо которое уведомлено  подозрении в совершении преступления  в порядке, предусмотренном ст. 223-1 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении  подозреваемого применяется при  наличии веского подозрения. Подпункт "с" п. 1 ст. 5 Европейской Конвенции  о защите прав человека и основных свобод говорит в данном случае об "обоснованном подозрении". Оно  предполагает наличие фактов или  информации, которые убеждают объективного наблюдателя, что, возможно, соответствующее  лицо совершило преступление (Решение  Европейского Суда по делу Фокса, Кэмпбелл и Хартли против Соединенного Королевства  от 30 августа 1990 г.).

Очевидно, что незаконное и необоснованное применение меры пресечения грубо нарушает права и свободы  человека и гражданина, причиняет  ему физические и нравственные страдания. Но особый ущерб личности и его  правам наносит необоснованное заключение лица под стражу. Именно поэтому  заведомо незаконное заключение лица под стражу или содержание под стражей признано преступлением против правосудия и влечет уголовное наказание (ст. 301 УК РФ).

Наряду с этим неприменение или несвоевременное применение либо избрание необоснованной меры пресечения нередко влечет наступление негативных последствий: совершение лицом нового, зачастую более тяжкого преступления (рецидив преступлений); уклонение  от явки к дознавателю, следователю  или в суд; угрозы свидетелям, потерпевшим  и другим участникам уголовного судопроизводства и т.п.

Тем не менее, всем участникам процесса и особенно его властным участникам нелишне помнить, что  заключение под стражу — это мера всегда пресекательная, а не карательная. И уже на этой основе пытаться строить  свои взаимоотношения друг с другом.

Таким образом, заключение под стражу можно определить как меру пресечения, применяемую на основании судебного решения отношении обвиняемого (в исключительных случаях подозреваемого) и заключающуюся в изоляции лица и помещении его в специально предназначенное для этого учреждение в предусмотренном законом порядке с тем, чтобы он не скрылся от дознания, предварительного следствия или суда, не смог продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора.

Заключение под стражу является мерой пресечения, регламентируется уголовно-процессуальным правом и применятся по решению суда к обвиняемому (подозреваемому), который презюмируется невиновным.

Данная мера пресечения применяется  со строго определенными целями – пресечь потенциальную возможность обвиняемого или подозреваемого: 1) скрыться от дознания, предварительного следствия и суда; 2) продолжить заниматься преступной деятельностью; 3) угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; 4) уклониться от исполнения приговора (ст. 97 УПК РФ).

1.2. Основания и  условия избрания меры пресечения  в виде заключения под стражу

Законность и обоснованность содержания под стражей обусловливаются  законностью и обоснованностью  применения заключения под стражу в  качестве меры пресечения. В свою очередь  законность и обоснованность заключения под стражу могут быть достигнуты при наличии установленных законом  условий и оснований с учетом обстоятельств, влияющих на выбор мер  процессуального принуждения. Сам  вопрос об условиях применения меры пресечения в виде заключения под стражу является в правовой литературе дискуссионным.

В соответствии с действующим  российским законодательством заключение под стражу и содержание под стражей  допускаются только по судебному  решению (ст. 108 УПК РФ). До судебного  решения лицо не может быть подвергнуто  задержанию на срок более 48 часов. Таким  образом, более не существует прежний  порядок избрания меры пресечения в  виде заключения под стражу в соответствии, с которым право избирать указанную  меру пресечения были наделены - лицо, производящее дознание, следователь, прокурор (вынося постановление) и суд - (вынося определение) (ст.ст. 89 - 92, 96 УПК РСФСР).

Подсудность рассмотрения вопроса  о первичном заключении под стражу является исключительной компетенцией судьи районного суда или гарнизонного военного суда. К их же компетенции  относятся продление срока содержания под стражей (сверх 2-месячного) на срок до 6 месяцев, а при особой сложности  дел о тяжких и особо тяжких преступлениях - до 12 месяцев. Дальнейшее продление к компетенции данных судей не относится (п. 3 ст. 109 УПК  РФ), равно как и рассмотрение вопроса о продлении срока  ознакомления с материалами дела (п.п. 7 и 8 ст. 109 УПК).

Заключение под стражу, как мера пресечения может быть применена  только в отношении обвиняемого, а в исключительных случаях - подозреваемого (ст.ст. 97, 100 УПК РФ). Надо заметить, что  по данному поводу в правовой литературе было высказано мнение о том, что "предъявление обвинения и наличие  достаточных доказательств, следует  рассматривать не как основание  для избрания меры пресечения, а  как необходимое условие, порождающее  право на ее применение и определяющее субъект, к которому эта мера может  быть применена".

С этим нельзя согласиться. Приведенное  положение, с одной стороны, внутренне  противоречиво, а с другой стороны, неверно, тем более с учетом нынешних условий. Противоречивость же данного  суждения определяется следующими двумя  обстоятельствами. Безусловно, автор  прав, утверждая, что условия и  основания избрания мер пресечения - различные, хотя и взаимосвязанные  процессуальные понятия. Однако вряд ли обосновано мнение о том, что условие  порождает право применить меру пресечения. В действительности условия  создают лишь ситуацию, в которой  может быть реализовано право  на применение меры пресечения.

Неверность, необоснованность рассматриваемой позиции состоит  в том, что предъявление обвинения  является общим процессуальным условием применения меры пресечения. В то время  этим условием может быть только привлечение  лица в качестве обвиняемого.

В исключительных случаях  при наличии оснований, предусмотренных  статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК, мера пресечения в виде заключения под стражу может  быть применена в отношении подозреваемого.

Вместе с тем, обвинение  должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый  был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания. Если в указанный  срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется (ст. 100 УПК). В постановлении о  возбуждении ходатайства, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу должны быть указаны обстоятельства подтверждающие исключительность ситуации.

Обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных  статьями 205, 205-1, 206, 208, 209, 277, 278, 279, 281 и 360 УК РФ, должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана  мера пресечения, не позднее 30 суток  с момента применения меры пресечения, е сели подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу –  в тот же срок с момента задержания.

Самые жесткие условия  применения меры пресечения в виде заключения под стражу установлены  УПК РФ в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых) которым  данная мера пресечения может быть применена в случаях:

1) если они подозреваются  (обвиняются) в совершении тяжкого  преступления, за которое предусмотрено  наказание, не превышающее десяти  лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК РФ);

2) если они совершили  особо тяжкое преступление, за  которое установлено наказание  в виде лишения свободы на  срок свыше десяти лет или  более строгое наказание (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

В исключительных случаях (с  учетом характера и объема обвинения, степени и формы вины, обстоятельств, отягчающих ответственность и т. п.) в отношении несовершеннолетнего  может быть избрана эта мера пресечения и тогда, когда он подозревается  или обвиняется в совершении преступления средней тяжести (за которое наказание  не превышает пяти лет лишения  свободы - ч. 3 ст. 15 УКРФ).

Однако органы предварительного расследования нередко нарушают положения указанной нормы закона. Так, в нарушение требований ч. 2 ст. 108 УПК РФ дознаватель ОД ОВД Московского  района г. Калининграда У. с согласия прокурора соответствующего района обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего  Сухина В.С., 1989 года рождения, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

5 ноября 2004 года суд Московского  района г. Калининграда отказал  в удовлетворении данного ходатайства,  поскольку избрание меры пресечения  в виде заключения под стражу  в отношении несовершеннолетнего,  подозреваемого в совершении  преступления небольшой тяжести,  не предусмотрено законом

Вообще, к несовершеннолетним обвиняемым и подозреваемым заключение под стражу "применяется лишь в качестве крайней меры и в  течение кратчайшего периода  времени". При этом содержание под  стражей по возможности должно быть заменено другими альтернативными мерами (ст. 13 Пекинских правил, утвержденных Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.85 г. № 40/33).

Особым условием применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого (подозреваемого) является наличие  санкции в статье Уголовного кодекса  РФ, предусматривающей уголовную  ответственность, наказания на срок свыше двух лет при невозможности  применения иной, более мягкой меры пресечения. При этом следует отметить, что, например, часть 1 ст. 155 Украины  устанавливает более высокий  ценз – три года.

Лишь в исключительных случаях эта мера пресечения может  быть применена в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено  наказание в виде лишения свободы  и на срок до двух лет при наличии  одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый  не имеет постоянного места  жительства на территории Российской  Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее  избранная мера пресечения;