Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Января 2013 в 12:49, курсовая работа
Настоящая дипломная работа посвящена актуали¬зации проблем развития отечественного нотариата. Ни в коей мере мы не умаляем роли и значения других правовых институтов, обеспечивающих имущественные и связанные с ними неимущественные права граждан, организаций и госу¬дарства. Цель нашего дипломного исследования — выявить истинную природу и назначение нотариата, определить пути его дальнейше¬го развития и взаимодействия с другими правовыми институтами.
Введение. 3
Глава 1. « Эволюционное развитие и современная деятельность нотариата в России » 6
1.1. История развития нотариата в России. 6
1.2. Теоретические основы современной нотариальной деятельности. 11
1.3. Организация практической деятельности нотариуса и выполнение им своих обязанностей. 18
1. 4. Пример совершения действий нотариусом в случаях участия интересов несовершеннолетних. 34
Глава 2. « Актуальные проблемы нотариата в России на современном этапе и концепции дальнейшего развития российского нотариата» 42
2.1. Проблема участия российского нотариата в проведении экономических преобразований в России. 42
2.2. Проблема правового статуса нотариата после распада СССР. 47
2.3. Актуальные проблемы частной и государственной практики нотариальных контор. 51
2.4. Концепция Федеральной нотариальной палаты о дальнейшем развитии российского нотариата. 57
Заключение. 63
Библиография: 65
Нормативные акты: 65
Использованная литература:
18 Белык Н. Первая нотариальная —Советская юстиция, 1979, № 5, с. 20.
19 Климанова А., Короблева Е. Обеспечение доказательств нотариальными конторами.—Советская юстиция, 1974, № 24, с. 12.
20 О временных рекомендациях о порядке проведения документальных проверок соблюдения налогового законодательства нотариусами, занимающимися частной практикой. Письмо от 8 февраля 1995 г. N ЮБ-6-03/63
21 Т.К. Миронова — Развитие законодательства о социальном обеспечении: новые подходы.-Гос. И право. 1996.,№2, с. 42-46.
22 Ю.Н. Старилов — Государственная служба в Российской Федерации: направления реформирования и концепция программы специального учебного курса. М. 1997., с. 37—55.
23 Н.А. Суслов. Нотариальнные органы Российской Федерации: правовой статус и пути его совершенствования. М., Посткриптум, 1997, с. 22—29.
24 Белык Н. Совершенствовать работу органов нотариата и загса по обслуживанию населения —Советская юстиция, 1980, № 24, с. 9.
25 М.И. Лазарев — О.А. Гаврилов. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование.-М. 1996., с. 155-157.
26 Н.А. Боброва - Некоторые аспекты законодательной деятельности субъектов Российской Федерации. - Ì. 1997, с 44-49.
27 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате .Закон РФ от 11 февраля 1993 года N 4462-1. Источник: "Российская газета", N 49, 13 января 1993 г.
28 Порядок уплаты сбора за выдачу лицензий на право нотариальной деятельности Опубликован: "Собрание актов Президента и Правительства РФ", N 31, 1993 г."Финансовая газета", N 32, 1993 г.
29 В связи с введением в действие Основ законодательства Российской Федерации о нотариате .Письмо Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 1993 г. N С-13/ОСЗ-169 . "Вестник ВАС", N 7, 1993 г.
30 Искандеров В. А. Сущность советского нотариата и классификация нотариальных действий.—В кн.: Вопросы охраны прав личности и укрепления социалистической законности. Саратов, 1966, с. 67—81.
31 Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки . Государство и право ,1993 г № 7, стр. 12-20.
32 Сидоренко А.В. Оформление морских протестов. М., 1981., Рябова Е. В. Оформление морских протестов в некоторых иностранных государствах: Информационный сборник УНИИМФ «Морское право и практика». М., 1979, вып. 49.
33 И. Л. Петрухин — Перспективы возмещения ущерба гражданам, пострадавшим от неплатежеспособности юридических лиц (Правовой анализ). —М. 1996., с. 23-32.
34 Валенцова М., Чепига Т. Охрана прав наследников по завещанию — Советская юстиция, 1974, № 21, с. 8.
35 Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки . Государство и право ,1993 г № 7, стр. 12-20.
36 Справочник государственного нотариуса. М., 1992.стр. 74.
37 Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. Спб., 1993.стр.236-239.
38 Справочник государственного нотариуса. М., 1992.
39 Васенков В. Предупреждение нотариусами правонарушений.—Советская юстиция, 1981, № 4, с. 22.
40 Н.И. Матузов, А.В. Малько - Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений.-№ 4,Гос и право. 1996., с. 11-19.
41 Арапов П. Т. О правовом регулировании правоохранительной деятельности государственного нотариата. — В кн: Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977.
42 О.Н. Горбунова — Финансовое право в системе российского права (Актуальные проблемы).-Гос .и право. 1996 .№ 2, с. 14-21.
43 Кристиан фон Бар - Ответственность за предоставление информации, причинившей "чистые экономические убытки" третьим сторонам. -Спб.1997., с. 81.
44 М.И. Байтин. А.С. Мордовец - А.В. Малько. Стимулы и ограничения в праве. Ижевск, 1997., с. 143-144.
45 К.А. Веденеев — Теория и практика переходных процессов в развитии российской государственности. - М. 1997., с. 107-1 17.
46 Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. Под ред. В. Н. Аргунова. М., 1996, С. 7.
47 Филимонов Ю. Нотариус — лицо должностное? // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 32.
48 Нотариус— необходимая фигура в экономическом процессе // Российская юстиция, 1996, № 10. С, 32.
49 Никитюк П. С. Нотариат и нотариальное законодательство, проблемы и суждения —Советское государство и право, 1976, № 10, с 112.
50 В.П. Сальников, Л.Л. Морозова, К.Т. Ростов, Е.Л. Денисов - Безопасность человека и преступность (Международная научно-практическая конференция. Обзор выступлений и Рекомендации). -Гос.и право., 1996., № 12. с. 108-131.
51 Л.В. Щенникова — Категория "собственность" в российском гражданском законодательстве и русской цивилистике. - М. 1995, с. 96-103.
52 В. Н. Лысенко — Устав области, края, города федерального значения, автономного образования: каким ему быть? -Гос и право. 1996.,№ 10, с. 62-67.
53 Теория государства и права. Комаров С.А. Курс лекций .М.,1996 .
54 Гульпе А.Н. К вопросу о формировании методологии советской правовой науки. Сов. Государство и право. 1991., № 4.
55 В.Н. Кудрявцев — Юридический конфликт.-Гос и право. 1996. , № 9, с. 9-14.
56 Закон в переходный период: опыт современной России ("круглый стол" журнала). — Гос и право . 1996. , № 10, с. 28-61.
57 В.В. Меркулов, В.А. Рыбаков, 3.И. Цыбуленко, О.А. Щелчков- В.А. Тархов. Гражданское правоотношение. -Ñïá. 1997., с. 147—149.
58 Л.Л. Морозова — Актуальные проблемы современного права России (Научная конференция в Курске).-Воронеж, 1996, с. 151-157.
59 В.В. Оксамытный - А.Н. Соколов. Правовое государство. Идея, теория, практика. –Спб, 1995.,156-158.
60 Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов. Со. Государство и право. 1990., стр.310.
61 Машутин В.. Методическая помощь в совершенствовании нотариальных действий —Советская юстиция, 1983, № 20, с. 27.
Информация о работе Деятельность нотариата и проблемы нотариальной деятельности