Компенсация морального вреда причиненного воздействием источника повышенной опасности

МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н.П.ОГАРЕВА

Факультет юридический

Кафедра гражданского права  и процесса

 

             УТВЕРЖДАЮ

Зав. кафедрой, к.ю.н., доцент                         ____________В.В. Никишин

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПРИЧИНЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЕМ ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

 

Автор дипломной работы__________________________________     Е.И Брижахин

Обозначение дипломной  работы ДР-02069964-030501-49-04

Специальность 030501 юриспруденция

Руководитель работы  

преподаватель____________________________________________ А.В. Малышева

преподаватель _____________________________________________   И.П. Евачёва

Нормоконтролер

преподаватель______________________________________________ В.Н. Абрамов 

Рецензент

к. э. н, доцент _____________________________________________Н.П. Подольная      

 

 

Саранск 2004

МОРДОСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н.П.ОГАРЕВА

Факультет юридический

Кафедра гражданского права  и процесса

 

УТВЕРЖДАЮ

Зав. кафедрой, к.ю.н., доцент    _____________ В.В. Никишин

ЗАДАНИЕ НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ

Студента заочной формы обучения Брижахина Евгения Ивановича, гр. 603. 

1 Тема Компенсация морального  вреда причиненного воздействием  источника повышенной опасности 

Утверждена по МордГу № 330-с от 26.01.04     

2 Срок представления  работы к защите 06.06.04     

3 Исходные данные для  дипломной работы нормативные  документы, научно-методическая  литература, учебные пособия, периодические  издания.  

4  Содержание дипломной работы                                                                                                           

4.1 Понятие компенсации  морального вреда, причиненного  источником повышенной опасности

4.2 Условия ответственности  за причинение вреда источником  повышенной опасности

4.3 Особенности компенсации морального вреда причиненного воздействием источника повышенной опасности.

4.4 Обстоятельства, освобождающие  от ответственности за причинение  вреда (морального) источником повышенной  опасности 

Руководитель работы                  ___________________________      А.В Малышева

                                                     _____________________________        И.П. Евачёва

Задание принял к исполнению _____________________________     Е.И. Брижахин РЕФЕРАТ

 

Дипломная работа содержит 95 страницы, 67 использованных источников.

МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД, ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, КОМПЕНСАЦИЯ, ДЕЛИНКВЕНТ, ДЕЛИКТ, ПРЕЦЕДЕНТ, ВИНА, ПРОТИВОПРАВНОСТЬ, ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ, ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ.

Объектом исследования является компенсация морального вреда причиненного воздействием источника повышенной опасности.

Цель работы - проанализировать, нормативные акты, научную литературу, судебную практику по теме исследования, разработать предложения по усовершенствованию законодательства по данной теме.

Методы исследования: диалектика, индукция, дедукция, сравнение, анализ.

В процессе работы использовался  опыт современного зарубежного законодательства, судебная практика.

В результате исследования изучены и проанализированы, нормативные акты, научная литература, судебная практика судов по теме исследования, разработаны предложения по усовершенствованию законодательства по данной теме.

Степень внедрения –  частичная.

Область применения –  может быть использована в качестве учебного пособия, в правоприменительной практике.

Эффективность - повышение  качества законодательства, внедрение  единообразной практики понимания  и использования института настоящего исследования.

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

     с

Введение…………………………………………………………………………..    5

1 Понятие компенсации  морального вреда, причиненного  воздействием

источника повышенной опасности………………………………………….…..      9          

1.1 Понятие источника  повышенной опасности……………………………….      9

1.2 Понятие морального  вреда………………………………………………......      23

2 Условия ответственности  за причинение вреда источником

повышенной опасности…………………………………………………………..      34

2.1 Состав деликта………………………………………………………………..      34

2.2 Вред……………………………………………………………………….…...      37

2.3 Противоправность…………………………………………………………….     43

2.4 Причинная связь………………………………………………………………     49

2.5 Вина……………………………………………………………………………     52

3 Особенности компенсации  морального вреда причиненного 

воздействием источника  повышенной опасности………………………………     58

3.1 Доказывания компенсации морального вреда, причиненного

источником повышенной опасности…………………………………....……….     58

3.2 Размер компенсации  морального вреда……………………………………..     65

3.3 Обстоятельства, освобождающие  от ответственности за причинение

вреда (морального) источником повышенной опасности………...…....………     74

Заключение………………………………………………………………………..     85

Список использованной литературы…………………………………………….     89

 

Введение

 

Компенсация морального вреда, причиненного воздействием источника  повышенной опасности – одна из наиболее актуальных проблем современности. В последнее время бурно развивается техника, естественные науки и, соответственно, появляются новые виды источников повышенной опасности и сфер осуществления деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих. Впрочем, возрастает применение и традиционных источников повышенной опасности. Статистика отмечает увеличение количества транспортных средств на душу населения в России, что является одним из факторов роста количества дорожно-транспортных происшествий, в результате которых, как известно, гражданам причиняется огромный имущественный и моральный вред. Также актуальность темы исследования повышенной опасности в России обусловлена, прежде всего, неблагоприятным состоянием парка оборудования (значительный удельный вес морально устаревшего оборудования).

 Всё это обуславливает  большое количество разрешаемых  судами споров, случаев применения  норм об ответственности за  причинение вреда источником  повышенной опасности. 

Актуальной проблемой  является определение размера компенсации морального вреда. Причина такой ситуации - отсутствие универсальной методики оценки морального вреда. В этом случае большую роль играют субъективные факторы. Например, многое зависит от авторитета адвоката, продавливания им своим «весом» позиции судьи. Естественно, чем более «продвинутым» является регион (экономическая ситуация, судебная система), тем выше и суммы исков. Например, в Москве компенсации выше, чем в регионах.

Судебная защита прав человека – вещь повсеместная и обыденная для стран с развитой экономикой, остаётся экзотикой для нас. Нарушение прав граждан, к примеру, в США, восстанавливается компенсациями, способными обеспечить пострадавшим безбедноё существование. Известен случай, когда американка отсудила у компании McDjnaLds миллионы долларов за ожог, полученный от маринованного огурца из Гамбурга. Компенсация, выплаченная корпорацией PhiLip Morris за рак легких, полученный курильщиком, составила 100 миллионов долларов.¹⁾ В Америка и Англии в 50-60 гг. прошлого века существенно выросли размеры возмещения вреда за гибель человека или причинение вреда здоровью.

Проблемы возложения ответственности за причинение вреда, в том числе и морального воздействием источника повышенной опасности, многогранны. Помимо сугубо юридических вопросов они вбирают в себя проблемы философского, психологического и даже экономического характера.

Теоретическую основу исследования института компенсации морального вреда составили труды следующих  представителей науки: А.М. Эрделевский, К.И. Голубев, С.В. Нарижный, Н.С. Малейн, М.Н. Малеина, Э. Гаврилов, Е.А. Михно, А.А. Власов, И.Л. Трунов, П. Астахов и др.

Основные работы по вопросам ответственности за причинение вреда  источником повышенной опасности выполнены  достаточно давно. Исследованиями по данной тематике проводились такими авторами как Б.С. Антимонов, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Б.Б. Черепахин, Е.А. Флейшиц, А.А. Собчак, А.А. Тебряев, А.П. Сергеева, Л.А. Майданик, и др. Многие из высказанных мнений остаются актуальными и по сей день, требуя либо аргументированной поддержки, либо такой же критики.

В данной работе даются понятие  моральный вред, источник повышенной опасности, нематериальные и неимущественные  блага и др. Рассматривается ряд  вопросов материального и процессуального  права, связанных с компенсацией морального вреда, причиненного воздействием источника повышенной опасности. В том числе заострено внимание на составе деликта и бремени доказывания в гражданском процессе. Отражены и проанализированы разъяснения Пленума Верховного суда, практика судов по конкретным делам, связанных с темой исследования.

В связи с развитием  науки и техники в данной работе рассматривается вопрос о возможности  расширения круга традиционных источников повышенной опасности и видов  повышенной опасности.

Цель дипломной работы является комплексное изучение и анализ проблем  в области разрешения споров связанных  с компенсацией морального вреда  причиненного  воздействием источника  повышенной опасности.

Наряду с этим, цель дипломной  работы заключается в выявлении особенностей разрешения судебных споров в Российской Федерации в современных условиях перехода к рынку и вступления Российской Федерации в международное сообщество, куда одним из условий принятия является реальная защита и охрана прав человека.

Сформулированные цели предопределили решение следующих задач:

• Изучить и обобщить законодательную базу касающуюся как института компенсации морального вреда так и института источника повышенной опасности;
• Определить возможные пути совершенствования законодательства регулирующего как института компенсации морального вреда так и института источника повышенной опасности указанного на современном этапе;
• Охарактеризовать и обобщить отечественные научные подходы в оценке (размера) компенсации морального вреда причиненного воздействием источника повышенной опасности;
• Обосновать необходимость изменения порядка определения размера компенсации морального вреда причиненного источником повышенной опасности.

Предметом исследования являются нормотивно-правовые акты, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, решения по конкретным гражданским делам, научная отечественная литература посвященная данной теме исследования.

Методология работы состоит  в том, что при написании использовалась диалектический исторический, сравнительно-правовой, логический, системный и другие методы познания.

Апробация результатов исследования. Дипломная работа подготовлена на кафедре  гражданского права и процесса юридического факультета МГУ им. Н.П. Огарева, где  проведено её обсуждение и рецензирование.

Научная и практическая значимость. Научные выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы: в правотворческой  деятельности законодательных органов  в процессе изменения институтов компенсации морального вреда и  источника повышенной опасности; в  учебном процессе, в судебной практике по вопросам темы исследования.

Структура работы определяется целью  и задачами исследования,  необходимостью изложения материала и состоит  из введения, трёх разделов, объединяющих десять подразделов, заключения и списка использованных источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 ПОНЯТИЕ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО  ВРЕДА ПРИЧИНЕННОГО      ВОЗДЕЙСТВИЕМ ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ  ОПАСНОСТИ 

 

Под моральным вредом, причиненным  воздействием источника повышенной опасности - следует понимать нравственные или/и физические страдания (переживания) нашедшие подтверждение в сознании физического лица, причиненные в результате воздействия материального объекта, обладающего особыми свойствами, когда он может причинить вред, физическим лицам находясь в состоянии полностью не контролируемым его владельцем и посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

1.1 ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИК  ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

 

В науке гражданского права отсутствует  единое понятие, как источника повышенной опасности, так и объяснение того, чем вызвана более строгая ответственность владельца источника за причинённый им вред.

Относительно понятия источника  повышенной опасности высказано  несколько точек зрения.

В статье 1079 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ) отраженны особенности ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Законодатель в данной статье оперирует терминами, содержание которых требует детального рассмотрения, поэтому вначале некоторое внимание будет уделено вопросам  терминологического характера.

Проблемы терминологии только на первый взгляд представляют лишь теоретический  интерес; существующие разногласия  относительно содержания рассматриваемых  ниже терминов имеют реальное отражение  на практике. Происходящая подмена понятий, и в частности понятий «деятельность, создающая опасность для окружающих» и «источник повышенной опасности», приводит к вынесению судами неправильных решений.