Компенсация морального вреда причиненного воздействием источника повышенной опасности

Особенностью неимущественных  благ является их нематериальный характер, не отчуждаемость, непередаваемость (т.е. они лишены имущественного содержания, их нельзя оценить в денежном выражении, они неразрывно связаны с личностью). Учитывая не отчуждаемость и непередаваемость, можно заключить, что законодательство не допускает использование неимущественных благ в качестве объектов купли-продажи, мены, дарения, ренты, аренды, найма, займа, кредита, Исключение из общего правила являются личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие умершему, которые могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. В данной норме усматривается прецедент отчуждения личных неимущественных благ непосредственно от человека.³⁵⁾ 

Фадеева Т.А. полагает, что  по действующему ГК РФ понятие «нематериальное благо» является собирательным, относящемся как к самому благу, так и к личным неимущественным правам. Автор предлагает разграничивать блага двух уровней. Блага первого уровня неразрывно связаны с самим существованием личности, объективно существуют независимо от их правовой регламентации. Блага второго уровня являются субъективными правами, они урегулированы нормами права.³⁶⁾

По смыслу действующего законодательства в ст. 150 ГК РФ понятием «неимущественные блага» охватываются и неимущественные права. В тоже время встречается точка зрения, не совпадающая с такой формулировкой. Так, М.Н. Малейнина высказала мнение о том, что объединение в ст. 150 ГК РФ  под названием «нематериальные блага» в одном перечне нематериальных благ и прав юридически некорректно.³⁷⁾ В соответствии с ней выделяются нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, имя) и личные неимущественные права, объектами которых нематериальные блага не являются (право авторства, право на авторское имя и др.)

По мнению Сараева Д.В. обоснованным представляется предложение, внесённое М.Н. Малейной, об исключении из перечня нематериальных благ, содержащихся в статьях 150, 151 ГК РФ, неимущественных прав.

Понятие «моральный вред»  дается и в Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в котором указывается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину (от рождения или в силу закона) нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающим личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства, другие неимущественные права в соответствии с Законом «Об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности» и др. либо имущественные права гражданина.

В данном Постановлении  делается акцент и раскрывается содержание преимущественно только одного из двух подвидов морального вреда – нравственных страданий. При этом в качестве синонима для нравственных страданий вводиться и новый термин «нравственные переживания». Это дает основания для вывода, что тем самым предполагается необходимость осознания потерпевшим умаления своих прав и возникновения в этой связи негативных самооценок.³⁸⁾

Анализируя законодательство и судебную практику, А.М. Эрделевский  пришёл к выводу, что моральный  вред выражается, в негативных психических реакциях потерпевшего и правильнее было бы вместо понятия «моральный вред» использовать понятие «психический вред». В этом случае  вред подразделялся бы на следующие виды: имущественный, органический и психический.³⁹⁾

По мнению Марченко С.В., основная трудность такого разграничения состоит в определении формы компенсации психического вреда и возмещения имущественного вреда, т.к. компенсация морального вреда направлена на сглаживание переживаний и страданий, а возмещении имущественного вреда направлено на ослабление или устранение неблагоприятных изменений в организме.

В сравнении с личными  неимущественными благами, имущественные  отношения граждан отличаются меньшей  правовой защищенностью, При их нарушении  моральный вред возмещению не подлежит, исключая отношения, которые регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», «Трудовым кодексом», которые предусматривают компенсацию морального вреда за нарушение имущественных прав.

Михно Е.А. отдает приоритет  в понятии «моральный вред» нравственным страданиям над физическими. Моральный вред есть отрицательные последствия нарушения имущественных или неимущественных благ, выразившиеся в душевных страданиях или переживаниях. Основанием для денежной компенсации морального вреда является правонарушение, в результате которого лицо потерпело эмоциональный урон. Физические страдания как правовая категория в понятие «моральный вред» не могут быть включены. Они приобретают юридическую значимость для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда лишь постольку, поскольку вызывают нравственные страдания.

Содержание морального вреда как страданий означает, что действия причинителя вреда  должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определённую психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физических страданий) или переживаний (нравственных страданий). Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение, или иное неблагоприятное в психическом аспекте состояние. Любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия.⁴⁰⁾

Неблагоприятные  изменения  в психическом состоянии человека могут выражаться как в «физических страданиях», так и в «физическом вреде». Эти два понятия различаются по своему содержанию, но являются составляющими морального вреда.

Физические страдания  – это одна из форм морального вреда (ст. 151 ГК РФ).

Физический вред –  это различного рода изменения в  организме человека, которые препятствуют нормальному биологическому функционированию. Физический вред является материальным и вместе с тем неимущественным, т.к. изменения, происходящие в организме человека в материальной сфере, впоследствии могут видоизменяться и неблагоприятным образом отразиться на психике человека.

Через возмещение имущественного вреда возмещение физического вреда  направлено на восстановление нормальных функций организма и на устранение негативных внешних проявлении. Компенсация морального вреда направлена, прежде всего, на устранение или сглаживание переживаний, которые были вызваны причинением вреда организму человека.

Анализируя пункты 1 и 2 статьи 150 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что под нематериальными благами законодатель понимает неимущественные блага. При нарушении неимущественного права или блага правомерно говорить о возникновении неимущественного вреда. Понятие «неимущественный вред» шире понятия «психический вред». Моральный же вред является одним из последствий причинения одного из этих видов вреда.

Правовая защита путём  компенсации морального вреда устанавливается  лишь для случаев, когда страдания  являются последствием противоправного  нарушения неимущественных прав или умаления других имущественных благ. Гражданское законодательство предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

Неимущественные отношения, не связанные с имуществом, не регулируются, а защищаются, о чём свидетельствует п. 2 ст. 2 ГК РФ: «Неотчуждаемые права и свободы человека и нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.⁴¹⁾

Компенсация морального вреда – один из наиболее действенных способов защиты личных неимущественных прав и законных интересов граждан, позволяющий использовать его для восстановления нарушенных прав. Здесь имеет место совпадение содержания мер защиты и мер ответственности. Дополнительные обременения и применения мер ответственности как раз и свидетельствует о том, что меры защиты оказались неэффективными. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.⁴²⁾

Малейнина М.Н. считает, что понятие «неимущественный и моральный» вред нельзя считать тождественными.⁴³⁾ Объясняет тем, что не каждый неимущественный вред является моральным, но вместе с тем каждый моральный – неимущественный. По мнению Власова А.А. в праве целесообразнее использовать эти термины, опираясь на их изначальный смысл. И тогда будет логично говорить о том, что неимущественный вред выражается в причиненных нравственных переживаниях и физических страданиях.

Если исходить из понимания  того, что человеческое переживание  в конечном итоге, - есть ни что иное, как определённый, сложный процесс обмена веществ, то физический вред может быть причинен непосредственно как биологическому носителю и опосредовано, то есть его сознанию. При этом в том случае, когда человек физически страдает, помимо того, он еще и осознает, что страдает, тем самым ему причиняется и нравственный ущерб. Всё это позволяет сделать предположение, что в природе не существует чистого морального (нравственного) вреда не связанного с биологическими изменениями в организме человека.

Термины «физический» и  «нравственный» ущерб в праве  не понимаются в буквальном смысле, а носят условный характер. Представляется, что содержание каждого из них  должно определяться исходя из существенности, преобладания того или иного вреда.

Власов А.А. даёт в своей  работе дефиницию, где под моральным  вредом признается причиненный физическому  лицу независимо от умысла (вины) нравственный ущерб, выразившийся в унижении его  чувств, состоящих в создании у  потерпевшего негативных ощущений и  эмоций (нравственных переживаний, страданий) и влекущие негативные последствия для его психики, носящий нематериальный характер, опосредовано (через сознание) причиняющий также и физический вред.⁴⁴⁾

По своей сути моральный  вред представляет собой идеальную  категорию в том плане, что он имеет персональный характер, всегда связан с душевным складом конкретного человека, часто не видим, но предполагаем, не имеет устойчивых описательных признаков при причинении и объективно контролируемого размера.

Состояние лица, которому причинен вред. Не подлежит объективному восстановлению, а причиненные «неудобства» могут быть лишь символически компенсированы. Но даже после получения компенсации пережитое может еще неоднократно вызывать «памятные страдания» неограниченный отрезок жизни человека. Такая временная проявляемость в будущем есть отличительная особенность морального вреда.⁴⁵⁾

Итак, моральный вред может проявляться помимо того, как  указано выше также как невозможность  продолжать активную общественную жизнь, потеря работы, унижение, стыд, чувство досады, разочарование, незащищенности, раскрытие семейной, врачебной тайны, ощущения психологического дискомфорта, и другие болезненные или неприятные ощущения (боль, зуд, жжение тошнота, головокружение, удушье, страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности, обострение нервных заболеваний, расстройство сердечно сосудистой системы).

Физические страдания  гражданина, исходя из статьи 151 ГК РФ и  приведенного Постановления Пленума ВС РФ, заключаются в испытываемой им боли, бессоннице, неудобствах, которые являются следствием нанесенной ему травмы, повлекшее потерю руки, ноги, глаза и т.п.

Нравственные переживания  и страдания, причиненныё здоровью человека, следует понимать как испытываемое им чувство ущербности, неполноценности, стыда, неудовольствия оттого, что он лишился определённых жизненных связей, возможности нормально передвигаться, способности родить ребёнка, слышать, полноценно воспринимать окружающий мир, заниматься своей профессиональной деятельностью.

В результате экологических  нарушений нравственные страдания  гражданина могут заключаться в  неудобствах, связанных с переездом  к новому месту жительства, невозможностью иметь детей или риском их проявления с врожденной патологией.

Нравственные страдания  из-за причиненного гражданину имущественного вреда могут выражаться в неудобствах, связанных с привыканием к  новому замененному товару, выполненным  в связи с причинением вреда  результатом восстановительной  работы или оказанной услуги и невозможностью в результате этого удовлетворить потребности в том объеме, который существовал до причинения вреда, а также в хлопотах по ведению нелицеприятных переговоров с причинителем вреда или его представителем о замене имущества или его ремонте и необходимости обращения с иском в суд и т.п.

Одни и те же явления  вызывают разный отклик в душе, да и  теле человека. Мы по-разному чувствуем  боль. Одно и тоже высказывание может  показаться кому-то оскорбительным и  привести к переживаниям, для другого же – это не более чем утверждение, от которого ему, что называется, ни тепло, ни холодно.

Сами по себе нравственные страдания в отдельных случаях  могут носить внешнее проявление в виде волнения, слёз и т. п. видимых  для окружающих, но и напротив, пострадавший ото лжи, испытывая сильные душевные переживания, может ничего не выражать.

Оценивая нравственные страдания только по внешним проявлениям  примитивен и не справедлив: с одной  стороны, не каждый, испытывающий страдание, рыдает и заламывает руки, с другой – может найтись человек, который умело, имитирует внешние признаки переживания. По моему мнению, одним из способов решения этой проблемы может стать назначение психолого-психиатрической экспертизы.

Итак, под моральным  вредом следует понимать физические и/или нравственные страдания физического лица нашедшие подтверждение в его сознании по поводу посягательства на его нематериальные блага.

2 УСЛОВИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ВОЗДЕЙСТВИЕМ  ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ