Компенсация морального вреда причиненного воздействием источника повышенной опасности

Существует еще одна точка зрения, близкая к выше изложенной, которая  понимает под источником повышенной опасности предметы материального мира, опасные свойства которых не поддаются полному контролю человека.¹⁸⁾

Где под источником повышенной опасности  понимаются такие материальные объекты, свойства которых создают повышенную вредоносность вследствие неполной подконтрольности деятельности человека. Поэтому случайное причинение вреда при использовании этих объектов более вероятно, чем при деятельности, не представляющего повышенной опасности для окружающих.¹⁹⁾

Красавчиков О.А. пришёл к выводу, что  источником повышенной опасности являются предметы материального мира, автор в то же время отмечает, что эти предметы не рассматриваются законом в качестве источника повышенной опасности вне связи с деятельностью человека.²⁰⁾ По мнению Тебряева А.А. это правильное замечание лишает смысла противопоставление источника повышенной опасности и деятельности по его использованию.²¹⁾

В тоже время, его утверждение, что  «силы природы» потому, не имеют  владельца²²⁾ А.А. Собчак находит абсурдной мысль, что вред может причинить вред сам по себе.²³⁾ В действительности же вред может быть причинен находящемся на свободе диким животным, находящемся в земле радиоактивными ископаемыми и тому подобными вещами. У этих вещей может быть вполне определённый владелец – государство, или отдельные его органы, или отдельные юридические лица, или даже граждане.

Содержавшееся в ранее действовавших  кодексах указания на горючие материалы  и диких животных помогало, в частности, отнести к источнику повышенной опасности взрывчатые вещества и  не давало оснований для отнесения  к этим источникам домашних животных. С последним, согласиться нельзя, т.к. как показывает анализ судебной и арбитражной практики к источнику повышенной опасности относят наряду с вышеизложенным и средства производства.

Также в судебной и арбитражной  практике существует взгляд, согласно которому к источнику повышенной опасности относиться не деятельность юридических лиц, граждан, других субъектов гражданского права, не свойства вещей или силы природы, а сами предметы материального мира, встречаемые человеком в его повседневной жизни.

Самый распространенный взгляд как  бы объединяет два первых и рассматривает  источник как предметы материального  мира, деятельность которых в процессе их использования не поддается полному  контролю человека.²⁴⁾

По мнению профессора А.П. Сергеева «допустимо определять источник повышенной опасности и через понятие деятельности, и через понятие объекта при условии, что в обоих случаях указанные понятия» будут неразрывно связаны друг с другом.²⁵⁾ В связи с этим источник повышенной опасности – это материальные объекты, обладающие вредоносными свойствами, не поддающими в процессе деятельности полному контролю человека, вследствие чего они могут причинить вред другим лицам.

Следующая концепция «движущихся  вещей» где под источником повышенной опасности, пишут Л.А. Майданик и  Н.Ю. Сергеева – следует понимать вещи, оборудование, находящиеся в  процессе эксплуатации и создающие  при этом повышенную опасности для  окружающих, - например: движущейся поезд, работающий станок и всякие другие агрегаты, действующие с применением механических, электрических и других двигателей.²⁶⁾

Вместе с тем авторы допускают  непоследовательность, когда за приведёнными  положениями в качестве примеров иных источников повышенной опасности указывают на содержание диких животных, возведение строений и сооружений, производство и хранение взрывчатых и легковоспламеняющихся  веществ.

Они по существу, оставляют  изложенную ими в определении  точку зрения и переходят на позиции концепции «деятельности». Здесь авторы ведут речь уже не о «вещах», а об их содержании, возведении, производстве и хранении, которые могут и не вызывать причинения вреда. Уход этот обнаруживается и в последующих рассуждениях авторов, когда они пишут: следует учесть, что те или иные вещи сами по себе не являются источниками повышенной опасности, а таковыми они становятся лишь в процессе их использования - тогда, когда они пускаются в эксплуатацию, когда они находятся в состоянии движения.

Данную позицию подвергает критике О.А. Красавчиков, который отмечает, что сделанные авторами оговорки ставят их в довольно затруднительное положение при ответе на вопрос о том, можно ли квалифицировать в качестве источника повышенной опасности такие вещи, как спящий тигр (который отдыхает в клетке укротителя и в данный момент не «эксплуатируется» и не перемещается), бензин, находящийся на складах (который, разумеется, и не используется и не транспортируется), или атомное горючие (на стоящем у причала атомоходе «В.И. Ленин»).²⁷⁾

Поэтому наиболее обоснованной является концепцией, где под источником повышенной опасности понимается материальный объект, обладающий такими особыми  свойствами, когда он может причинить  вред другим лицам, находясь в состоянии, не контролируемом его владельцем.

Подобное определение  даёт и М.А. Рожкова, которая под  источником повышенной опасности понимает материальный объект, который находится  под контролем человека, но в силу присущих ему свойств не может  полностью контролироваться последним, что создает высокую степень вероятности причинения вреда окружающим.²⁸⁾

Данную концепцию подтверждает отдельный случай квалификации вредоносного объекта в качестве источника  повышенной опасности. Под источником повышенной опасности понимает, как  правило, вещи. Но представляется возможным  взглянуть на этот вопрос несколько  шире.

Так Болдинов В.М. предполагает, что  в недалеком будущем самым  распространенными вредоносными факторами (как объектами противоправного  посягательства) станут не вещи, а информация. Т.к. не возможен контроль и абсолютно  корректную (безвредную) передачу информации по компьютерным сетям или с помощью электронных носителей. А значит, существует вероятность случайного причинения вреда, причем, весьма высокая. В настоящее время возможность причинения огромного имущественного так и морального вреда в результате использования компьютеров нельзя недооценить даже в нашей стране. Сегодня мы видим наступление на человека и его здоровье опаснейших вирусов биологического происхождения (например, ВИЧ), но и постоянно слышим об угрозе так называемых «компьютерных вирусов».

Вирусная энциклопедия Евгения  Касперского подразделяет компьютерные вирусы на несколько классов по различным  критериям, носящим чисто технический  характер.²⁹⁾ По деструктивным возможностям вирусы подразделяются на: безвредные, т.е. никак не влияющие на работу компьютера (кроме уменьшения свободной памяти на диске в результате своего распространения); неопасные, влияние которых ограничивается уменьшением свободной памяти и графическими, звуковыми и пр. эффектами; опасные вирусы, которые могут привести к серьёзным сбоям в работе;  очень опасные, которые могут привести к потере программ, уничтожить данные, стереть необходимую для работы компьютера информацию, записанную в системных областях памяти.

Последний вид вирусов можно  отнести к источникам повышенной опасности, причём особо вредоносный и коварный характер из них представляют так называемые «вирусы - черви» - вирусы, которые распространяются в компьютерной сети.

«Вредными программами», помимо вирусов, являются так называемые «троянские кони». Так как они весьма опасны при внедрении в систему, так как позволяют получить доступ по сети к управлению компьютером, а также содержащуюся в нём информации любому пользователю, в том числе и недобросовестному. Такая информацию может касаться личной жизни человека, а тем самым затрагивать честь, достоинство и деловую репутацию.

Считается, что вредоносные программы  могут причинить вред только материальным благам, а источник повышенной опасности  ассоциируется с фактом, причиняющим  вред, прежде всего жизни и здоровью человека. Но, во-первых, в ст. 1079 ГК РФ нет никаких ограничений в применении её в зависимости от вида вреда, а во-вторых, можно представить себе наступление физического вреда и в результате действия компьютерного вируса. Так, в базах данных медицинских учреждений могут храниться и быть утрачены данные о больных. Можно представить, что «вирус» уничтожил данные о переносимости больным тех или иных лекарственных препаратов, группе крови и т.д., а подобная справка понадобилась для проведения срочной операции.

Из выше сказанного следует вывод, что основным разрушителем тут является не вещь, а несколько иной по своей природе объект – набор команд в двоичных кодах, управляющая информация.

По мнению Болдинова  В.М., исходя из принципа максимальной защиты прав потерпевшего, компенсационной функции гражданско-правовой ответственности необходимо решить данную проблему с помощью безвинной ответственности.³⁰⁾

Исходя из этого, отдельные виды медицинской деятельности по своим  признакам полностью соответствуют  понятию источник повышенной опасности.

Так во время проведения вакцинации против клещевого энцефалита в момент введения вакцины 12 - летнему ребёнку  у мальчика возникла тяжелейшая реакция, проявившаяся  полным параличом  нижней половины туловища. Впоследствии был установлен диагноз «вакцинальный миелит на грудном–поясничном уровне», который указывает на прямую причинную связь с проведенной вакцинацией.

По данным специальной медицинской  литературы, проведение вакцинации всегда содержит повышенную опасность непредсказуемых, неконтролируемых осложнений, связанных с особыми свойствами вакцин, которые проявляются повреждением здоровья вплоть до летальных исходов. Ежегодно в России фиксируется тысячи различных осложнений при проведении вакцинации, включая смертельные случаи. Официальная инструкция по применению вакцины против клещевого энцефалита, являющая нормативным материалом по вакцинации, содержит большой перечень противопоказаний к её использованию. Следовательно, в ней также изначально предполагается вероятность неконтролируемых побочных эффектов.

В связи с вышеизложенным наиболее обоснованной является концепция, где  под источником повышенной опасности  понимается материальный объект, обладающий такими особыми свойствами, когда  он может причинить вред другим лицам, находясь в состоянии, не контролируемым его владельцем. Следует согласиться с мнением В.М. Болдинова характеризующий источник повышенной опасности в свете бурного развития техники и естественных наук и предлагающий расширить круг источников повышенной опасности (объектов).

1.2 ПОНЯТИЕ МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД

Мораль - от латинского moralis – нравственный. Нормы морали (нравственности) – правила поведения, которые устанавливаются в обществе в соответствии с моральными представлениями людей о добре и зле, справедливости и несправедливости, долге, чести, достоинстве и охраняются силой общественного мнения или внутренним убеждением.

Единство правовых норм и норм морали, как и единство всех социальных норм цивилизованного общества, основывается на общности социально-экономических интересов, культуры общества, приверженности людей к идеалам свободы и справедливости.

Компенсация морального вреда - явление, бесспорно, моральное и справедливое. Однако то, кто решит ответить на вопрос, что такое моральный вред, сквозь призму «моральное - аморальное» (по аналогии с черным и белым, хорошим и плохим, сладким и горьким), рискует составить о нём не вполне верное представление.

Можно сказать, что это – тот  случай, когда сам по себе термин, использованный законодателем, мало что  проясняет. Поэтому важно знать. Как законодатель раскрыл его содержание, обозначил существенные признаки морального вреда.

В законодательстве моральный  вред определяется как нравственные и физические страдания (ст. 151 ГК РФ). В цивилистической литературе под  вредом понимается «всякое умаление охраняемого правом блага, имущественного или неимущественного.³¹⁾ Вред является социальным понятием, и его можно определить «как последствия посягательства на общественные отношения, как последствия нарушения охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или граждан».³²⁾ Вред в гражданском праве – это изменение во благе, которое охраняется законном и может быть имущественным и неимущественным.

Имущественные блага, прежде всего, – вещественные блага, находящиеся  во владении, пользовании и распоряжении у граждан и юридических лиц.

Некоторые авторы считают, что неимущественные блага включают в себя «как материальные (т.е. имеющие  вещественное содержание, например, здоровье как целостность организма человека, окружающая среда), так и нематериальные (например, имя) блага.³³⁾

По мнению Марченко С.В. с этой позицией согласиться нельзя. Характер вредных изменений и  охраняемых законом общественных отношений  весьма разнообразен. Его можно классифицировать по различным признакам. Наиболее общей классификацией, имеющей важное значение для правового регулирования, является деление всех вредных последствий противоправного посягательства на имущественные (материальные) и неимущественные (нематериальные).

К неимущественным впоследствии следует относить политические, общественные, моральные, физические и т.п.³⁴⁾ Здоровье человека, целостность его организма, право на безвредную окружающую среду и т. п. не является материальным благом, а есть благо физическое, нарушение которого подлежит компенсации.

Нематериальные блага  неотделимы от личности конкретного  человека, но большинство из них  непостоянны во времени: здоровье, окружающая среда, индивидуальный облик и другие. Объем нематериальных благ закреплен  в Конституции РФ и ГК РФ. Защита и реализация конституционных прав граждан более подробно приведена в ГК РФ. О моральном вреде говориться в статьях 12, 150, 151, 152, 1099 – 1101 ГК РФ. В них закреплены положения, регламентирующие моральный вред, его понятие, порядок определения и компенсации и т. д. Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ (примерный перечень) к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, которые принадлежат человеку от рождения или в силу закона.