Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Апреля 2013 в 12:00, дипломная работа
Цель дипломной работы является комплексное изучение и анализ проблем в области разрешения споров связанных с компенсацией морального вреда причиненного воздействием источника повышенной опасности.
Наряду с этим, цель дипломной работы заключается в выявлении особенностей разрешения судебных споров в Российской Федерации в современных условиях перехода к рынку и вступления Российской Федерации в международное сообщество, куда одним из условий принятия является реальная защита и охрана прав человека.
Введение………………………………………………………………………….. 5
1 Понятие компенсации морального вреда, причиненного воздействием
источника повышенной опасности………………………………………….….. 9
1.1 Понятие источника повышенной опасности………………………………. 9
1.2 Понятие морального вреда………………………………………………...... 23
2 Условия ответственности за причинение вреда источником
повышенной опасности………………………………………………………….. 34
2.1 Состав деликта……………………………………………………………….. 34
2.2 Вред……………………………………………………………………….…... 37
2.3 Противоправность……………………………………………………………. 43
2.4 Причинная связь……………………………………………………………… 49
2.5 Вина…………………………………………………………………………… 52
3 Особенности компенсации морального вреда причиненного
воздействием источника повышенной опасности……………………………… 58
3.1 Доказывания компенсации морального вреда, причиненного
источником повышенной опасности…………………………………....………. 58
3.2 Размер компенсации морального вреда…………………………………….. 65
3.3 Обстоятельства, освобождающие от ответственности за причинение
вреда (морального) источником повышенной опасности………...…....……… 74
Заключение……………………………………………………………………….. 85
Список использованной литературы…
Термин моральный вред, использованный законодателем, мало что проясняет и в различных отраслях науки в частности медицины и юриспруденции понимается по-разному. Убедительным представляется употребление термина «страдания» в медицинском понимании. Поэтому мы предлагаем изменить содержание морального вреда. И изложить ст. 151 ГК РФ в следующей редакции:
Моральный вред - это негативная психическая эмоция, нашедшая подтверждение в сознании человека, при посягательстве на его личные неимущественные права и нематериальных блага, а в случаях предусмотренных законом, и при нарушении имущественных прав гражданина
3. Необходимыми условиями наступления гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК РФ являются одновременное наличие четырёх условий: Претерепивание гражданином морального вреда; противоправное действие (бездействие) причинителя вреда, нарушающие принадлежащие гражданину неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; причинная связь между противоправным действием (бездействием) и моральным вредом; вина причинителя вреда.
4. Особенности вреда, причиненного источником повышенной опасности, заключаются в следующем: а) низкая степень обусловленности вреда поведением (субъективным отношением) владельца источника повышенной опасности, и б) повышенный размер вреда, больший, чем в других деликтах.
5. Следует законодательно закрепить в ст. 1079 ГК РФ условие, что деятельность по использованию источника повышенной опасности всегда должна быть правомерной. Т.к. использование источника повышенной опасности всегда направлено на достижение полезных результатов, однако причинение вреда здоровью другого лица – противоправно.
6. Для установления причинной связи следует выявить причинную обусловленность возникшего вреда совокупностью трех факторов: 1) повышенно опасной деятельностью владельца источника повышенной опасности; 2) поведением владельца источника; 3) конкретным действием источника. При этом ближайшей к вреду "естественной (физической, механической) причиной должно выступить воздействие источника повышенной опасности, а два остальных фактора должны выступить в качестве "причин причины".
7. По общему правилу вина как условие возложение при причинении вреда причиненным воздействием источника повышенной опасности не требуется. Но в ряде случаев вина делинквента выступает условием возложения ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности.
8. Основным видом гражданских правонарушений, влекущих за собой обязанность возмещения вреда, являются правонарушения, совершенные по неосторожности.
9. Намеренное причинение вреда источником повышенной опасности юридически не отличается от намеренного причинения вреда любым другим способом (топором либо автомобилем).
10. В целях единообразного применения норм об ответственности за причинение вреда следовало бы закрепить в законе признаки грубой и простой неосторожности, заимствовав их из норм уголовного законодательства.
11. Обязанность при доказывании по делам о компенсации морального вреда следует учитывать установленные материальным законом юридические презумпции, «презумпции морального вреда».
12. По действующему законодательству РФ подлежит компенсации не всякий неимущественный вред, нематериальный вред, а только в виде страданий.
13. При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать критерии, указанные в ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ: степень вины причинителя вреда; степень и характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего; требование разумности и справедливости; иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд в праве учесть имущественного положения физического лица при определении размера компенсации морального вреда.
14. Способы определения размера компенсации законодателем не выработаны. Но в литературе существуют следующие точки зрения. А.М. Эрделевкий предлагает брать за основу «презюмируемый моральный вред», т.е. страдания, которые должен испытывать среднестатистический человек при совершении в отношении него противоправного деяния. Исходя из этого, учитывая индивидуальные особенности потерпевшего, определяется действительный моральный вред.
М. Малеина предлагает брать за основу общие и частные критерии. Общие критерии применимы ко всем случаям и указаны в ст.ст.151, 1101 ГК РФ, а частные применимы лишь к конкретному неимущественному праву или нематериальному благу.
В. Кашин предлагает методику суть, которой сводится в оценке фактических потерь ресурсов здоровья и человеческого капитала или степени риска их вероятной утраты
15. Моральный вред компенсируется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, в денежной форме.
16. При определении размера компенсации морального вреда следует привлекать экспертов. В частности, для определения степени страданий должна быть использована помощь психологов, психиатров, педагогов.
17. По нашему мнению, необходимо закрепить законодательно, порядок определения размера компенсации морального вреда. Возможно, разработать, либо заимствовать у отечественных, или зарубежных цивилистов, одну из методик для определения размера компенсации морального вреда.
18. При рассмотрении дела по теме исследования следует также учитывать обстоятельства, освобождающие от ответственности за причинение вреда. А именно неопределимую силу, характеризующаяся как чрезвычайное обстоятельство, котороё в определенных случаях можно предвидеть, но нельзя, как правило, предотвратить при данном развитии техники. Вину потерпевшего следует учитывать только при умышленном причинении себе вреда. Необходимо учитывать, что действия необходимой обороны не должны выходить за пределы необходимой обороны и крайней необходимости
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные акты
Научная литература