Процесс доказывания по гражданским делам

Оглавление

 

Введение…………………………………………………………………………                                                                                                                                       Глава 1. ПОНЯТИЕ И ПРОЦЕСС СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ……………………………………………………… §1. Предмет доказывания в арбитражном суде………………………………….. §2. Понятие судебных доказательств…………………………………………….. §3.Требования, предъявляемые к доказательствам …………………………….. Глава 2. ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КАК ОСНОВНОЙ ВИД СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ……………………………………………………. §1. Средства доказывания……………………………………………………….. §2. Понятие и свойства письменных доказательств……………………………... §3. Виды письменных доказательств…………………………………………….. Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕ……………………………………….……………..    §1. Сбор и представление письменных доказательств……………………………………………………………………... §2. Исследование письменных доказательств……………………………………. §3. Оценка арбитражным судом письменных доказательств ………………….. Заключение…………………………………………………………………………... Список литературы…………………………………………………………………...

2   5 5 7 10   22 22 24 31   42   42 52 54 59 63-68

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

На современном этапе  развития экономики в связи с  расширением масштабов и видов  экономической деятельности все  большую значимость приобретает правовое регулирование экономических правоотношений между хозяйствующими субъектами. В условиях борьбы за экономические интересы часто возникают ситуации, когда субъекты хозяйственной деятельности не могут разрешить конфликты и споры своими силами. Именно для защиты нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов в сфере экономической деятельности предназначены арбитражные суды. Согласно ч. 1 ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами. Арбитражный суд рассматривает дела с участием организаций, являющимися юридическими лицами, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Разрешение экономических  споров осуществляется в виде рассмотрения дела по существу. При разрешении спора  по существу арбитражный суд первой инстанции принимает судебный акт  в форме решения. При этом согласно требованиям ч. 3 ст. 15 АПК РФ решение арбитражного суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обоснованность решения  заключается в том, что все  высказанные в решении суждения должны быть основаны на установленных  судом обстоятельствах дела, подтвержденных доказательствами. Кроме того, в соответствии с принципом непосредственности судебного разбирательства (ст. 10 АПК РФ), в основу судебного акта могут быть положены лишь те доказательства, которые были непосредственно исследованы при разбирательстве. Вообще, можно сказать, что доказательства представляют собой ту информационную базу, на основе которой возможно разрешение экономического спора. Именно исследование доказательств является центральной стадией рассмотрения дела по существу.

В силу требований материального  законодательства возникновение, изменение, прекращение правоотношений между субъектами хозяйственной деятельности в большинстве своем закрепляются в письменном виде. Достаточно сказать, что все сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ). Следовательно, самый значительный массив в общем объеме доказательств, представляемом для исследования арбитражным судом, составляют письменные доказательства. Таким образом, трудно переоценить значимость и актуальность выбранной темы дипломной работы.

Целью выпускной квалификационной работы является выяснение сущности письменных доказательств и их роли в арбитражном процессе. Для достижения этой цели необходимо решить такие  задачи, как:

• определение понятия и свойств письменных доказательств;
• изучение классификации письменных доказательств;
• рассмотрение порядка введения их в арбитражных процесс;
• уяснение порядка исследования и оценки письменных доказательств арбитражным судом.

Представляется невозможным  полное и всестороннее изучение обозначенной темы и достижение цели работы в отрыве от судебной практики. В связи с этим большое внимание в работе будет уделено практическому применению судами норм законодательства относительно темы исследования. Информационной базой работы является подборка арбитражной практики, размещенная в справочной правовой системе «Консультант плюс».

Объект исследования – это, в основном, процессы правоприменительной  деятельности судов, участников процесса.

Первая глава посвящена  в большей части теоретическим проблемам, таким, как определение предмета доказывания в арбитражном суде, определение понятия судебных доказательств, а также требования, предъявляемые к доказательствам.

Во второй главе приведена  классификация и понятие письменных доказательств и сделана попытка на основе анализа правоприменительной практики выявить ошибки при использовании письменных доказательств, охвачены виды письменных доказательств, средства доказывания.

Третья глава описывает особенности исследования письменных доказательств в суде в рамках арбитражного процесса. Здесь рассмотрены такие институты, как институт истребования доказательств, обеспечения доказательств. Также освещен порядок исследования и основные принципы оценки письменных доказательств.

Основной метод, используемый в исследовании, представленном в данной работе – это анализ и синтез, а также сравнение.

Письменные доказательства достаточно подробно исследованы в  юридической литературе, но скорее применительно к гражданскому судопроизводству, но поскольку гражданский и арбитражный процесс построены аналогичным образом, научные работы по гражданскому процессу в части исследования письменных доказательств также актуальны и в отношении арбитражного процесса. Тема письменных доказательств была освещена и разработана в работах таких ученых, как Ярков, Власов, Шакарян, Яковлев.

Итак, приступим к изучению выбранной темы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. ПОНЯТИЕ  И ПРОЦЕСС СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ  ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ.

§1. Предмет  доказывания в арбитражном суде.

 

В гражданском процессуальном законодательстве термин «предмет доказывания» не используется. Вместе с тем в процессуальной теории и практике данное понятие имеет принципиальное значение. Предмет доказывания – это то, что, собственно, в арбитражном суде подлежит доказыванию. «Предметом доказательств, - писал К. Малышев, - служат спорные юридические факты, а именно: существование или несуществование этих фактов» ^3.

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению факторов.

Их установление необходимо для правильного применения нормы  материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного  разрешения дела по существу. Например, прежде чем суд может решить, обязано ли одно лицо платить другому определенную сумму денег по договору займа, он должен установить, имел ли место такой договор, предмет договора и сроки исполнения обязательства.

Доказательственными фактами  называют такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт. С этими фактами связаны возникновение права на предъявление иска (например, выполнение обязательного досудебного порядка разрешения спора), право на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий (например, принятие мер обеспечения иска).

Предметом доказывания  в арбитражном суде служат не все три группы фактов, а только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению, то есть юридические  факты материального -  правового значения.

Предмет доказывания  по делу устанавливается судом, исходя из характера спорного правоотношения и правовых норм, регулирующих данное отношение. В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались.

Особую трудность в судебной арбитражной практике вызывает правильное определение предмета доказывания при разрешении споров, вытекающих из правоотношений (споры о лишении родительских прав, о передаче детей на воспитание, споры о возмещении вреда при необходимости учета вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред), когда суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела и сам призван оценивать те или иные факты с точки зрения их правовой значимости.

Таким образом, предмет доказывания – это совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения соответствующего дела в суде.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§2. Понятие судебных доказательств.

 

          В процессе доказывания средствами  установления наличия или отсутствия  юридически значимых фактов выступают судебные доказательства. В ст. 55 ГПК РФ дается определение доказательств.

           Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

          Эти сведения могут быть получены  из объяснений сторон и третьих  лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

           Доказательства, полученные с нарушением  закона., не имеют юридической  силы и не могут быть положены  в основу решения суда.

           Для  того чтобы суд признал ту или иную информацию в качестве доказательства, она должна соответствовать признакам, указанным  в ч. 1 55 ГПК РФ. Из приведенного законодательного определения доказательств можно выделить их признаки.

1. Доказательства представляют собой определенные сведения о фактах. Данный признак определяет сущность доказательств и указывает на связь между доказательствами и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания.
2. Доказательства – это сведения об определенных обстоятельствах, точнее, это такие сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела.

          ГПК РФ выделил две группы таких обстоятельств:

               1).обстоятельства, обосновывающие требования  и возражения лиц, участвующих в деле;

               2).иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения  и разрешения дела.

            Во многом доказательства об иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, - косвенные. Это могут быть обстоятельства, которые необходимо установить для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, восстановление сроков, обоснование подведомственности спора арбитражному суду и проч.).

            Статья 50 Конституции РФ прямо устанавливает: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».

             Под нарушением закона следует понимать:

                1).привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем. Имеются ввиду любые незаконные способы: обман, угрозы, пытки, насилие, фальсификация, подлог документов и т.п.;

                 2).получение сведений  о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания. Здесь происходит нарушение признака допустимости доказательств.   

               Например, в подтверждении заключения между сторонами договора займа истец ссылается на показания свидетелей, что в соответствии со ст. 162 ГК РФ  является недопустимым;

                3).несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании.

                    Например, если нарушена процессуальная  форма допроса свидетеля (он  не был предупрежден об уголовной  ответственности за отказ от  дачи или дачу заведомо ложных  показаний), его показания не приобретают  необходимой процессуальной формы, т.е. не становятся средством доказывания – показанием свидетеля.