Процесс доказывания по гражданским делам

Части 5, 6, 7 ст. 75 АПК РФ посвящены порядку признания  в качестве письменных доказательств документов, выполненных на иностранном языке, а также полученных в иностранном государстве.

Согласно ч. 5 ст. 75 АПК  РФ к представляемым в арбитражный  суд письменным доказательствам, исполненным  полностью или в части на иностранном  языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык. Несмотря на это, суды часто сталкиваются с тем, что стороны представляют документы без переводов на русский язык. Арбитражный суд обоснованно указал, что из представленных налогоплательщиком документов по суммам затрат, связанных с арендой автомобилей во время заграничных командировок, представленных без перевода на русский язык, невозможно установить ни маршруты, ни выполненные работы, а также установить производственный характер данных затрат¹⁸.

Поскольку Обществом  не представлено перевода иностранных  текстов, содержащихся на CMR (международных  товарно-транспортных накладных), а  из имеющихся на ней отметок, выполненных  на русском языке, не усматривается, что товар вывезен за пределы Российской Федерации, следует признать обоснованным довод налоговой инспекции о том, что Обществом не представлен обязательный для применения налогового вычета документ¹⁹.

Вопреки требованиям  п. 5 ст. 75 АПК РФ заявителем не представлен  надлежащим образом заверенный перевод на русский язык одного из основополагающих доказательств по данному делу: свифт-послания, что делает бездоказательным факт поступления выручки от иностранного лица - контрагента инопокупателя - на счет комиссионера²⁰.

В силу ч. 6 ст. 75 АПК РФ документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором РФ (ч. 7 ст. 75 АПК РФ).

Порядок отмены требования легализации иностранных официальных  документов регламентирован Гаагской конвенцией от 05.10.1961, которая распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства. К таким документам относятся²¹:

• документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя;
• административные документы;
• нотариальные акты;
• официальные пометки, такие, как отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса.

Вместе с тем Конвенция  не распространяется на:

• документы, совершенные дипломатическими или консульскими агентами;
• административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой или таможенной операции.

Согласно ст. 3 Конвенции  единственной формальностью является проставление апостиля, образец которого представлен в приложении к Конвенции. Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 31.05.1992. Следовательно, иностранные официальные документы признаются арбитражными судами РФ письменными доказательствами при наличии на них проставленного апостиля.

Документы, составленные Венгерским налоговым органом, не легализованы, апостиль на них не проставлен. Суд  кассационной инстанции считает  правильной оценку суда первой инстанции как ненадлежащего доказательства, представленного обществом сертификата о регистрации данной фирмы, поскольку оно не легализовано, апостиль отсутствует. Письма генерального директора «ASIA LTD» и Центрального Европейского международного банка не являются официальными документами и потому их легализация, проставление апостиля на них не требуется. Надлежащий перевод указанных документов произведен²².

Остальные части ст. 75 АПК РФ регламентируют порядок использования  в судебном доказывании подлинных документов и их копий. Согласно общему правилу (ч. 8 ст. 75 АПК РФ), письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Более подробно данные моменты будут изучены в следующем разделе работы.

Итак, в данной главе  были рассмотрены такие основополагающие моменты, как понятие и роль доказательств  в арбитражном процессе, сделан вывод о том, что отсутствие сложившегося понятия письменных доказательств негативно сказывается на правоприменительной деятельности судов. Кроме того, были изучены основные свойства письменных доказательств и требования, предъявляемые к надлежащим письменным доказательствам. На основании приведенных примеров арбитражной практики можно судить о том, что зачастую данные требования не выполняются, что порой приводит к отмене судебных актов. Следовательно, правильное применение письменных доказательств, в виду их значительной роли в арбитражном процессе, имеет немаловажное значение в установлении истины при разрешении споров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КАК  ОСНОВНОЙ ВИД  СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ.

 

§1. Средства доказывания.

 

Деятельность арбитражного суда и иных участников процесса, направленная на установление фактических обстоятельств  дела с помощью судебных доказательств, является судебным доказыванием. Судебное доказывание включает в себя действия по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств²³.

Рассмотрим последовательно  порядок совершения этих действий и  выявим особенности, касающиеся судебного  доказывания при помощи письменных доказательств.

Ч. 1 ст. 66 АПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Таким образом, законом закреплена обязанность лиц, участвующих в деле, представлять суду доказательства. В то же время ч. 1 ст. 41 АПК РФ дает право лицам, участвующим в деле, представлять доказательства. Право и обязанность по представлению доказательств суду не равнозначны. Обязанность представлять доказательства относится только к доказательствам, обосновывающим правовую позицию участника процесса. Последствия неисполнения данной процессуальной обязанности заключаются в том, что арбитражный суд может вынести неблагоприятное для него решение. При этом лицо, участвующее в процессе, имеет право представлять еще доказательства помимо тех, что обосновывают их требования и возражения, например, доказательства, опровергающие правовую позицию процессуального противника.

Одной из новелл действующего АПК РФ является принцип раскрытия доказательств до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). Однако, провозгласив общее правило о предварительном раскрытии доказательств, законодатель предусмотрел порядок такого раскрытия только в отношении письменных доказательств. Так, согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Кроме того, АПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (ст. 126 АПК РФ). Копии искового заявления и прилагаемых к нему документов должны быть направлены ответчику, что является одним из условий принятия искового заявления к производству арбитражным судом.

В дальнейшем эти и  другие письменные доказательства представляются арбитражному суду и другим лицам, участвующим  в деле, в ходе подготовки дела к  судебному заседанию, в том числе  в предварительном судебном заседании. Окончательно письменные доказательства в подлиннике или виде надлежащим образом заверенной копии представляются на обозрение суда непосредственно в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Представляя доказательства суду, лица, участвующие в деле сами оценивают относимость и допустимость доказательств. Но зачастую они не могут самостоятельно правильно определить предмет доказывания. Как уже говорилось, именно на арбитражный суд возложена обязанность по определению круга обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. В то же время арбитражный суд, как правило, не может собирать доказательства по собственной инициативе, но, несмотря на это он включается в процесс по представлению доказательств.

 

 

 

 

 

 

§2. Понятие  и свойства письменных доказательств.

 

Рассмотрение вопроса  определения сущности письменных доказательств, на мой взгляд, необходимо начать с  определения сущности доказательства и их места и роли в арбитражном  процессе.

Целью судопроизводства при разрешении спора является установление истины. Установление истины судом осуществляется именно в процессе доказывания.

Судебное доказывание  представляет собой детально регламентированную процессуальным правом деятельность суда, а также лиц, участвующих в деле, и иных субъектов по изучению сведений о фактах, которая осуществляется с помощью доказательств²⁴. При доказывании, на основе получаемых сведений о фактах, в точно определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие действительных обстоятельств дела, имеющих значение для правильного осуществления правосудия.

Отправной точкой процесса доказывания, следовательно, является определение того, какие обстоятельства имеют значение для правильного  рассмотрения дела, другими словами, предмета доказывания. В арбитражном процессе данная задача стоит перед судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 127 АПК РФ судья в пятидневный  срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд  единолично решает вопрос о принятии искового заявления. О принятии искового заявления суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу. В данном либо в отдельном определении суд указывает на подготовку дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 133 АПК РФ). В определении о подготовке дела к судебному разбирательству должны быть указаны действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения (например, предоставить дополнительные доказательства).

Первоначальная задача, стоящая перед судом на стадии подготовки дела – это выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, изложенных в исковом заявлении и в отзыве на исковое заявление, то есть обстоятельств, вытекающих из характера спорного правоотношения и указанных в норме материального права, подлежащей применению в данном конкретном случае. Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, и представляет собой предмет доказывания. При этом в предмет доказывания входят не только обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле, но и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Например, к иным обстоятельствам можно отнести обстоятельства процессуального характера, а именно, основания для приостановления или прекращения производства по делу.

Обстоятельства, включенные в предмет доказывания, подлежат доказыванию в суде. Существует несколько  исключений из этого правила. Так, не нуждаются в доказывании обстоятельства, признанные арбитражным судом общеизвестными (ч. 1 ст. 69 АПК РФ). Не подлежат доказыванию так называемые преюдициальные факты (чч. 2-4 ст. 69 АПК РФ). Третьей группой фактов, не требующих доказывания, являются обстоятельства, признанные сторонами, что должно быть удостоверено судом в письменной форме (в протоколе или отдельном документе) (ст. 70 АПК РФ).

Законом установлен общий  порядок распределения обязанности  по доказыванию. По общему правилу, изложенному  в ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Федеральным законом  может быть предусмотрены исключения из общего правила распределения  обязанностей по доказыванию, так называемые правовые презумпции, которые «сдвигают» бремя доказывания, освобождая одну из сторон от необходимости доказывания определенных фактов. Перечислим некоторые из них.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается  от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.

На основании ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ч. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность  груза или багажа, происшедшую  после принятия его к перевозке, если не докажет, что несохранность  груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим  лицом сделки, заключенной с ним  за счет комитента, кроме случаев, когда  комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере) (ч. 1 ст. 993 ГК РФ). Следовательно, бремя доказывания непроявления комиссионером необходимой осмотрительности при выборе контрагента возлагается на комитента²⁵.