Правовое регулирование основных процедур банкротства юридических лиц

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА ЮРИДИЧЕСКИХ  ЛИЦ

1.1. Понятие процедуры  банкротства юридических лиц

1.2.Виды процедур банкротства  юридических лиц

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ  ОСНОВНЫХ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА ЮРИДИЧЕСКИХ  ЛИЦ

2.1. Правовое регулирование  процедуры наблюдения

2.2. Правовое регулирование  процедуры финансового оздоровления

2.3. Правовое регулирование  процедуры внешнего управления

2.4. Правовое регулирование  процедуры конкурсного производства

2.5. Правовое регулирование  процедуры мирового соглашения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

ВВЕДЕНИЕ 

 

Актуальность  темы исследования. Переход к рыночной экономике, демократизация государственной и общественной жизни в числе важнейших проблем обеспечения закрепления предусмотренной Конституцией РФ свободы экономической деятельности и единства экономического пространства предусматривают необходимость наиболее полного правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц.

За последние годы в  российском обществе произошли существенные изменения, затронувшие почти все  его сферы. Проведение радикальной  экономической реформы, развитие предпринимательства  привели к основательному обновлению законодательства, регулирующего отношения  в сфере экономики.

В связи с развитием  рыночных отношений в России с  каждым годом всё более возрастает роль института банкротства, так  как без применения конкурсного  права невозможно справедливое (соразмерное) распределение средств должника.

Безусловно, устойчивость экономической  системы в значительной мере зависит  от степени развития конкурсного  права, так как невозможность  исключения из оборота нерентабельных юридических лиц является одной  из причин неплатежей, которые пагубно  сказываются на отдельных отраслях и на экономике в целом.

Особое место в исследовании правового института несостоятельности (банкротства) занимают вопросы правового  регулирования процедур банкротства  юридических лиц, поскольку именно при осуществлении процедур банкротства  реализуются цели и задачи всего  конкурсного процесса.

В настоящее время в  числе процедур банкротства находят  применение как ликвидационные процедуры (направленные на прекращение должника путём его ликвидации), так и  реабилитационные процедуры (ориентированные  на финансовое оздоровление, восстановление платёжеспособности должника). Анализ законодательства о банкротстве  и судебно-арбитражной практики показывает, что в России до конца  не определён основной подход к правовому  регулированию законодательства о  банкротстве: либо законодатель стоит  на стороне кредитора, защищая, в  первую очередь, его интересы, либо на стороне должника. Когда арбитражный  суд в одном решении поддерживает позицию должника, а в другом - оказывается на стороне кредитора, то эффективность самого конкурсного  процесса существенно снижается  и значимость правового института  банкротства, по сути, нивелируется.

Представляется, что в  современных российских экономических  условиях, характеризующихся массовой несостоятельностью отечественных  юридических лиц почти всех отраслей экономики, использование прокредиторского подхода к законодательству о банкротстве может привести к банкротству не только отдельной организации, но и всего народного хозяйства. Действительно, в случае банкротства хозяйствующего субъекта, функционирующего в экономике с полной занятостью, высвобождение неэффективно используемых активов и увольнение работников оказывают благоприятное воздействие на экономику. Но в российских условиях массовой безработицы, большого количества неэффективно используемых производственных мощностей уволенные работники окажутся хронически безработными, а освобождённые мощности будут исключены из производственного процесса. Поэтому наиболее оптимальным в современной российской экономике является использование продолжникового подхода к законодательству о банкротстве, в рамках которого особую значимость приобретают реабилитационные процедуры банкротства.

Следовательно, цели конкурсного  права заключаются, в первую очередь, в выводе организации из кризиса, переходе к устойчивой работе путём  повышения эффективности управления и использования ресурсов, в обеспечении  защиты интересов собственников  и кредиторов, создании условий для  активных инновационно - инвестиционных процессов.

Указанные цели конкурсного  права наиболее полно реализуются  при осуществлении таких процедур банкротства, как финансовое оздоровление и внешнее управление. Однако и  процедура мирового соглашения также  соответствует линии продолжникового законодательства о банкротстве, так как позволяет восстановить платёжеспособность должника путём эффективного функционирования в рыночной экономике. Более того, даже конкурсное производство способствует реализации названных целей, когда в силу объективных причин восстановить платёжеспособность хозяйствующего субъекта не представляется осуществимым, а сохранение бизнеса должника будет единственной возможностью, которая позволит единому комплексу имущества должника продолжать реальное функционирование в рамках рыночной экономики.

Таким образом, в условиях нестабильности рынка в России использование, в первую очередь, процедур банкротства, направленных на финансовое оздоровление должника, будет способствовать возрождению  сильной экономики нашего государства. Неслучайно в новом Федеральном  законе от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»[1]предусматривается введение ещё одной процедуры банкротства - финансового оздоровления, которая также закрепляет продолжниковую концепцию отечественного законодательства о банкротстве.

Тем не менее, судебно-арбитражная  статистика свидетельствует о том, что эффективность реабилитационных процедур банкротства невелика и  чаще всего конкурсный процесс заканчивается  проведением ликвидационной процедуры  конкурсного производства. Представляется, что указанное обстоятельство нельзя считать определяющим в пользу развития ликвидационных процедур, поскольку  неэффективность применения реабилитационных процедур связана, прежде всего, с ненадлежащим осуществлением антикризисного управления. В условиях рыночных отношений, пришедших  на смену планово-административным, главное - изменение сущности и стиля  руководства предпринимательскими структурами, а также осуществление  антикризисного управления, поскольку  в условиях нестабильной экономической  ситуации большинство хозяйствующих  субъектов нуждается в финансовом оздоровлении.

Несмотря на отмеченную актуальность темы настоящей работы, за время  существования в современной  российской экономике института  банкротства не было опубликовано монографических  исследований в области правового  регулирования процедур банкротства. Существует лишь незначительное количество научных и научно-практических работ, учебников и учебных пособий, анализирующих отдельные вопросы  осуществления судебных процедур банкротства. Обращает на себя внимание тот факт, что высокой степени развития достигло русское дореволюционное конкурсное право. Многие его аспекты актуальны и сейчас. Поскольку проблема имеет существенное теоретико-прикладное значение, а количество научных исследований по названной теме явно недостаточно, важно установить и предложить варианты решения имеющихся проблем.

Степень научной  разработанности работы составляют труды как дореволюционных исследователей, так и современных учёных: В.С. Белых, М. Брагинского, В.В. Витрянского, А.Х. Гольмстена, А.А. Дубинчина, С.Э. Жилинского, А.И. Каминка, И. Карницкого, К. Малышева, О.А. Никитиной, В.Ф. Попондопуло, В. Садовского, Ю.П. Свит, В.В. Степанова, М.В. Телюкиной, В.Н. Ткачева, Г.Ф. Шершеневича и других.

Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц в современных условиях.

В зависимости от объекта  находится предмет исследования, который составляют:

нормы Гражданского кодекса  РФ и федеральных законов,

материалы судебной практики применительно к проблеме исследования.

Цели настоящей  работы состоят в комплексном, системном исследовании сущности и порядка осуществления процедур банкротства как одного из важнейших компонентов и одновременно убедительных свидетельств осуществления процесса реформирования российской экономики и преодоления на этой основе ошибочных представлений о роли и месте процедур банкротства в современных условиях хозяйствования.

Цели исследования обусловили постановку и решение следующих задач:

1. определить понятие,  содержание, юридическую и экономическую  природу процедур банкротства  в современных условиях;

2. выявить динамику формирования  и развития процедур банкротства  в ретроспективном и сравнительном  аспектах;

3. показать особенности  и специфические черты судебных  процедур банкротства и определить  их место в конкурсном праве;

4. проанализировать основные  процедуры банкротства юридических  лиц, определить эффективность  их осуществления;

5. выявить этические проблемы  осуществления процедур банкротства;

6. разработать предложения  по совершенствованию законодательства  и правоприменительной деятельности  в данной сфере с тем, чтобы  повысить эффективность осуществления  процедур банкротства.

При этом в настоящей работе не рассматриваются особенности  осуществления процедур банкротства  отдельных категорий должников - юридических лиц: данные особенности  могут быть самостоятельным предметом  научного анализа.

Методами исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, социологический, логический, системно-структурный, технико-юридический, метод сравнительного правоведения, метод правового моделирования.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов и библиографического списка.

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ  И СУЩНОСТЬ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА  ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 

 

1.1 Понятие процедуры  банкротства юридических лиц

Термин «процедуры банкротства» уже в течение ряда лет интенсивно используется на страницах юридической  литературы при характеристике правового  института несостоятельности (банкротства) юридического лица. Кроме того, понятие  процедуры банкротства широко используется в российском законодательстве: в  утративших юридическую силу Законе от 19.11.1992 г. «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»[2] и Федеральном законе от 8.01.1998 г. «О несостоятельности (банкротстве)»,[3] а также в действующем Федеральном законе от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» и в иных нормативно- правовых актах.

Однако и в ранее  действовавшем, и в современном  законодательстве о банкротстве  отсутствует определение понятия  «процедура банкротства». Обратимся  к статье 27 Закона о банкротстве 2002 г., которая именуется «процедуры банкротства». В данной статье перечисляются процедуры банкротства, которые применяются при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица и должника - гражданина. Так, при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение; финансовое оздоровление; внешнее управление; конкурсное производство; мировое соглашение. Вместе с тем, и в утратившем силу Законе о банкротстве 1998 г. в статье 23 только перечисляются процедуры банкротства. По существу, названные нормы законов носят описательный характер. Отсюда следует, что легального определения понятия «процедуры банкротства» в российском законодательстве не существует.[4]

На наш взгляд, формулирование указанного понятия является принципиально  важным, имеет большое практическое значение, и в первую очередь, в  связи с принятием нового Закона о банкротстве 2002 г., поскольку чёткое определение термина способствует более эффективной реализации тех  процедур банкротства, которые применяются  к несостоятельному должнику. Как  подчёркивает С.С. Алексеев, «любые понятия  о праве, даже самые первичные, имеют абстрактный характер. Они при всей начальной простоте и элементарности выработаны наукой на основе многих и разнообразных фактических данных и данных других наук».[5]

Как и в законодательстве, в правоведении не сложилось единого  подхода к пониманию термина  «процедура банкротства».

В отечественной науке  существует несколько направлений  в понимании «процедуры банкротства». В рамках широкого подхода процедура  банкротства определяется как один из методов реформирования организации.[6] Другие учёные связывают понятие «процедуры» с развитием правоотношений банкротства и под процедурой понимают стадию развития правоотношений банкротства, отличающуюся специфическими целями, правовым содержанием, порядком и последствиями применения.[7] Однако такие определения не подчёркивают специфику данного правового явления.

Вызывает интерес и  иная позиция по рассматриваемому вопросу. Так, Д. Дедов под процедурами  банкротства понимает единую систему  норм, в рамках которой основным критерием признания несостоятельного должника банкротом выступает невозможность  восстановления его платёжеспособности.[8] На наш взгляд, данное определение является формальным и также не указывает на специфику правового явления «процедуры банкротства», поскольку не содержит признаки, определяющие сущность исследуемого понятия.

Представляется, что более  точно сущность понятия «процедуры банкротства» раскрывается в определении, данном В.С. Белых, А.А. Дубинчиным и М.Л. Скуратовским, согласно которому процедура банкротства - это установленный правовыми актами порядок применения допустимых законодательством мер к должнику, имеющему признаки банкротства или официально объявленному несостоятельным.[9]

По нашему мнению, даже указанное  выше определение содержит не все  основные признаки процедуры банкротства, которые отражают специфику данного  понятия, и поэтому названное  определение нельзя считать оптимальным. Упрощённое понимание процедур банкротства  оборачивается недооценкой содержательного  определения отдельных процедур, осуществляемых в процессе признания  должника банкротом.