В юридической литературе имеется предложение предпринять политико-правовую (юридическую) типологию. Согласно собственно юридическому подходу (Г.В. Назаренко) критерием типологии государств являются особенности государственно-правовой системы, характеризующие правовое положение различных слоев населения и способы государственной защиты социального статуса граждан.

В соответствии с указанным критерием можно выделить три типа государства: сословное, представительное и цивилизованное⁷.

Таким образом, оценивая формационный и цивилизационный подходы к типологии государства, можно выделить их и сильные стороны.

К числу достоинств формационной типологии следует отнести исторический подход к смене различных типов государственности и внимание к социально-экономическим факторам, поскольку экономический базис и социальные классы существенно влияют на структуру общества и характер его политической надстройки, в которую входят государство и право.

Слабыми сторонами формационной типологии государства являются:

- прямолинейность и запрограммированность смены одних типов государств другими.

- отсутствие собственно юридического подхода к государству, в результате чего предметом классификации вместо государства выступает общественный строй.

- в данную типологию не укладываются так называемые переходные государства. В связи с этим советские ученые пытались ввести в теорию новое понятие - «вид государства».

К числу достоинств цивилизационного подхода следует отнести внимание к культуре, проявление которой рассматривается в качестве важных факторов государственности.

Слабыми сторонами этого подхода являются:

- недооценка социально-экономических факторов.

- существование множества критериев и несовпадающих классификаций.

- отсутствие собственно юридического подхода к государству, в результате чего предметом классификации вместо государства выступает общество.

¹ Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. - М., 1971.

² Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. - М., 1998. С. 11.

³ Там же. С. 33, 36.

⁴ Сорокин П.А. Социологические теории современности. - М., 1992. С. 72.

⁵ Тойнби А. Дж. Постижение истории. Избранное / Пер. с англ. - М., 2001. С. 14.

⁶ Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 1999.

⁷ См.: Назаренко Г.В. Теория государства и права: Учебное пособие. М., 1998. С. 32-33.