Отчет оп практике направления подготовки «Конфликтология» (ОДО)

Текст научной работына тему "Тенденции развития современного экстремизма: молодежный и информационный экстремизм". Научная статья по специальности "Социология"

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аганбегян  А.Г. Управление и эффективность. - М.: Экономика, 1981. - 324 с.

2. Зуб А.Т., Локтионов М.В. Системный и стратегический менеджмент. Методология и практика. - М.: Генезис, 2001. - 211 с.

3. Иванов М., Фебер  М. Руководство по маркетингу  консалтинговых услуг. - М.: Альпина  Паблишер, 2003. - 114 с.

4. Катасонов  С.В. Философские аспекты анализа, исследования, проектирования сложных социально-экономических систем // Сб. научных трудов преподавателей и аспирантов Сургутского филиала ВЗФЭИ / Под ред. акад. Г.Б. Поляка. - М.: Экономическое образование, 1998. - 224 с.

5. Катасонов  С.В. Использование метода экранов при анализе ситуации на рынке труда // Прилож. к журналу «Экономические науки». Современная экономика. - Вып. 1. - М.: Изд-во «УЧЛИВУЗ», 2004. - 14 с.

6. Катасонов  С.В. Применение метода экранов  в экономической теории // Современные  проблемы экономического развития и управления: Сб. научных трудов эконом. факультета СурГУ / Под ред. Э.Б. Вороновой, А.В. Наумова, И.Ю. Малышевой. -Сургут: Изд-во СурГУ, 2005. - 260 с.

Поступила 02.06.2009 г.

УДК 101.8:316.3

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ЭКСТРЕМИЗМА: МОЛОДЕЖНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ

В.А. Диль

Томский политехнический  университет E-mail: proforgfsf@mail.ru

Исследуются две  тенденции современного экстремизма - увеличение влияния молодежного  и информационного экстремизма. Показано, что они определяют особенности структуры (переход от иерархизированной к сетевой структуре), методик (переход от силовой к информационной войне) и субъектов (переход от профессионального экстремизма к экстремизму дилетантов) современного экстремизма.

Ключевые слова:

Экстремизм, молодежный экстремизм, информационный экстремизм, речевое воздействие.

Экстремизм занимает одно из заметных мест в современном  научном и социальном дискурсе. Обсуждение проблем, связанных с явлением экстремизма  активно идет на страницах научных и публицистических журналов, в теле- и радиопередачах. Об этом феномене столь активно дискутируют в последнее время, что это позволяет говорить о необходимости и актуальности его рассмотрения. Проблемами экстремизма и экстремистских сообществ занимались многие исследователи, но в силу сложности самих явлений: исторической изменчивости и многочисленности вариантов экстремизма по линии субъект - объект, а также идеологической насыщенности идейно-политическими и социально-философскими установками и предпочтениями самих исследователей данных феноменов, экстремизм сегодня с трудом поддается объективному рассмотрению. Изначально, негативная оценка действий экстремистов и политизированность современного мира во многом закрывают возможности исследования экстремизма, ограничивая их сферами юриспруденции и публицистики. Основная цель данной статьи состоит в том, чтобы проанализировать тенденции современного экстремизма в России и в мире. В рамках данной статьи мы ограничимся только двумя тенденциями - информационным и молодежным экстремиз-

мом, так как  на наш взгляд, возрастающее влияние  этих двух факторов и определяет то, что мы называем современным экстремизмом.

Если обратиться к этимологии экстремизма, то «окончательное смысловое значение слова «экстремизм» оформилось уже в XX в. В современном немецком языке под экстремизмом понимается предельно жесткая радикальная позиция. Экстремистом является крайне, радикально (решительно) настроенный человек; в зависимости от политических убеждений это может быть левый или правый экстремист. Понятие «левый» в данном случае трактуется как принадлежность к политическому течению левого толка. В английском языке под экстремизмом также понимается пропаганда крайних политических мер» [1. С. 43].

Прежде всего, что отличает современный экстремизм - это крайняя молодость членов экстремистских группировок. Их все чаще вербуют еще в детском или подростковом возрасте, когда личность человека не сформирована окончательно и достаточно легко поддается чужому влиянию. Таким образом, субъектом экстремизма становятся не отдельные личности, а некая масса, объединенная единой идеей и охваченная стремлением разрушать. Это происходит за счет желания отказаться от собственной идентичности и индивидуальной

ответственности за свои действия. Но почему именно молодые люди становятся основными проводниками экстремистских умонастроений?

Во-первых, традиционный разрыв между культурой «отцов»  и «детей» на современном этапе  развития общества становится непреодолимым. Во многом, это происходит из-за слишком  радикальных перемен и чрезвычайно быстрого развития технологий. За одно поколение происходит почти полная смена жизненных ориентиров и пространства. В результате, «дети» не просто не принимают позицию «отцов», но и стремятся к ее уничтожению, как неадекватной современной ситуации. В итоге, внутренний конфликт между собственным восприятием мира и навязываемыми извне старыми принципами переходит во внешний «бунт».

Во-вторых, за счет смены в современном мире культурных эпох происходит смена стереотипов. В этом смысле, уместно говорить о смене ценностных образцов прошлого поколения, а, следовательно, о смене не только жизненных ориентиров, но и самого понимания места человека в мире, его назначения и смысла.

В-третьих, молодых  людей привлекает кажущаяся обоснованность и целесообразность действий экстремистов. Существует несколько основных причин, которыми экстремисты аргументируют и оправдывают свою деятельность. Это - экстремизм как необходимость принудительной дипломатии, экстремизм как война за свои идеалы и экстремизм как предвестник нового миропорядка. Каждая из этих причин является привлекательной для сознания именно молодых людей. Если рассмотреть первую причину - экстремизм как принудительная дипломатия - то при ее использовании экстремизм воспринимается, как возможность защищать слабые или малочисленные группировки, которым не дают возможности для отстаивания своих интересов законными путями. То есть фактически - призыв к восстановлению справедливости. Уровень насилия, используемый экстремисткой группировкой, является строго ограниченным и соразмерным целям, поставленным перед экстремистами. В результате, экстремизм воспринимается как одна из форм вполне законного вида деятельности - дипломатии.

Вторая причина - экстремизм как война за свои идеалы - по сути, является призывом к отстаиванию собственной индивидуальности и борьбы за свою самость, что также является достаточно привлекательным для молодого поколения, для многих из которых самовыражение является одним из основных жизненных приоритетов. В отличие от предыдущего обоснования экстремизма, при использовании этой доктрины уровень насилия не ограничивается никакими рамками, так как чем больший ущерб будет нанесен оппонентам, тем большая появляется свобода для самовыражения и тем больше людей смогут проповедовать те же идеалы, что и экстремисты. Таким образом, это обос-

нование является одним из самых популярных среди  экстремистов и, одновременно с этим, одним из наиболее разрушительных в  своих последствиях.

И, наконец, третья причина - экстремизм, как предвестник нового миропорядка - утверждает экстремизм как наиболее быстрый и прямой путь к изменению существующей реальности и к переходу в новую эпоху, в которой насилие будет недопустимым. То есть экстремизм - это временная и вынужденная мера для перехода в новое общество. Но для того, чтобы построить новое общество, необходимо до основания разрушить все наработки предыдущего. Следовательно, оппонент и его позиция подлежит полному уничтожению. В результате, экстремисты, использующие эту аргументацию для своих поступков, являются наиболее разрушительными. Популярность этих трех способов обоснования экстремисткой деятельности подтверждается и выводами психологов о двух основных типах субъектов экстремисткой деятельности. «Первые отличаются высоким интеллектом, уверенностью в себе, высокой самооценкой, стремлением к самоутверждению, вторые - не уверены в себе, неудачники со слабым «Я» и низкой самооценкой. Но как для первых, так и для вторых характерны высокая агрессивность, постоянная готовность защищать свое «Я», стремление самоутвердиться, чрезмерная поглощенность собой, незначительное внимание к чувствам и желаниям других людей, фанатизм» [2. С. 45]. Таким образом, каждая из этих причин находит отклик у молодых людей по всему миру, так как полностью совпадает с их целями и жизненными приоритетами.

Но в РФ молодежный экстремизм имеет и другие причины. Корни проблемы российского молодежного  экстремизма лежат также в  экономическом и государственном  кризисе, охватившем Россию с момента  развала СССР. Ликвидировав коммунистическую идеологию, а с ней и советский патриотизм, новая власть не предложила ничего взамен. Однако своими антинациональными действиями она создала почву для различных националистических группировок. И молодежь не видит реальной альтернативы политическому экстремизму. Собственное государство не задается проблемами патриотизма и подъемом национального самосознания, вместо него, а не вместе с ним, это делает молодежь.

Таким образом, основными причинами молодежного  экстремизма являются: 1) кризис социально-политической и экономической системы;

2) пропаганда  антиценностей массовой культурой;

3) деформация  системы индивидуальных ценностей  4) почти полный разрыв со старшим  поколением и его ценностями.

Следующей тенденцией, которую мы рассмотрим в рамках данной статьи, является переход экстремизма в пространство информационных технологий. Прежний образ профессионального экстремизма, руководствующегося идеологией и

стремлением к  национальному освобождению, действующему согласно определенным политическим целям, в открытую финансирующемуся правительствами, уже исчезает. На его место приходит информационный экстремизм, где один человек -носитель экстремистского сознания - в потенции может стать более разрушительным по своему масштабу, чем самые многочисленные экстремистские группировки. Мы говорим «в потенции», так как пока информационный экстремизм только набирает обороты, и еще не вышел на мировую авансцену, хотя с учетом современного развития информационных технологий, эпоха этого вида экстремизма не за горами. Основным оружием этого вида экстремизма является не разрушение домов и символов существующего строя, а нарушение коммуникаций с целью возникновения хаоса в сегодняшнем информационном обществе. Хотя следует учитывать, что не только экстремистское движение может пользоваться разрушением информационных и коммуникационных связей в качестве своего оружия. Но и контрэкстремистское движение может разрушить информационные связи между ячейками экстремисткой группировки за счет чего произойдет ее дестабилизация и временное приостановление ее активности.

Субъектом информационного  экстремизма может стать как  целое сообщество, так и один человек, для которого, впрочем, также свойственны  черты субъекта экстремизма. А его  метод - речевое воздействие. Он не стремится  к власти над умами ради самой власти или ради сокрытия собственных целей. Он хочет изменить существующий миропорядок и заявляет об этом открыто.

Исследование  проблемы речевого воздействия и  языковых механизмов влияния на человеческое сознание имеет достаточно долгую историю, ее рассматривали и философы, и литераторы, и лингвисты. Также, когда мы говорим о речевом воздействии, необходимо осознавать, что «термин речевое воздействие полисемантичен. За определением «речевое» может стоять устная и письменная речь даже внутренняя речь. Понятие речевого воздействия складывается из нескольких составляющих. Во-первых, непосредственно «воздействие», которое определяется как некоторый процесс, имеющий цель, и направленный на объект. Таким образом, можно говорить об интенциональности речевого воздействия, как об одной из его важнейших характеристик. Речевые воздействия интенциональны, а это значит, что в них содержится потребность и желание говорящего оказать определенное влияние на слушающего» [3. С. 160]. То есть, само речевое воздействие всегда запланировано с какой-то целью, а характер этой цели обусловлен мотивом, некоторым психологическим состоянием говорящего. В самом общем виде, целью любого речевого воздействия является побуждения объекта речевого воздействия к определенным действиям, которые будут отвечать потребностям субъекта речевого воздействия.

Также, необходимо учитывать скрытый характер речевого воздействия на объект. И в результате формируется представление о  субъекте речевого воздействия, как  об активном участнике коммуникации, в то время как об объекте - как о пассивном. И сама цель коммуникации становится односторонней и способствует решению задач и удовлетворению потребностей только одного коммуниканта. Вследствие этого, у субъекта формируется и особое представление об объекте своего воздействия. Объект выступает как нечто овеществленное, с наличием нескольких «мишеней», при воздействии на которые, будет некоторая реакция. Таким образом, субъект речевого воздействия находится в позиции превосходства над своим объектом. И в результате, именно этот аспект теории речевого воздействия можно применить в исследовании информационного экстремизма. Информационный экстремизм как неравноправная коммуникация, и экстремистские сообщества, как субъекты этой коммуникации. Таким образом, при исследовании информационного экстремизма, власть языка следует связать с речевыми манипуляциями и неэтичным отношением к объекту. Соответственно, в рамках информационного экстремизма используются разнообразные механизмы, например, такие, как лингвистическая демагогия, пропаганда и т. д.

Но чем отличается информационный экстремизм от других проявлений речевого воздействия? Прежде всего, уже перечисленными выше характерными чертами экстремизма. Воздействие  на субъект - не цель, а лишь средство к достижению этой цели, и эту  основную цель субъекты экстремизма не скрывают, а наоборот «выставляют», как основу своей деятельности, зачастую они предают гласности то, что стремятся скрыть легитимные СМИ, воздействуя на аудиторию сценами насилия и открытостью своих суждений. На сегодняшний день проблема информационного экстремизма на ценностные ориентиры общества стоит особенно остро, так как «нынешний этап развития информационных отношений характеризуется возможно -стью информационного воздействия на индивидуальное и общественное сознание, вплоть до угрозы информационных войн, в результате чего неизбежным противовесом свободы информации становится проблема информационной безопасности» [4. С. 53]. В результате, экстремистские сообщества не только захватывают все новые сферы информационного пространства, но и с успехом прививают собственные аксиологические установки широкой аудитории. И таким образом, информационный экстремизм - это подготовительная ступень для других видов экстремизма, формирующая благоприятную среду для распространения и принятия экстремистских идей и идеалов.

В результате, механизмы  речевого воздействия открывают  почти безграничные возможности  влияния на развитие общества. Так, например, во мно-