Проблеми державності
в творчості Івана Франка.
Проблеми виникнення держави,
її розвитку, функцій, соціальної суті
займають значне місце в творчості
Івана Франка (1856-1916 рр.) - українського
письменника, громадсько-політичного
діяча. Навчався у Львівському університеті.
Один з організаторів Русько-Української
радикальної партії, брав участь у
виданні її пресових органів та ін.
Характеризуючи політичні погляди
Івана Франка, можна виділити: аграрну
проблему, її вирішення в Галичині,
загальні принципи розв'язання селянського
питання; проблеми робітників, обґрунтування
їх ролі в боротьбі за соціальне
і національне визволення; проблеми
суспільства і держані. На ранньому
етапі творчості Іван Франко - соціаліст,
але не виступав за диктатуру пролетаріату,
натомість акцентував увагу на загальнолюдських,
а не класових цінностях. Значну увагу
приділяє і проблемам економічного, політичного
і соціокультурного розвитку України.
Йому імпонує російсько-федеративний
принцип устрою суспільства. Кожна громада
вільна і ніхто не має нав'язувати їй якісь
правила, встановлювати норми, порядок.
Федерація - найоптимальніша форма організації
життя суспільства.
Розкриваючи в 70-х роках XIX
ст. революційний перехід від капіталістичних
відносин до соціалістичних, Іван Франко
відмічає, що «велика, всесвітня революція
поволі рознесе теперішній порядок,
а постановить новий». Під «всесвітньою
революцією» Іван Франко розумів
«не всесвітній бунт бідних проти
багатих, не всесвітню різанину», а
«великий ряд таких культурних, наукових
і політичних факторів, будь вони криваві,
або й зовсім ні, які змінюють
всі тогочасні поняття і основу
і цілий розвиток, у якогось
народу повертають па зовсім іншу дорогу».
Вбачаючи в соціальній революції
докорінне перетворення всієї системи
соціально-економічних і Політичних
відносин, Іван Франко підкреслював і
те, що соціальна революція не має
обов'язково приводити до «всесвітньої
різні», що є результатом тиранії
та жорстокості панівних сил, низького
рівня матеріального та духовного
розвитку суспільства. Далекий від
думки, що в умовах капіталізму вже
усунена будь-яка можливість насильства,
кровопролиття у здійсненні революції,
Іван Франко підкреслював, що така можливість
є, але реальність її здійснення може
зменшуватися з подальшим матеріальним
і духовним прогресом суспільства.
Та з прогресом суспільства, з
розширенням матеріальної і духовної
сфери можливість у мирному завершенні
революції зростає. І тут Іван
Франко проводить думку про освіту
народу, з тим, щоб відвернути страшний
кривавий вибух через посилення
гноблення, зростання бідності та збільшення
пролетаріату.
В умовах же соціалізму держава
зникає. На думку Івана Франка, державу
та політику замінить діяльність самих
громад, спільностей. І знову об'єднані
великі народності або зв'язки зможуть
за власною згодою улагоджувати можливі
міжнародні суперечки, вести через
обраних справи міжнародного обміну
та ін. На тому і завершиться вся
влада в суспільному устрої. Кожна
громада в краю, так як кожна
особа в громаді, є вільною, порядкує
у себе вдома зовсім по-своєму і
ніхто не має права накидати їй
згори які-небудь правила. Кожна
громада спілкується з іншими
заради спільної праці і здійснення
спільних будов, що їх не в силі здійснити
одна громада. Це є правдиве братерство
(федерація) і тільки така спільність
може забезпечити лад і добру
злагоду між громадами. Громадсько-державний
принцип, що лежить в основі федерації
осіб і громад, що створюється виняткові
заради інтересів і потреб, захищає
і гарантує свободу особи і
громади, громадсько-федеративний принцип
визначає відносини між особою і
общиною, їх права та обов'язки, залишаючи
кожному необмежену свободу слова,
освіти, способу життя, сусідства, встановлення
рівності, праці, справедливості. Спільно
вирішуються і спільні пізнання,
незгоди та ін., захист від зовнішніх
ворогів і, нарешті, громадівсько-федеративний
принцип визначає відносини між
общинами, об'єднаннями та народами.
Федерація зберігає і захищає
найширшу і найповнішу автономію
особи, общини, народу. Правда, пізніше
Іван Франко змінює акценти: не відкидаючи
федералістські відносини, вважає, що
федерація може бути плідною між
самостійними державами, підкреслюючи,
що пропоновані концепції не можуть
бути панацеєю від усіх лих і лихоліть
і не можуть бути реалізовані в
тому вигляді, в якому пропонується,
але сприятиме пошуку шляхів вирішення
проблем. Звідси з таких позицій
розглядається ідея «народної держави»,
що пролунала в теорії німецьких
соціал-демократів. Розкриваючи зміст
народної держави, Іван Франко вказує,
що за такою програмою свідомі і організовані
робітники шляхом парламентським зможуть
перетворити сучасну державу, засновану
на пануванні одних і пригнобленні інших,
на експлуатації - в народну, що панівне
становище займуть представники народу
у вирішенні всіх проблем в інтересах
народу. Хоча тоді Іван Франко брав під
сумнів правоту створення народної держави,
та пізніше, на початку XX ст., взагалі проявляє
скепсис до ідеї народної держави і робить
висновок, що народна держава, зв'язаний
з нею соціалізм соціал-демократів не
принесуть щастя народу, не створять рай
на Землі. Усунення всіх лих існуючого
ладу, його удосконалення, впровадження
досягнень науки в практику - ось шлях
людства, ось суспільний прогрес, просування
цивілізації по шляху прогресу.
В контексті виникнення людського
суспільства Іван Франко розглядає
природне право і суспільний договір.
Поняття право, писав Іван Франко,
використовується найрізноманітніше:
для визначення не лише права, а й
релігійних догматів, правил моралі, законів
природи тощо. Відрізняється і
розмежовується етика (сфера оцінок,
суджень про добро і лихо та
ін.), науки про законотворчість (уявлення
про те, яким має бути право, суспільство)
і власне наука про право та
ін. Необхідність держави обумовлюється
об'єднанням окремих сил для спільної
мети, уряд підтримує громадську солідарність,
перешкоджаючи окремим силам
розірвати суспільну цілісність.
Значне місце приділяється концепції
держави, аналізується і саме виникнення,
і розвиток держави, простежуються
ступені її становлення від утворення
общин, формування суспільних відносин
до утворення самої держави.
В контексті філософської
концепції культури Іван Франко розглядає
проблему соціокультурного розвитку,
простежує сам культурно-історичний
процес. Поступ у культурі це єдність
надбань і втрат, піднесення і
занепад, творіння і знищення, прискорений
рух вперед і блудні шляхи-дороги,
застій. Але все ж історія «не
знає стрибків, оскільки в ній має
місце безперервність і наступність
людського буття». Культури народів
розвиваються нерівномірно у своїх
складових частках: одні з них
забігають далеко вперед по лінії
прогресу, тут тримаються середини,
треті дуже відстають, четверті заходять
в глухий кут. Звертається увага
на драматичний характер соціокультурного
розвитку України (постійна боротьба з
сусідніми народами і державами
за незалежність), складність у вирішенні
питань розвитку культури української
нації. Її «окультурення» відбувається
на розмежуванні регіонів: Схід - Захід,
Північ - Південь. Геополітичний фактор
відіграє подвійну роль для України,
створює об'єктивні можливості для
інтенсивного культурного обміну і,
разом з тим, визначає безперервні
безперечні геополітичні акти у відносинах
до України. Важливим стратегічним завданням,
що стоїть перед українською громадою
є відтворення з величезної української
етнічної маси «суцільного культурного
організму». Саме така соціокультурна
національна структура має стати
здатною до успадкування «загальнолюдських
культурних здобутків, без яких жодна
нація і жодна хоч і як сильна
держава не може відбутися».