Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Июня 2013 в 10:20, курсовая работа
При анализе следует учитывать как количественные показатели производства молока объем производства, продуктивности, так и качественные жирности. Важно обеспечить сопоставимость всех сравниваемых между собой базисных и отчетных показателей по производству молока. В связи с этим на современном этапе развития экономики, особую актуальность, приобретает проблема совершенствования учета затрат на производство и калькуляции себестоимости молока. Поэтому целью данной работы является изучение состояния учета затрат и анализ себестоимости молока; разработка мероприятий, направленных на улучшение учета затрат и выхода продукции, а также изучение динамики объёмов производства молока, факторов, определяющих его уровень.
Введение 4
Организационно-экономическая характеристика СПК «Поя» Лукояновского
района Нижегородской области 7
2 Теоретические основы учета затрат и анализа себестоимости молока 20
2.1 Обзор литературы 20
2.2 Первичный учет затрат в молочном животноводстве 29
2.3 Аналитический и синтетический учет затрат и выхода продукции
в молочном животноводстве 31
Калькулирование себестоимости продукции молочного животноводства 39
3. Учет затрат и калькулирование себестоимости в животноводстве и анализ
производства молока в СПК «Поя» Лукояновского района Нижегородской
области 46
Первичный учет затрат и выхода продукции в молочном животноводстве
в СПК «Поя» 46
Аналитический и синтетический учёт затрат и выхода продукции в молочном животноводстве в СПК «Поя» 49
3.3 Калькулирование себестоимости продукции животноводства в СПК «Поя» 54
3.4 Анализ производства и себестоимости молока в СПК «Поя» 55
4 Совершенствование учёта затрат и анализа себестоимости молока в СПК
«Поя» 63
Выводы и предложения 66
Список используемой литературы 68
В СПК «Поя» сумма всех затрат за 2009 год по дебету 20/2 «Молочное животноводство» составила 2670657 руб, при этом выход продукции по плановой
54
себестоимости молока составил 1473976рублей, приплода-57000 рублей. Навоз учтен на сумму 10000 рублей. Следовательно калькуляционная разница по молоку составила 919616 рублей, а по приплоду210065 рублей.
В молочном скотоводстве производится основная, сопряженная и побочная продукция. Основная продукция – молоко, сопряженная – приплод, побочная – навоз. Для исчисления себестоимости единицы этих видов основной продукции подсчитывают общую сумму затрат по содержанию поголовья за год. Из этой суммы вычитают стоимость побочной продукции (навоз).
Оставшуюся сумму распределяют по видам основной продукции в соответствии с расходом обменной энергии кормов по установленным процентам: на молоко - 90 % затрат, на приплод -10% затрат.
Себестоимость 1ц молока определяется делением суммы затрат минус побочная продукция, отнесенной на молоко, на количество центнеров полученного за год молока. Себестоимость одной головы приплода рассчитывается делением затрат, приходящихся на приплод на количество голов полученного за год приплода. Расчет себестоимости продукции молочного стада произведен в таблице 3.3.1.(Таблица 3.3.1)
В течение года молоко оприходовалось по 700 руб, а фактическая себестоимость составила 1136,56 руб/ц. Соответственно калькуляционная разница на 1ц -436,56 руб, всего-919616 руб, отражается методом «дополнительная проводка». Приплод в течение года был оприходован по цене 1000 руб, а фактическая себестоимость 1 гол-4685,35 руб. Калькуляционная разница на 1 головусоставила3685,35 руб, методом «Дополнительная проводка».
55
Таблица 3.3.1
Расчет фактической
Виды продукции |
количество |
% распределения |
Себестоимость |
Калькуляционная разница | ||||
плановая |
фактическая |
всего |
На ед.продукции | |||||
Всего, руб |
На ед.продукции,руб |
Всего, руб |
На ед.продукции,руб | |||||
Молоко,ц |
2106 |
90 |
1473976 |
700 |
2393592 |
1136,56 |
919616 |
436,56 |
Приплод, гол |
57 |
10 |
57000 |
1000 |
267065 |
4685,35 |
210065 |
3685,35 |
Навоз |
10000 |
- |
10000 |
- |
- |
- | ||
Всего |
Х |
100 |
1540976 |
Х |
2670657 |
Х |
1129681 |
Х |
Валовое производство продукции животноводства
зависит от многих факторов. Среди
них факторами первого порядка
принято считать изменение
Продуктивность животных
описывается количеством
год). По взрослому стаду крупного рогатого скота показателем продуктивности является надой молока на 1 фуражную корову.
56
В процессе анализа необходимо изучить динамику продуктивности животных, провести сравнительный анализ и установить причины изменения её уровня.
Таблица 3.4.1
Динамика продуктивности коров в СПК «Поя»
Показатель |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Продуктивность, ц/гол |
22,9 |
20,9 |
20,1 |
23,6 |
22,8 |
24,6 |
24,5 |
24,9 |
25,8 |
29,7 |
С 2000 года по 2009 год продуктивность в СПК «Поя» в среднем увеличивалась. Максимальная продуктивность была в 2009 году- 29,7ц/гол, а минимальная в 2002 году- 20,1 ц/гол. Размах вариации по данному показателю составил 9,6 ц/гол. За анализируемый период продуктивность коров ежегодно увеличивалась в среднем на 0,556 центнеров с головы.
На увеличение продуктивности повлияло условия содержания коров.
Наиболее наглядно динамика продуктивности представлена на рисунке 3.4.1.
Рис. 3.4.1 Динамика продуктивности коров в СПК «Поя»
57
Численность поголовья в
условиях сельскохозяйственного
Каждое с.-х. предприятие может успешно выполнить план по производству продукции, если будет иметь достаточное количество продуктивных животных. Рассмотрим динамику поголовья молочного стада в СПК «Поя» Лукояновского района Нижегородской области.
Таблица 3.4.2
Динамика поголовья коров в СПК «Поя»
Показатель |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Поголовье, гол. |
263 |
255 |
255 |
255 |
252 |
242 |
239 |
198 |
131 |
71 |
В СПК «Поя» с 2000 года по 2009 год наблюдается сокращение поголовья молочного стада за исключением периода с 2001 года по 2003 год, когда численность поголовья оставалась неизменной. За анализируемый период максимальное поголовье коров было в 2000 году-263 головы, а минимальноев 2009 году- 7 1 голова. Таким образом размах вариации по данному показателю составил 192 головы.
58
Валовое производсто зависит от двух факторов: поголовья коров и их продуктивности.
Таблица 3.4.3
Динамика валового производства молока в СПК «Поя»
Показатели |
годы |
Отклонение (+,-) |
Темп роста, % | ||||||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 | |||
Поголовье, гол |
255 |
255 |
255 |
252 |
242 |
239 |
198 |
131 |
71 |
-184 |
28 |
Продуктивность, ц |
20,9 |
20,1 |
23,6 |
22,8 |
24,6 |
24,5 |
24,9 |
25,8 |
29,7 |
8,8 |
142 |
Валовое производство, ц |
5330 |
5126 |
6018 |
5746 |
5953 |
5851 |
4938 |
3386 |
2106 |
-3224 |
40 |
В СПК «Поя» за анализируемый период поголовье коров сократилось на 184 головы или на 72%, при этом продуктивность увеличилась на 8,8 ц или на 142%, это произошло за счет улучшения качества кормов. Таким образом произошло сокращение валового производства молока на 3224 ц или на 60%.
Изменение валового производства молока отражено на рисунке 3.4.3.
Рис. 3.4.3 Динамика валового производства молока в СПК «Поя»
59
Влияние факторов на производство молока за 2007-2009г.г рассмотрено в таблице 3.4.4
Таблица 3.4.4
Факторный анализ производства молока в СПК «Поя»
Продукция |
Поголовь, гол |
Продуктивность, ц/гол |
Валовое производство, ц |
Изменение валового производства, ц (+,-) | ||||||
2007 |
2009 |
2007 |
2009 |
2007 |
Усл. |
2009 |
Общее |
В т.ч за счет | ||
поголовье |
продуктивность | |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6=2*3 |
7 |
8=7-5 |
9=6-5 |
10=7-6 | |
Молоко |
198 |
71 |
24,9 |
29,6 |
4938 |
1768 |
2106 |
-2832 |
-3170 |
338 |
В СПК «Поя» за анализируемый период валовое производства молока сократилось на 2832 ц, в том числе за счет сокращения поголовья молочного стада на 127 голов, объем производства молока сократился на 3170ц, а за счет увеличения продуктивности коров на 4,7 ц/гол, объем валового производства молока увеличился на 338ц.
Себестоимость является одним из наиболее важных показателей экономической эффективности с.-х. производства. Она представляет собой оценку используемых в процессе производства ресурсов, сырья, материалов, основных фондов, трудовых ресурсов и других затрат на её производство и реализацию. (Таблица 1.5)
В отчетном году по сравнению с базисным в СПК «Поя» себестоимость 1 ц молока увеличилась на 444,7 руб, в том числе за счет увеличения затрат на оплату труда с отчислениями на 106,3 руб, на корма-79,8руб, на содержание основных средств-57,8 руб а так же за счет увеличения прочих затрат на 316,4 руб. Наибольший удельный вес в структуре затрат на 1 ц молока занимают корма-39,1%, прочие затраты-26,2%, оплата труда с отчислениями-21,7%, а наименьший удельный
60
Таблица 3.4.5
Состав и структура себестоимости 1ц молока в СПК «Поя»
Показатели |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
В среднем за три года | ||||
руб. |
% |
руб. |
% |
руб. |
% |
руб. |
% | |
Оплата труда с отчислениями |
142,0 |
20,5 |
204,4 |
22,5 |
248,3 |
21,8 |
198,2 |
21,7 |
Корма |
322,4 |
46,6 |
344,4 |
37,9 |
402,2 |
35,4 |
356,3 |
39,1 |
Содержание основных средств |
155,1 |
22,4 |
102,5 |
11,3 |
97,3 |
8,6 |
118,3 |
13,0 |
Прочие |
72,5 |
10,5 |
256,3 |
28,3 |
388,9 |
34,2 |
239,2 |
26,2 |
Итого: |
692,0 |
100 |
907,6 |
100 |
1136,7 |
100 |
912 |
100 |
вес занимает содержание основных средств-13%.
В результате проведенного анализа выяснили, что в СПК «Поя» наблюдалось снижение валового производства молока за счет сокращения поголовья коров.
Основным направлением повышения
экономической эффективности
Информация о работе Аналитический и синтетический учёт затрат в животноводстве в СПК «Колос»